Очень старая фотография - Александр Николаевич Шелухин Страница 3

– Ну-с, продолжим, – наконец подал голос "профессор" Василий Иванович Раскосых. – Предвосхищая вопрос из зала, скажу: я обнаружил объект с условным названием "фотоаппарат" с помощью сканера, установленного на БПЛА. Случилось это, возможно, эпохальное событие на одной из каменных россыпей неподалеку от одного заброшенного медного рудника. Сначала, конечно, я не поверил, что сканер засек гаджет, созданный некими чисто природными факторами без участия рук человека. Подумал, что прибор заглючил и вопреки заложенной программе сообщил мне о находке обычного фотоаппарата Советского Периода: ФЭДа, "Зенита" или какой-нибудь занюханной "мыльницы" типа "Смены". В те времена человек в лесу без гитары, кедов и дешевого пленочного фотика за туриста не считался. Могли и за беглого зэка принять. Так-то найти антикварный фотоаппарат редкой модели – дело выгодное. И я не поленился сходить посмотреть что там и как… Повторное сканирование кубического булыжника подтвердило сущность вещи. Это – реально фотоаппарат. Мало того – в нем есть сделанный невесть когда снимок. Правда, один-единственный, зато самый настоящий. По крайней мере, аналитическая программа сканера божилась, что скрытое изображение на посеребренной поверхности есть. И скоро мы узнаем, чего там это чудо природы запечатлело…

Я, пользуясь одному мне данной Васей привилегией, покрутил пальцем у виска. А вслух сказал:

– Фотоаппарат – сложное техническое устройство. Чтобы в одной глыбе камня в нужном виде сформировался объектив, затвор, светочуствительная пленка, диафрагма, зеркала и остальные прибамбасы? Извини, друг, не поверю, пока не увижу собственными глазами…

Раскосых странно посмотрел на меня. Так, наверное, смотрел, Галилео Галилей на тупых обывателей, не понимающих, что Земля все-таки вертится. И ответил мне так:

– Кто бы что не думал – это фотоаппарат. Просто очень примитивный. Сейчас я кратко расскажу, что имеется внутри объекта и займусь проявлением снимка. И по ходу дела буду комментировать свои действия. А ты, Фома Неверующий, снимай все на видео, чтобы сохранить для истории. Только чехлом хорошо экран прикрой, а то чего доброго "засветим". Я плохо эту тему понял и рисковать не хочу. Сейчас вот для пущей важности напялю белейший, пока еще без единого пятнышка, халат, и приступим уже к эксперименту....

4.

– Итак, – сделав умную рожу, лекторским тоном произнес Вася, – начинаем… Как видите, дамы и господа, исследуемый объект уже мною разрезан на две неровные половинки и остыл до приемлемой для дальнейшей работы температуры. Что дальше? Теперь мы разнимем части этой приближенной по форме к кубу глыбы…

И, действительно, взял и играючи располовинил булыжник на две части.

Мать мою за ногу! Каменюга-то и, правда, не простой оказался! Пустотелый! И прозрачный "глаз" изнутри был виден. А противоположная сторона была покрыта каким-то зеленым налетом. Хм… Неужели реально фотоаппарат?

Вася, не на что не обращая внимания, продолжал:

– Как можно заметить, внутри объекта имеется полость. Какой длительный геологический процесс или же единовременное воздействие могло создать пустоту в камне, сказать сложно. Может произошло вымывание более подверженной эрозии породы, как это происходит в карстовых пещерах. А может в булыжник ударила молния и каким-то образом выжгла эту странную полость. В пользу последней версии говорит расплавленный сгусток прозрачного минерала в одной из стенок объекта. Но, так или иначе, сходство с обычным ящиком, как видите, налицо. А что представляет из себя простейший фотоаппарат? Темный ящик с линзой на одной стенке и светочувствительную поверхность на противоложной. Линза из, возможно, горного хрусталя или подобного ему минерала, как мы видим, в наличии. А что насчет светочувствительного слоя, ехидно спросит кто-нибудь из зала? Тут мне есть чем крыть: на противоположной поверхности с линзой стенке имеется некое зеленоватое покрытие. Сканирование через помянутое вкрапление-линзу показало, что данная поверхность каменного ящика покрыта идеально ровной пленкой серебра, правда, не самой высокой пробы. А зеленое покрытие – не что иное, как йодистое серебро…

– Профессор Раскосых! – не выдержал я издевательства над теорией вероятностей, – вы хотите сказать, что во время прогулки по лесу споткнулись о сотворенный чисто природными факторами рабочий фотоаппарат Дагера? Да и еще с непроявленным дагеротипом внутри? Откуда взялось на стенке полости идеально ровный серебряный слой? А йодом кто серебро покрыл? И откуда вообще там взялся иод – элемент сам по себе довольно редкий? И самое главное – кто снял крышечку, чтобы вылетела птичка? Нет, я понимаю, если бы вы каменюгу выдавали за камеру-обскуру. Феномен камеры-обскуры в природе нечасто, но встречается. Например, серповидные тени при солнечном затмении. Глаза рачка наутилуса устроены по образцу камеры-обскуры. Но дагеротипия? Слишком сложно, чтобы все срослось как надо и в нужное время…

– Что ж, молодой человек, вопросы вполне уместные, – спокойно, не моргнув глазом, отреагировал на мой ретроградский выпад Вася. – Отвечу по-порядку. Что касается ровного серебряного поля… Тут просто. Полагаю, что небольшой самородок серебра – на Урале они попадаются – был распавлен неизвестным нам источником тепла. Возможно, над этим поработал лесной пожар. А идеально ровным расплавленное серебро сделала гравитация. Металл остыл без доступа воздуха – и вот вам ровная, не вспученная пузырями газа пластинка. Насчет того, кто покрыл серебряную стенку иодом. Тут сложнее… Да, иод редкий элемент, и в чистом виде в природе практически не встречается. Зато распространен повсеместно. Так почему бы через поры внутрь полости в камне просочиться в достаточной концентрации какому-нибудь жидкому соединению иода? А там уже возгонкой пары иода уже попали на серебро… Таким образом произошла так называемая сенсибилизация – увеличение общей светочувствительности фотоматериала. Ну и, – Вася заглянул в шпаргалку, – "расширение зоны спектральной чувствительности за пределы естественной для галогенидов серебра". Правда, до сенсибилизации пластина из серебра должна быть тщательнейшим образом отполирована. Это нужно для получения изображения хорошего качества. Но чего нет, того нет. Так что будем довольствоваться малым…

– Но кто же все-таки "выпустил птичку", кто фотографировал? – снова не выдержал я, вставил язвительную реплику.

– Что касается "птички"… – невозмутимо, даже не обматерив меня за несдержанность, продолжил доклад Вася. – Да, кто-нибудь, а в нашем случае – некий природный фактор, должен был открыть доступ света внутрь темной камеры фотоаппарата. А через некоторое время – закрыть. В фотоделе такой процесс называется выдержкой или экспонированием. Именно в этот промежуток между открытием и закрытием объектива непрозрачной крышкой на светочувствительной пластине образуется скрытое изображение. В дагеротипии время экспозиции варьировалось от считанных секунд до нескольких десятков минут. Все зависело от используемых химикатов, освещенности и светосилы объектива… Судя по тому,