Pol Pot - Прощай, Бог Страница 6

Хотя наш герой и имел формальное отношение к этой нации, но по своему складу характера он явно не соответствовал тем качествам, которые народная молва приписывала его соплеменникам. Его постоянно все обманывали, он не был практичен, не обладал предприимчивостью, не умел ладить с людьми, не умел просить, не умел зарабатывать деньги. Вообще то, с деньгами у него была отдельная история, то ли они от него шарахались, то ли он от них, непонятно, но деньги у него не водились. И не сказать, чтобы он был транжира, а даже наоборот, но не шли к нему деньги и всё тут. Ещё его упорно не желали видеть продавцы. Когда очередь доходила до Гоши, продавец всегда обращался к стоящему за ним покупателю, ну ни в какую не желали они замечать его. А так как наш герой был скромен, а порой даже застенчив, то просить за себя он как-то стеснялся. Поэтому он не любил очередей и, вообще, большое скопление народа, всегда находился какой-нибудь гад, который всё испортит. В общем, был наш Гоша сплошным недоразумением, а не этой самой нацией.

Вот так, дожив до сорока лет, Гоша не имел ничего своего. Квартира, где он жил, принадлежала его жене, машины у него не было и другой собственности тоже. Хотя, вру, он был владельцем металлического гаража в каком-то там кооперативе. Этот самый гараж был ему чуть ли не насильно продан бывшим коллегой-алкашом. Как-то утром этот алкаш припёр Гошу к стенке и, дыша на него страшным перегаром, доказывал ему, что тот, как честный человек, просто обязан купить у него этот гараж, причём по сильно завышенной цене. И Гоша, чтобы вырваться из этих смертельно пахнущих объятий, согласился. У него было несколько сот долларов в заначке, ещё пару сотен он занял у приятеля и сделка состоялась.

Правда, полноправным владельцем этого самого гаража он оставался недолго. Через некоторое время один из его родственников узнал о гараже и под видом переезда взял на пару недель ключи от него. С тех пор вход в свой собственный гараж для Гоши был закрыт. Все его робкие попытки вернуть ключи проваливались, все его слабые намёки наглым образом игнорировались, так что назвать этот гараж своим он мог с некоторой натяжкой. Да что там и говорить, ходячее недоразумение, а не эта самая нация.

Но, были у нашего Гоши и некоторые полезные качества. Обладал он какой-то созерцательной наблюдательностью. Благодаря ей он к сорока годам начал что-то понимать в жизни и даже чуть-чуть разбираться в людях. Какая стремительная динамика, не правда ли? Некоторые люди в сорок лет уже знают о жизни всё, владеют пол миром и всё такое. А тут только начал что-то понимать. Но наш герой не обладал таким стремительным умом. В общем, к сорока годам у Гоши сложилась более менее стройная теория об окружающем мире, о людях и о тех законах, по которым все живут. И решил он осчастливить мир своими многолетними наблюдениями и размышлениями. И разразился наш герой статьёй, одной из тех, что впоследствии лежали на столе у полковника Ожерельева. Привожу её полностью в том самом первоначальном виде, в каком она попала на этот самый высокопоставленный стол.

«Сочинение на открытую тему.

Приветствую тебя, мой уважаемый читатель. Надеюсь, что ты у меня будешь, ну хотя бы один. Я долго думал, как назвать это сочинение. В голову приходили разные названия, от возвышенных до скабрёзных, даже неприличных. Но я их все без сожалений отбросил и назвал этот труд нейтрально:” Сочинение на открытую тему». Потому что, то о чём далее пойдёт речь, нельзя вместить в какую-то одну тему, нельзя ограничить рамками одной единственной сферой человеческого существования.

Называть это сочинение своим я бы не стал. И это не из ложной скромности. Просто, по моему мнению, нельзя какую-то мысль, идею или теорию называть своей, потому что она рождается не на пустом месте. В любом случае, ты где-то что-то слышал, видел или читал. Конечно же, ты что-то или кого-то наблюдаешь сам, следишь за какими-то событиями, делаешь выводы, что-то додумываешь. Но основной массив информации ты черпаешь из уже известных источников. Создать что-то, что можно было бы назвать своим возможно только в том случае, если придумать что-то совершенно оригинальное, нигде до этого не упомянутое, не затронутое ни чьим пером, умом и так далее. Но как написано в Экклезиасте: «… и нет ничего нового под солнцем», и это так. Так что, найти оригинальную идею в этом мире практически невозможно.

Поэтому, к своим заслугам я бы приписал только то, что по мере своих возможностей я систематизировал и упорядочил полученные мною из разных источников знания. Я привёл все эти обрывки информации к некоторой упорядоченной форме и попытался придать всему этому вид некой стройной теории, удобной и простой для понимания различных процессов, происходящих вокруг нас. Я попытался при помощи этих систематизированных наблюдений объяснить некоторые явления, которые, наверное, волнуют не только меня, но и ещё какую-то часть сообщества.

Так о чём же мне хотелось бы поговорить с тобой, мой уважаемый читатель? О чём мне хотелось бы поспорить с тобой, сидя за чашкой чая, или какого другого напитка, спокойно и рассудительно, или, может быть до хрипоты, или, если бы ты захотел, до дружеской драки, конечно же, в разумных пределах с обязательным возвращением за стол согласия с изобилием напитков и закусок? Ну, конечно же, о тебе, о твоих родственниках, о твоих друзьях и недругах, и других прочих знакомых, и незнакомых людях, в общем, обо всех нас. И так речь пойдёт о человеке, как он сам себя называет, о человеке как о явлении, о человеке как о виде, о человеке как… о животном.

Ура, наконец-то прозвучало это слово «животное». Я уже вижу, как в меня полетели камни и копья из стана сторонников других теорий происхождения человека. Ну, я думаю, что как-нибудь это переживу. Назвать человека животным, конечно же, не оригинально. Много научных и не совсем трудов посвящено этому вопросу. Я не буду их перечислять, они тебе известны. Но мне бы хотелось подойти к этой теме с другой стороны.

Итак, человек – это животное. Но животное не простое, а разумное. И это, на первый взгляд, небольшое дополнение сразу ставит всё с ног на голову. Откуда в человеке двойственность его поведения, сегодня он хочет одно а завтра уже другое, откуда вся его ненасытность, все его метания, страдания и т. д.? Почему человек получив то, чего он так страстно желал, через непродолжительное время теряет к этому интерес, почему его всё время куда-то тянет, почему ему всегда чего-то не хватает? Почему некоторые индивиды, имея абсолютно всё, впадают в тоску, скуку, совершают безумные и бессмысленные поступки?

На эти вопросы мы с тобой, уважаемый читатель, постараемся ответить. Ты же не откажешь мне в своей дружеской поддержке, не правда ли? Итак, человек – это разумное животное. А что движет, что заставляет животное совершать различные действия? Что заставляет лосося подниматься против течения к верховьям горных рек, что заставляет птиц пролетать полмира и т. д.? Конечно, это инстинкты. Животные имеют несколько инстинктов, но мы выделим основные, главные, а значит наиболее сильные из них. Первый – инстинкт самосохранения. Это чтобы норка побольше и потеплее и подальше от всяких хищников и прочих опасностей, еды много и послаще. Второй – инстинкт размножения. Ну, тут всё ясно. И третий, на мой взгляд, самый сильный из них – доминирование, то место, которое конкретное животное занимает в иерархической пирамиде стаи, стада, табуна, колонии, сообщества или общества. Ведь, чем выше животное занимает место в этой самой пирамиде, тем лучше и больше у него будет нора и еда, тем доступнее ему самки, а значит и шанс оставить потомство у него выше.

Все эти три инстинкта присущи и человеку. Я много лет наблюдал за поведением окружавших меня людей и никак не мог понять и объяснить некоторые их поступки и поведение. Почему человек вполне адекватный может вдруг впасть в бешенство из-за незначительного, на первый взгляд, происшествия? Это хорошо видно по поведению водителей за рулём. Почему некоторые люди в трезвом состоянии ведут себя нормально, а приняв определённую дозу алкоголя становятся очень агрессивны и даже опасны для окружающих?

Я никак не мог найти ответы на эти вопросы. Я знал, что у животных есть какие-то инстинкты и рефлексы, что они управляют их поведением. Всякие там собаки Павлова и всякие прочие живодёры с их экспериментами. Мы все когда-то учились в школе. Но применить всё это к человеку? Как можно? Мы же люди, то есть ЧЕЛОВЕКИ.

Но применить пришлось. И как только я это сделал, всё тут же встало на свои места. Мне стали понятны мотивы поведения и поступки, которые я раньше объяснить не мог. Как мне кажется, я стал видеть механизмы, которые заставляют человека совершать те или иные действия. Я вдруг ясно увидел несложную систему мотиваций, заставляющую человека действовать именно таким способом, а не каким другим. Почему водители ведут себя агрессивно на дороге? Это же в чистом виде доминирование, кто кого обгонит, кто главнее и т. д. А почему пьяный становится неуправляемым? Тот же самый инстинкт – желание доминировать над всеми. Те инстинкты, которые в трезвом состоянии подавляются, в пьяном выползают наружу. Или что может вытворять человек в борьбе за самку или самца. Всё что угодно, вплоть до убийства и даже массового убийства. Взять, к примеру, Трою. Сколько там народу полегло из-за одной самки. Да масса примеров. Ты, уважаемый мой читатель, знаешь их не хуже меня, так что не будем на них останавливаться. В народе говорят любовные страсти. Да какая там на хрен любовь, инстинкт размножения и только.