Филипп Дончев - T-human IX Страница 3

Мы можем лечить одни болезни, с помощью других. Мы режем людей, что бы изъять поврежденные органы. Мы сверлим зубы, устанавливая пломбы. Иногда нам жизненно важно получить урон, что бы найти в себе новые силы. Не стоит бояться падений, боли, риска. Стоит узнать максимально много о негативных последствиях и быть к ним готовым. Быть параноиком? Отрицать возможность провала? Пытаться смотреть максимально объективно? Каждый решает сам.

Движение

Залог развития – любое движение, спровоцированное сознательно. Мы можем отказываться от стереотипов, расширять рамки сознания, играть в игры ради достижений или собирать коллекции. Но для любого сознательного действа, нам нужен ресурс, а по окончанию – мы получаем результат. И не важно, в какой сфере деятельности мы развиваемся, разве что, если не во вред обществу.

Человек, своим существованием, влияет на события в мире, придавая им тот или иной окрас. Мы меняем ход истории, пассивно наблюдая за изменениями, или принимая в них участие. Но сегодня, мы становимся чем-то большим, чем человек, в привычном понимании этого слова. Ведь десятки и сотни лет, мы использовали инструменты для продуктивной деятельности. Сегодня, этими инструментами становятся наши тела.

Возможность устанавливать чипы, модифицировать организм, внедряться в суть его работы и перенастраивать возможности, вот что дает нам современный мир. Еще больше свободы для творчества на просторах виртуальной и дополненной реальности. Цифровой мир для нас, тех, кого уже сложно называть людьми.

Плохо это или хорошо? Решать каждому из нас.

Действие ради правомерности

Мы часто слышим о том, что есть цели, которые необходимо достигнуть любыми средствами. Мы верим в идеалы, стремления и великие идеи, но упускаем то, чем мы жертвуем ради них. Мы стремимся к чему-то большему, но при этом отрицаем проблемы, которые реально тормозят нас тут и сейчас. Можно быть ослепленным фантазиями, грезами и иллюзиями. И современный мир позиционируется именно как некий абсолют субъективности и каждый может трактовать его законы, исходя из тех или иных особенностей развития. Но насколько верными могут быть подобные точки зрения?

Мы вынуждены действовать ради того, что бы обеспечивать порядок. Человек поставлен в условия, когда должен превосходить себя, а не идти на поводу примитивных желаний и предположений. Мы регулярно совершаем действия ради большего блага, действия, которые предполагают в своей основе наличие воли, стремлений и желаний.

Сегодня мы не можем утверждать, что человек всегда логичен, правилен и абсолютно чист. Мы склонны совершать ошибки. Но от нас же и зависит выбор в том: совершать их или нет. Впрочем, и ответственность за этот выбор каждый из нас несет сам.

Демоны сознания

Человеческий мозг несовершенный механизм. Мы мыслим образами, оперируем понятиями и стремимся к совершенству, не в силах оторваться от органических ограничений. Мы запоминаем эмоциональные события, пытаемся избавиться от ненужных страхов и мук совести за поступки, которые не в силах изменить. Наша логика – несовершенна. Мы склонны зацикливаться на неудачах, падениях, ошибках. И крайне сложно избавиться от чувств, что продолжают грызть нас изнутри.

Подобные дефекты логики мешают нашей реализации в жизни. Мы становимся слабыми, неуверенными, склонны испытывать сомнения там, где нельзя допускать и доли подобных мыслей. Но что, если подобные дефекты, ошибки и замкнутые на ошибках циклы, мы можем использовать?

Сознание подчиняется определенным органическим изменениям и связям. Те или иные гормоны корректируют поведение, вызывают воспоминания и погружают нас в состояние как благоприятное для работы, так и абсолютно непригодное. Изучив механизмы работы мозга, мы можем контролировать «зоны внимания», ориентироваться на то, что считаем важным. С легкостью отбрасывать мысли о поражениях, которые не можем исправить. Человек может обуздать демонов, а то, что сделать с ними после, каждый будет решать сам.

Динамика совершенства

Человек это продукт эволюции, который принял решение о самостоятельном развитии вне естественной системы. Мы начали активно развивать технологии, двигать вперед науку и активно пользоваться плодами этих течений. И человек становится чем-то большим, чем естественным существом, и скорость развития – потрясает. Но сегодня мы можем говорить (к сожалению) больше о количественных, чем о качественных изменениях. Хотя это тоже является важным шагом в развитии.

Существует некий философский пример, касательно лучника, поля и стены. Лучник в поле выпускает стрелу и идет к месту ее падения. Рано или поздно, но стрела ударится в препятствие (стену). Тогда лучник поднимется по стене, и с ее вершины снова выпустит очередную стрелу. Аналогичная ситуация происходит сегодня с нами. Человечество неуклонно посылает «стрелы», разбираясь и вникая в суть вещей. Мы создаем машины, для того, что бы создавать более совершенные машины. Мощные процессоры, что бы построить меньший по размерам, но больший по возможностям чип. И динамика только растет.

Сегодня мы учимся работать с телом, скрещивая его с продуктами прогресса. И каждый из нас, может стать чем-то большим, чем человек, вследствие подобных экспериментов. Станет ли? Зависит от нас.

Доставка

Тело служит посредником, между сознанием и объективным миром. Наши органы, системы чувств, сигнальные системы, работают во благо мозга, обеспечивая его данными. Но организм не идеален. Биологическая форма существования склонна к медленному развитию, но сегодня, полученного потенциала нам явно недостаточно. Только определенная часть видимого спектра, «урезанный» слух, субъективные ощущения. Наше тело подводит нас, симулируя сигналы, или игнорируя раздражители.

И вот мы пошли дальше. Человек начал вторгаться в налаженный природой организм, модернизировать его, вносить изменения. Мы проектируем и создаем из тел нечто большее. Возможно, улучшенную версию нас самих. Возможно, нечто большее, чем человек. Но все упирается в способы доставки сигналов в мозг и отдаче их обратно.

Нервная система крайне хрупкая и сложная. Но ее теоретически можно заменить, улучшить, изменить. Гибкость, прочность, естественность – это лишь параметры. Отдельные величины, над которыми мы можем взять верх. Доставлять сигналы в мозг можно и посредством искусственных органов, систем или отдельных роботов, что с легкостью смогут перемещаться в теле. Но кем тогда будет человек? И будет ли он все еще человеком?

Жизнь ради выбора

Критика бессмертия строится на нескольких основах, и чаще всего мы слышим про «скуку вечной жизни», «естественность смерти» и «проблему перенаселения». Каждая из этих основ имеет определенные объективные предпосылки, но при этом исключает всецело и абсолютно частный интерес, и индивидуальные особенности. Трансгуманизм и иммортализм предполагают, что человек станет бессмертным, но это не единственное изменение. Ведь в процессе развития иные критерии, и наше к ним отношение, изменятся соответственно.

По сути, человек не стремится к бессмертию, как к таковому. Нам намного «приятнее» жить в удовольствие, зная, что завтра будет еще один день. Бессмертие в нынешнем понимании, это не бесконечная жизнь, которую невозможно прервать. Это скорее возможность выбрать самостоятельно, когда умереть.

Человек стремится сделать мир, полный непредсказуемых стимулов, реакций, случайностей, более гармоничным и понятным. Мы делаем порядок из хаоса, и все, о чем мы мечтаем, это уверенность в том, что у нас есть еще немного времени. Полагаться на слепой случай, бесконечно нажимая на спуск револьвера с одним патроном, или взять жизнь под контроль и прожить столько, сколько решим сами? Выбирать нам.

Знак равенства

Каждый человек рожден с индивидуальными характеристиками и способностями. Мы склонны к своенравным поступкам, субъективному мировоззрению и собственной системе оценивания мира. И наши способности определяются границами нашего восприятия и поведения. По плодам деятельности нас судят, и нас постоянно сравнивают в системе межличностных отношений.

В конкуренции мы всегда будем иметь идеал, текущее положение и тот результат, с которого мы начинали. Слишком много позиций, приоритетов и систем оценивания. Мы не можем утверждать про одинаковый статус двух людей, так как в деталях, один из них явно будет отличаться. Но если равенства нет, то нужно ли его создать? И не будет ли утверждение о неравенстве слишком категоричным?

То, что мы все разные, это плюс. Не стоит обращать внимание на то, в чем мы хуже. Стоит определить плюсы, и отталкиваться от них. Именно в деле, которое выбирает каждый, сфере влияния или профессии, мы утверждаемся как личности. Знак равенства обесценит наши индивидуальности. Стремиться угодить всем, равносильно бесполезному распылению личного потенциала. Технологии не соединят человечество в единое целое. Но они помогут каждому из нас в самореализации. Воспользуемся ли мы этим? Зависит от нас самих.