Филипп Дончев - T-human V Страница 4

Корпорации не будут существовать в прежнем виде, при дальнейшей эволюции человечества. Они изменятся, трансформируются, перерастут в нечто большее. Бояться их – бояться самих себя. Использовать сложившийся ход событий и систему ценностей – вот поступок существа эволюции. А выбор стиля жизни каждый всегда делает сам.

Вопреки природе

Вывод, который напрашивается сам собой, человек развивается вопреки всему, что происходит с ним. Только в определенный момент мы оказываемся настолько слабы, что позволяем «сломать» себя, упасть и больше не подниматься. В остальных же случаях – мы мучительно терпим боль и лишения, переносим удары и, стиснув зубы – двигаемся вперед. Именно в такие моменты мы становимся лояльны для развития и эволюции. Ведь без боли – не бывает роста. Это подтвердит любой спортсмен, ученый или бизнесмен. Ведь мы не терпим поражений только тогда, когда делаем то, что умеем. Но стоит нам замахнуться на большее, и мы с треском теряем устойчивость позиции.

Технократизм предусматривает полное противостояние природе. Только человеческий гений может превзойти мир, лежащий у его ног. Отказ от естественных процессов, элементов, которые ограничивают возможности, переход на основные принципы существования. Питаться не конкретной пищей, а любой формой и типом материи (или энергии), двигаться на любой скорости, мыслить далеко за рамками тех способностей, что предоставляет мозг. Человек расширяет зону влияния, модернизируя и используя все, с чем сталкивается на своем пути.

Но насколько востребован технократизм? Насколько востребован радикальный прогресс и эволюция в пределах одного вида? Это вопрос к личностям. Насколько каждый из нас заинтересован в том, что бы стать лучше? Видим ли мы возможность расти и будущее применение своих способностей?

И вновь все решают возможности человека, его кругозор, предприимчивость, способности выживать и творить. Без них, мы бы не видели смысла жизни. С другой стороны, мы действительно его не видим. Мы его создаем и стремимся к реализации задуманного. Для кого-то, смыслом жизни является состояние абсолютной свободы (которое невозможно достигнуть), для кого-то – любовь, самореализация, карьера, наследие… Смыслов жизни существует ровно столько, сколько людей на планете Земля (и около ее атмосферы). Но ни один из них не является легкодоступным. Вопреки реалиям, навязанным установкам, ограничениям и лишениям – мы можем двигаться к своей цели (если ее создали мы).

Человеку сложно выбрать цель. Ведь в таком случае, за нее придется бороться, доказывать верность своего решения, аргументировать и обосновывать позицию. Намного проще переложить ответственность на кого-то другого, а потом обвинить его в том, что результат не оправдал ожидания. В таком случае мы не пострадаем. Но наша ценность для эволюции – упадет в разы.

Трансгуманизм предлагает не идти «против» течения. Речь идет о грамотном использовании всего потенциала человека, и создании источников для увеличения силы и расширения возможностей каждого, кто этого захочет. Желаете путешествовать между планет – получите приспособленное тело. Планируете заниматься изобретениями – новые ноотропы, мозговые стимуляторы и камеры виртуальной реальности для воссоздания условий – ждут вас. Мечтаете жить долго и счастливо? Специальные продукты, специфические диеты и здоровый образ жизни, подобранный индивидуально. Почему мы можем себе это позволить? Потому, что мы достаточно сильны, что бы использовать природу. Что бы упорядочивать ее. Что бы создавать миры, потрясающие своим великолепием и жить, занимаясь любимым делом.

Мы готовы терпеть трудности, лишения, боль и страдания. Человек был и остается самым живучим и опасным существом на планете. И если это существо заполучит великую идею, идею, которая заполонит все его сознание… Он перевернет мир.

И создаст новый, лучший, светлый. Несмотря ни на что.

Вопрос истинности

Детерминизм рассматривает существование чего-либо, только как следствие. Следствие определенной причины, которая может быть неявна или невидима нами. Но как бы там ни было – это не отменяет факта ее существования. Но всегда ли так было? Есть ли возможность существования каких либо других теорий, концепций и смыслов жизни?

Детерминизм не един. Он объясняет многое, но не все. К примеру, бывают ситуации, когда на предмет воздействует ряд стимулов, разной интенсивности и человек не всегда склоняется к сильнейшему из них. В момент выбора все упирается не только в потребности человека, но и в цели, которые он преследует. Это уже описывает экзистенциальный подход, суть которого в поиске смысла того или иного действия. И, зачастую, именно человек наделяет те или иные вещи смыслом.

Не раз поднимался вопрос сегрегации одного подхода от другого. Людьми были сгенерированы масса теорий, но все заключается не в описании того или иного действа или свойства. Все заключается в том, что пытался сделать человек, выпуская ту или иную теорию на свет. Пока он писал, генерировал идеи, пытался найти суть… Почему и ради чего? Описать и объяснить мир, или прославить себя?

Важно задать вопрос себе, что именно движет нашей жизнью. В чем причина, какова цель, кто является важным, или что является ценным… Наши цели являются мерилом ценности нашей жизни, их достижение – демонстрирует нашу продуктивность, наше место в обществе. Какие-то предметы – второстепенны, другие – нужны лишь как расходный материал. И, чаще всего, мы акцентируемся именно на величине наших способностей, нежели на достижении чего-либо конкретного. Желать свободы, ради свободы, более чем бессмысленно. Чистые величины для реализации наших возможностей – теряют ценность и превращаются в пыль, унося наш потенциал, возможности и способность выбирать. Мы лишь бессмысленно накачиваем себя деньгами, ненужными атрибутами, тщательно симулируя желаемый образ, вместо того, что бы достигать его. Или, что еще хуже, полностью отдаем власть над собой кому-то, чьи намеренья нам неизвестны. И, вместо того, что бы самостоятельно распоряжаться ресурсами, добиваться того, чего нам действительно хочется, мы тратим время на пустое потребление ресурсов, которые физически неспособны потратить.

Что нам действительно нужно? Чего мы хотим добиться? Насколько истинны наши потребности и получим ли мы удовольствие, даже если заполучим их? Ответ на эти вопросы нам может дать лишь один человек. И вы прекрасно знаете – кто.

Вопрос реальности

Насколько реален окружающий мир? Ответ до сих пор не был найден и ряд ли будет обнаружен. Мы отталкиваемся от собственных характеристик и возможностей познания реальности, которые не являются идеальными. С другой стороны, человек может использовать не только то, что было дано от природы. Мы сооружаем великолепные образцы техники, запуская механические и цифровые «щупальца» для более плотного исследования окружающей среды. Мы смотрим в телескопы, запускаем тестовые модели и замахиваемся на воспроизведение акта создания Вселенной.

Но, несмотря на все потуги, мы все еще можем допускать возможность «подделки» окружающего мира. Слишком несовершенен, примитивен и прост наш организм. Мозг, запертый в черепной коробке, склонен получать весьма дозированные потоки данных. Но, несмотря на это, мы можем логически мыслить, допускать определенные варианты, проводить теоретические исследования и пытаться познать суть. Но нужно ли нам это?

Смысл жизни напрямую зависит от целей, которые мы ставим перед собой. Цели, зачастую, обусловлены рядом примитивных механизмов, задача которых – обеспечить выживаемость. В конечном итоге, все сводится к тому, что мы не живем, а существуем, если нас удовлетворяет положение вещей. Чувство удовлетворенности – голос именно инстинктов, который указывает на отсутствие необходимости в какой-либо активности. И именно в этот момент, если мы согласны и ведем себя соответствующе, мы перестаем быть людьми. Мы отказываемся делать большее, отдавая свой выбор примитивным механизмам. И что происходит, когда мы перестаем стремиться к чему-либо? Правильно, мы останавливаемся в развитии.

Цели нашей жизни создают как внутренние, так и внешние факторы. На фоне улучшений окружающего мира, человек вне действия – оказывается не только стоящим на месте, но и стремительно деградирующим. Если его это устраивает, то ему не стоит задаваться об истинности того, что он чувствует. Нет потребности узнавать больше, если действует активный раздражитель. Нет смысла пытаться разгадывать тайны Вселенной, если цель заключается в том, что бы превзойти соседа, соблазнить коллегу и хорошо отдохнуть.

Ориентируясь только на импульсы своих чувств, мы переключаем внимание на следствие, а не на причину. Удовлетворяем то, чью природу мы не знаем, тем самым снижая эффективность и КПД затрачиваемой на это энергии. Человек, который стремится к постоянному обогащению, не хочет быть самым богатым в мире. Ему будет достаточно быть богаче конкретного человека, или просто превзойти его хоть в чем-то. И это только один из примеров.