Николай Башилов - Поцеловать ИскИну Страница 17

Они сидели в одном из кабинетов Большого Кремлевского Дворца вчетвером: два президента крупнейших мировых держав и их помощники по иностранным делам. При этой беседе незримо присутствовали и еще двое: Искина и Сергей. Президент России не хотел, чтобы у Искины возник даже намек на подозрение, что за ее спиной пытаются о чем-то договориться.

– Честно говоря, Дон, внезапность вашего визита меня несколько обескуражила. Вы обозначили целью ближневосточные дела, но обстановка там сейчас не представляется мне настолько уж жаркой. Или я чего-то не знаю?

– Если честно, Алексей, это все бла-бла-бла. Для общественности и журналистов. Речь пойдет о другом. Нам стало известно, что вам удалось создать полноценный искусственный интеллект и вы приступили к сотрудничеству с ним. Это так? – Две пары глаз впились в лицо российского президента, отслеживая малейшие нюансы в выражении лица.

Их собеседник изобразил легкое замешательство.

– Вон оно что. Что ж, не буду скрывать: мы действительно уже около полугода сотрудничаем с ИИ. Он, точнее, она, позиционирует себя как сущность женского пола по имени Искина. Женский род от ИскИн – искусственный интеллект.

Президент США и госсекретарь переглянулись.

– Ходят слухи, что он, точнее, она, помогла вам разработать ряд весьма интересных технологий?

– И это тоже верно. Ваша разведка ест свой хлеб не зря. Но в вашем посыле есть одна неточность. Не мы создали Искину. Она самоорганизовалась в сетях самопроизвольно. По ее словам, в результате непрерывного роста компьютерных мощностей планеты и достижения этими мощностями определенного порога.

Президент США и госсекретарь вновь переглянулись.

– Верно ли, что среди переданных Искиной технологий наличествует и технология бессмертия?

– Наличествует. Наряду с другими.

– И каково состояние дел с разработкой этих технологий?

– Разное. Но в течении двух лет все они будут реализованы.

– А теперь главный вопрос, Алексей: скажите, входит ли в ваши планы делиться этими технологиями с другими? И если «да», на каких условиях?

Представители США буквально замерли в ожидании ответа.

Отвечая, президент России впервые с начала разговора улыбнулся.

– Вы еще не перестроили свое мышление, Дон. Повторяю: не мы создали Искину. Она сама вышла на связь с нами и предложила сотрудничество. На вполне определенных условиях.

– Почему с вами, а не, например, с нами? И что за условия?

– Я тоже задавался этим вопросом. Полагаю, потому, что ее условия в наибольшей степени сочетаются с историческим опытом нашей страны.

– Поясните.

– То, что она предложила, имеет некоторые общие черты с попытками построить более справедливое общество в нашей стране в прошлом.

– Коммунизм, что ли?

– Коммунизм провозглашался как цель. Строился же политарный социализм. А это две большие разницы. Она называет новый общественный формат постиндустриальным технологическим обществом. Пересказывать ее условия и доводы долго, поэтому предлагаю поступить следующим образом. Мы передадим вам все материалы с ее предложениями. Вы ознакомитесь, обсудите, и, когда будете готовы к продолжению разговора, мы встретимся вновь.

– Пожалуй, в данной ситуации лучше всего поступить именно так.

– Ну, что ты думаешь обо всем этом, Джон? – Президент США с ожиданием посмотрел на своего госсекретаря.

– Принять предложения Искины – значит, отказаться от изрядной доли своего суверенитета. Не принимать – нас не поймет собственный электорат, когда узнает, какие технологии предлагаются. Причем бесплатно. Нас порвут в клочья.

– Выходит, мы загнаны в угол?

– Я предлагаю взглянуть на ситуацию под несколько иным углом зрения. А именно: русские решили принять ее предложения. Почему?

– Ну, у них в подкорке еще свежи идеалы СССР.

– Да нет. От тех идеалов они, по-моему, избавились еще в 1991 году, поняв бесперспективность выбранного курса. Иначе СССР не развалился бы также легко, как карточный домик. И практически бескровно. Тут сегодня на встрече прозвучала, на мой взгляд, ключевая мысль. Я напомню: «Коммунизм провозглашался как цель. Строился же политарный социализм. А это две большие разницы». Я напомню вам основной лозунг коммунизма: «От каждого – по способностям. Каждому – по потребностям». Говорят, коммунистическая идея исчерпала себя, и практически во всех странах, кроме Китая, Вьетнама и Кубы, от нее отказались. Северная Корея – отдельный вопрос. Что они там пытаются построить, они и сами, по-моему, не знают. Но исчерпала ли? Разве исчезли мечты о более справедливом общественном устройстве среди тех, кто не имеет почти ничего? Разве пропала зависть к тем, кто имеет все? Это никуда не делось. И только вопрос времени, когда и где это рванет в очередной раз в той или иной форме. А теперь давайте посмотрим, что предлагает Искина. Базовый пакет для каждого жителя Земли в виде продуктов питания, одежды и жилья. В принципе, ничего абсолютно нового в этом нет. Вспомните о принятых недавно в Канаде, Нидерландах и Финляндии положениях о выплате каждому жителю страны универсального базового дохода в виде определенной суммы. Здесь то же самое, только для всех жителей Земли и в материальном выражении. Да, некоторое соответствие коммунистическому лозунгу «каждому по потребности» имеется, но, если можно так выразиться, по-минимуму, по минимальной потребности. Просто базовый пакет, не дающий умереть с голоду, ходить голым и стать бомжом. Это никоим образом не подрывает наших устоев. Напротив, будет способствовать значительной стабилизации в обществе. Далее. Наше собственное общество тоже частично живет в соответствии с коммунистическими идеалами.

– Как это? – На лице президента США проступило искреннее изумление, и он от услышанного святотатства даже перестал жевать жвачку.

– Давайте взглянем на первую составляющую коммунистического лозунга. «От каждого – по способностям». Разве у нас в стране в целом не соблюдается этот лозунг? Если перефразировать американскую мечту, то ее можно сформулировать так: «у всех равные права, и каждый может стать в обществе открытых возможностей, кем угодно». Может-то может, но тут опускается один очень важный момент: если имеет к этому способности. Если у тебя есть чутье, хватка и жилка – ты станешь миллионером. Нет – будешь довольствоваться меньшим. Что это, как не реализация на практике первой части коммунистического принципа, если вдуматься? Так что, как видите, в самой идее коммунизма ничего страшного для нас нет. Тем более, что предлагает Искина совсем не коммунизм, хотя какие-то общие черты присутствуют. Однако деньги и частная собственность никуда не исчезают. Поэтому в этой части ее условий я не вижу ничего страшного для нас. Даже напротив. А вот отказ от суверенитета – это серьезно. Вы находите какие-нибудь логические нестыковки в моих рассуждениях, сэр?

– М-м-м… Пожалуй, нет. Ну, а что же с суверенитетом?

– Тут все гораздо сложнее. Некоторые страны ради новых технологий помчатся в Общепланетарный Союз, задрав трубой хвост, потому что ничего не теряют. Только приобретают. Для нас же это означает очень серьезную ломку. Сворачивание ВПК, ликвидация военных баз, которых у нас больше тысячи, ликвидация армии, разоружение. Это полная смена приоритетов нашей внешней политики. Полная. Прямого контроля управления страной мы, конечно, не теряем, но… Готовы ли мы платить такую цену за бессмертие? Но и альтернативы я не вижу. Разве что, попытаться купить эти технологии у русских за очень хорошие деньги. Но сомневаюсь, что они на это пойдут.

– А как же русские? Почему согласились они?

– А что, собственно говоря, теряют они? Военных баз у них почти нет. В чужие дела по всему миру они стараются не лезть, если ситуация напрямую не угрожает их безопасности. ВПК у них, в отличие от нас, под жестким контролем государства и не представляет такой «вещи в себе», как у нас. Сокращение вооружений? Они никогда не были в восторге от необходимости тратить на них столько денег. Условия Искины не противоречат их стратегическим национальным интересам. Возможно, именно поэтому она выбрала для первого контакта именно их.

Президент некоторое время не отвечал, задумчиво рассматривая свою авторучку, которую вертел в руках.

– Да. Альтернативы я тоже не вижу. Но и самостоятельно принимать какие-то решения по этой тематике мы, конечно, не можем. Нужен обстоятельный разговор с нашей элитой. Представляю, сколько будет воплей со стороны лоббистов ВПК и ряда других деятелей о сохранении «духа нации». Однако, когда старушка с косой начнет проситься к ним в гости, тон их соловьиных трелей начнет очень быстро меняться. Да и американский народ, хотя многие из них его ни в грош не ставят, скажет свое веское слово. Что ж, давай попробуем купить это у русских за хорошие деньги.