Валерий Быков - Клан Идиотов Страница 13

   -Мне бы хотелось услышать ваше мнение конкретно об оружии, и о двигателях для борьбы внутри системы в первую очередь. Потому что именно это надо сделать в первую очередь.

   -Я думаю, самый эффективный источник энергии, это ядерные изомеры. Потому что если правильно организовать процесс, можно добиться, что при ядерной деизомеризации, выделяется не тепло, а сразу электричество. Что всерьёз решает проблему удельной мощности силовой установки. Так как вообще, имея лишь источник тепла огромной мощности, встаёт острая проблема того, а как быстро переработать это тепло в электричество, и это сложно. Особенно если учесть такую мелочь, что при слишком большой температуре на турбине, вся энергия с турбины или её значительная часть будет утекать вникуда в виде особо жёсткого рентгеновского излучения, уловить или экранировать которое на сто процентов весьма сложно. Кстати именно поэтому, ваша теория о термоядерных нано бомбах на ионных эксимерах тоже не состоятельна. Вы не учли, что возникнет такая проблема. И как бы стремясь нагреть ядро потока до мультимиллионных температур, вы наткнётесь на то, что тепло из двигателя тоже будет убегать в виде рентгена. И на практике, это большая техническая сложность. То есть, как бы мало просто сделать материал с температурой плавления десять миллионов градусов, что тоже сложно, хотя и возможно, но нужно ещё решить проблему рентгена. И сделать материал со сверхвысокой температурой плавления, в принципе, проще, чем уловить жёсткий рентген. Как вам известно, такие сверхтугоплавкие материалы уже нами созданы, несмотря на их высокую стоимость, это, во всяком случае, возможно.

   -Но в такамаках эта проблема решена, я слышал...

   -Биологам и юристам лучше просто помолчать.

   -И всё же в термоядерных реакторах, струя плазмы греется до огромных температур, и при этом идёт нагрев рабочего тела.

   -Вероятно, нагрев идет с КПД меньше 100%? И я бы даже сказал, что с КПД меньше 10%. Стоит также учесть, что механизм нагрева бывает разный. Через электромагнитные поля и через фотоны. Кроме того, та же струя плазмы может излучать сразу много спектров и энергий излучения, и часть из них не рентгеновская, её и ловят. Да и мягкий рентген тоже ловят. Возникает видимость, что термоядерный реактор излучает какое-то тепло, и оно улавливается, так и есть, но вопрос, а какая доля излучаемой энергии на самом деле улавливается? Также в термоядерных реакторах, плотность плазы очень мала, и она находится в таком состоянии, что часть нагрева осуществляется через электромагнитные поля, в том числе микроволны, и другая часть энергии, большая, действительно покидает такамак в виде рентгена, этого просто никто не учитывает. И даже скажу более, люди, работающие с такамаками, прекрасно знают, что чем выше температура жгута, тем выше доля жёсткого рентгеновского излучения, которое улетает в никуда. Просто на это умышленно закрывают глаза, понимая, что поймать это излучение обычными веществами всё равно просто нельзя. И если поднять эту тему, то это будет лишний геморрой для себя и начальства, что никому не надо. Потому что ловить по настоящему жёсткий высокотемпературный рентген, это почти тоже самое, что ловить обычным свинцом нейтрино. То есть этот рентген преодолеет любое препятствие из обычного металла, не взаимодействуя с ним вовсе. И если температура плазмы сто тысяч кельвин, или даже миллион, это ещё можно пережить и как-то поймать, а вот если рассмотреть гелий три и его горение при семистах миллионах градусов, там с убеганием тепла через рентген совсем иная история. Что уж говорить, если температура будет ещё выше. И если обычный физик вообще поднимет эту проблему, то, опираясь на традиционное материаловедение и его возможности, сразу можно придти к пониманию, что создать термоядерный реактор, используя традиционные металлы просто невозможно. Тогда проект прикроют, и воля, потеря работы, а это никому не надо. Поэтому во всех отчётах пишут, что, либо проблемы рентгеновского излучения просто нет, хотя при таких проблемах доля энергии убегающая через рентген очень велика, и может даже превысить 90%, либо, не важно... Да и вообще, эта проблематика людьми освещена очень слабо, потому что например от плазмы тепло передаётся не только тупым излучением, лучистым переносом, но и через электрические силы возникающие между колебаниями ионов плазмы, которые порождают электрические поля, и электронами проводника, металла обшивки, стенок реактора. В итоге, в общем никакого верного понимания механизмов излучения у физиков нет и в помине, со всеми вытекающими последствиями. Но суть в том, что подобное убегание тепла через электрическую связь между плазмой и электронами металлов, проводников, окружающих силовую установку будет, будет и жёсткий рентген. Это создаёт принципиальные технические трудности, при создании высокотемпературных силовых установок, работающих с температурами свыше десяти миллионов градусов, там мало просто нагреть рабочее тело и подать на турбину, как это происходит в обычных электростанциях при малых температурах около 2000С. Даже если стенки рабочей камеры и лопатки выдержат мультимиллионную температуру. Требуется ещё обеспечить экранирование от рентгена запредельных энергий, и с этим не может справиться ни обыкновенный идеальный проводник, никакой обычный металл. Для этого требуются вещества, имеющие особую структуру, и плотность сотни тонн на кубический сантиметр минимум. Получение таких веществ сегодня возможно лишь в теории. В то время как атомы обычных веществ это пустота. Без такого экранирования, большая часть энергии реактора покинет реактор с неуловимым особо жёстким рентгеном, и чем выше температура, тем большая часть энергии покинет реактор в виде такого рентгена, тем ниже будет КПД любого процесса. Поэтому, проще обойти этот термический вопрос стороной, по мере возможности, заменив тепловую энергию электрической сразу на примере ядерных изомеров. Уточняю, эта проблема начинается за температурой в миллион градусов, в прошлом с ней не сталкивались никогда.

   -Я думаю, у вас что-то не клеится. Люди работают и ничего.

   -Короче. Я как физик говорю, ядерные изомеры и точка. Надо с ними работать.

   -Хорошо, пусть будут ядерные изомеры... Тогда надо начинать заряжать их, и побольше, и вообще, помимо двигателей, не плохо бы уже начать прорабатывать варианты конструкций корпусов кораблей, непосредственно систем управления оружием, защиту от вспышек излучения компьютеров, и собственно нужны ещё радары и само оружие.

   -И ещё нужна гора денег размером с Эверест, чтобы всё это сделать. А горы денег нет...

   -Не засорять эфир спамом.

   -И ещё встаёт вопрос, а кто это будет пилотировать? Потому что как мы все знаем, компьютер, а также всякие дядьки в погонах, на практике управлять космическими флотами не умеют. Тем более, для того, чтобы командовать флотом, надо вообще-то так немного понимать, как корабль устроен и на что он способен. Потому что это всё-таки как бы не совсем тупо, просто компьютерный симулятор, реальный металл поведёт себя иначе и у него больше параметров и все эти мелочи надо знать и использовать в бою. И вообще как бы, исход космического боя зависит на 51% от технологии и на 49% от командира корабля. Причём, если хромает либо первое, либо второе, то поражение обеспечено. То есть, как бы получается, что мало создать корабли, надо ещё будет ими ещё и управлять.

   -Кто-то из нас будет управлять. Это неизбежно.

   -Седьмой, тут есть ещё косяк и ещё косяк, и ещё косяк. А что если враг поставит помехи, и связи не будет совсем? Да даже и без помех, принимать бой надо вдали от планеты, и расстояние между кораблями очень велико. Даже у сверхсветовой связи задержка будет такой, что управлять кораблями станет невозможно. К тому же при дистанционном управлении существует огромный риск перехвата управления врагом, тем более, мы не знаем возможности врага к кибер атакам, они могут быть велики.

   -Я думал об этом. Единственный способ управлять кораблями, это быть на борту кораблей. Потому что иначе, либо задержка сигнала, либо помехи, либо что-то ещё. Так что придётся сидеть на борту, и на каждом крупном корабле должен быть человек.

   -А что делать с ускорением? Даже у твоих термоядерных проектов, и то максимальное ускорение в бою может достигать 40g. Человека размажет по полу.

   -Компенсаторы, мы разрабатываем.

   -И скока они могут выдержать?

   -Вообще они могут выдержать тридцать же, но тут есть косяк. Несмотря на то, что все сотрудники моей лаборатории, занимающиеся компенсаторами, верят, что их можно улучшить. Лично я верю, что улучшить их нельзя. И мотив прост. В основе компенсатора лежит ионизация воды. И ионизировать воду в клетках без последствий действительно можно, сравнительно легко и надолго. Но это даёт ускорение лишь 30g. Чтобы взять больше, надо ионизировать всё остальное, белки, кальций в костях, хитин в ногтях, волосы, верхний слой кожи... И вот тут косяк заключается в том, что всё остальное ионизировать нельзя, это нарушит метаболизм человека и приведёт к смерти. И даже скажу так, если ионизировать всё так, чтобы человек мог выдержать 100g, то в результате такой ионизации, человек сдохнет почти мгновенно. Так что ионизировать можно только воду, ну если не надолго, то собственно кальций в костях и ещё пару веществ. Да и сама ионизация занимает время, и происходит не мгновенно, поэтому если ионизировать то, что ионизировать нельзя, то человек умрёт ещё до того, как закончится процесс ионизации. Так что на компенсаторы не надейтесь. В смысле 30g это тоже круто, но не больше. При этом, скорее всего с этой проблемой сталкиваются многие расы, и способность расы выдерживать ускорения может сильно отличаться.