Игорь Орлов - Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм. 1955-1991 Страница 32

В группе из Смоленска, совершившей поездку в Данию в июле 1965 г., было 19 женщин и только четверо мужчин – в основном научные работники и преподаватели Педагогического и Медицинского институтов. Также в состав группы вошли председатель колхоза, директор совхоза, начальник областного управления связи и несколько студентов. Причем большинство туристов группы (вопреки правилу сначала ездить в соцстраны) выехали за границу впервые[403].

Смешанная группа туристов, посетившая Финляндию в апреле 1968 г., состояла из 11 медицинских работников, 14 инженеров и 3 преподавателей (8 человек были из Москвы и 10 из Саратова)[404]. Группа советских туристов, посетившая Румынию в июле – августе 1961 г., состояла из 35 жителей Горьковской области и 12 представителей Армении[405]. Зато среди туристов, оформленных в круизную поездку на теплоходе «Михаил Калинин» в Баку в октябре 1961 г., не оказалось ни одного азербайджанца[406]. Впрочем, нередко туристы из союзных республик создавали трудности в обслуживании из-за плохого знания русского языка[407]. Случались конфликты на национальной почве и внутри самих групп. К примеру, во время пребывания группы туристов из Киргизии в ГДР в августе – сентябре 1961 г. плохо владевшая русским языком кондуктор Н. открыто заявляла, что ненавидит русских[408].

Более высокий удельный вес рабочих был характерен для безвалютного туристского обмена. К примеру, из отчета о поездке по такому обмену в Югославию в июне – июле 1961 г. 20 туристов из Ленинграда ясно, что половину из них составляли рабочие; в составе группы находились 10 членов КПСС и 2 члена ВЛКСМ[409]. В 1962 г. доля рабочих среди выезжавших по взаимному безвалютному обмену составила 44,5 %[410]. Группа туристов из Ленинграда, посетившая летом 1964 г. ВНР, состояла в основном из рабочих строительных специальностей. Отсюда и гендерный перекос в составе туристской группы: 23 мужчины и 9 женщин. Велик и удельный вес партийно-комсомольской прослойки – 14 членов КПСС и 2 члена ВЛКСМ[411]. Следует отметить, что фактор партийности оставался актуальным для советского зарубежного туризма вплоть до последних лет его существования. Например, в мае 1985 г. отделом по международным связям Крымского обкома КПУ была поставлена задача, чтобы среди выезжавших в турпоездки за рубеж трудящихся области было не менее 50 % членов КПСС[412], в то время как реальный показатель партийных туристов в предыдущие годы (1981–1984 гг.) составлял 28 %[413].

По данным ЦСТЭ, если в 1959 г. рабочие составляли 7 % общего выездного потока, то в 1960 г. – 13,2 %, а по безвалютному обмену – 24,9 %[414]. Из справки о составе туристов, выезжавших в капстраны в 1960 г. через «Интурист», узнаём, что мужчин из 7921 туриста было 51,7 %, а женщин соответственно 48,3 %, т. е. примерно поровну. Зато весьма высок удельный вес членов партии (48,2 %), а с учетом комсомольцев (7,4 %) беспартийных было менее половины туристского потока (44,4 %). Среди выезжавших 92 % составляли служащие, тогда как рабочих было всего 3,7 %, колхозников – 0,5 %, студентов и учащихся – 0,8 %, зато домохозяек – 3 %. Среди служащих первое место (24 %) занимали научные работники и преподаватели вузов, второе (19 %) – инженерно-технические работники, работавшие на производстве, а третье (14 %) – ИТР, задействованные в госучреждениях. Замыкали список служащих с показателем 4 % две группы – учителя школ и партийные, профсоюзные, комсомольские и советские работники. Немногим больше (5 %) было врачей, тогда как представителей литературы и искусства – 10,8 %. По национальному составу более 60 % туристов были русскими[415].

Согласно аналогичным сведениям о составе туристов, выезжавших в круизы по Европе, Азии и Африке в 1961 г., среди 2535 человек было 49 % мужчин. Зато больше, чем в обычных поездках, было коммунистов (50 %) и комсомольцев (10 %). Вырос до 93,5 % удельный вес служащих, а рабочих – сократился до 2,4 %. Существенно меньше было колхозников, а также студентов и учащихся (по 0,1 %). Незначительно (до 2,7 %) сократилась численность домохозяек, зато появилась новая группа – пенсионеры (1,2 %). Произошло перераспределение внутри группы служащих. На первое место (30,2 %) вышли ИТР, занятые на производстве, а второе место со значительным отставанием (17 %) заняли научные работники и преподаватели вузов. Незначительно вырос удельный вес работников творческих профессий (11,8 %) и школьных учителей (5 %). Более значимый прирост (9,6 %) демонстрировали врачи, а удельный вес ИТР, занятых в госучреждениях, и номенклатурных работников даже снизился – до 12 и З,9 % соответственно. Более 64 % туристов-круизников были русскими[416].

Несколько иная картина вырисовывается из справки о составе туристов, выезжавших в 1961 г. в экономически слаборазвитые страны. Существенно вырос удельный вес мужчин (61 %) – видимо, женщины не проявляли особого интереса к шопингу в таких странах. Численность беспартийных оставалась на уровне 40 %, зато снизился удельный вес рабочих (2,1 %). При некотором уменьшении (92,2 %) числа служащих очевидный прирост дали колхозники (1,5 %) и домохозяйки (4,2 %). Не были представлены в этом туристском потоке пенсионеры, студенты и учащиеся. Изменилось и распределение внутри группы служащих. Первое место (20,4 %) заняли работники литературы и искусства, второе сохранили научные работники и преподаватели вузов (19 %), а на третьем месте с показателем 11 % утвердились инженерно-технические работники госучреждений, тогда как занятых непосредственно на производстве ИТР было столько же, сколько врачей (по 10,3 %). Больше стало учителей школ (8,4 %), зато меньше – партийных, комсомольских, профсоюзных и советских работников (3 %). Видимо, слаборазвитые страны, с точки зрения номенклатуры, в меньшей степени, чем развитые западные страны, нуждались в идеологически выверенном партийном слове. Доля русских среди туристов резко сократилась до 26 %[417].

Из 1126 человек, выехавших на отдых и лечение в соцстраны в январе – сентябре 1962 г., насчитывалось 978 рабочих и работниц с производства, или 86,8 %. И это при том, что Алтайский, Карельский, Казахский, Псковский и Таджикский совпрофы дали очень низкий процент рабочих. Общим недостатком был и малый процент женщин в таких группах (предполагалось от 30 до 50 %). Кроме того, ряд совпрофов включали в группы, состоявшие не из супругов, супружеские пары, которые стремились уединиться и мало интересовались мероприятиями[418]. В первой половине 1963 г. в составе туристских групп за границу через «Интурист» выехали 17,2 % рабочих (вместе с ИТР – 42,8 %), из них на безвалютной основе – 49,2 %[419].

Из Кировограда в сентябре 1964 г. была отправлена с ГДР молодежная группа (22–35 лет), в составе которой было 4 члена партии и 12 комсомольцев. Показательно, что никто из них не владел немецким языком[420].

В то же время нередко в туристские группы попадали пожилые и не очень здоровые люди, что создавало дополнительные трудности в ходе поездок. Так, в составе группы Всесоюзного театрального общества, посетившей в сентябре 1966 г. за 12 дней сразу три страны (Нидерланды, Бельгию и Люксембург), оказались пожилые люди, устававшие от долгих переездов в автобусе. В отчете сопровождающего от «Интуриста» звучит удивление: «Кстати, непонятно, как были даны справки о состоянии здоровья таким пожилым и нездоровым людям»[421].

Во второй половине 1958 г. из общего числа выезжавших за границу по линии «Спутника» 20 % составили рабочие, 10 % – колхозники, 23 % – работники молодежных организаций, 47 % – представители других социальных и профессиональных групп. Среди выезжавших же в 1960 г. 10 % составляли рабочие, 20 % – ИТР, 31 % – служащие, 28 % – комсомольские работники, 11 % – студенты[422]. Очевидно снижение доли рабочих за счет увеличения доли советской интеллигенции.

В региональном разрезе для примера можно привести данные о составе участников путешествий за рубеж среди жителей Крымской области в 1972 г. (табл. 5.1)[423].

Приведенные выше цифры лишь отражают определенные тенденции относительно состава участников туристских поездок за рубеж, ведь данные по этой теме фиксировались без использования единой методологии и рассеяны по тысячам разрозненных документов, относящимся к разным ведомствам. Однако очевидно, что несмотря на постоянное стремление властей увеличить среди туристов партийную и комсомольскую прослойку рост масштабов зарубежного туризма приводил к тому, что значительная часть выезжавших не состояла ни в КПСС, ни в ВЛКСМ. Чаще всего в турпоездки за рубеж отправлялись советские служащие и представители интеллигенции, реже – рабочие, еще реже – колхозники. Особенность гендерного состава туристских потоков заключалась в следующем: чем престижнее поездка, тем больше в ней было туристов-мужчин, в то время как массовый и менее престижный туризм в некоторые страны соцлагеря (например, Болгарию, Польшу, Румынию) в большей степени имел «женское» лицо. Многие туристы выезжали за рубеж в первый и зачастую в последний раз (особенно если ограничивать анализ туристской мобильности советским периодом).