Статьи о природном земледелии (Плодородие почвы и агротехника) - Геннадий Федорович Распопов Страница 53

грибковых болезней не было совсем. В этом году у меня урожай, а главное размер и качество всех плодов и овощей намного лучше, чем за все 40 лет занятий садом и огородом. Но я делаю новые опыты, готовлю АКЧ из дождевых червей, готовлю смеси АКЧ + монофосфат калия, АКЧ и гуматы. много интересных наблюдений. http://my.mail.ru/community/agrokontakt/tag/%c3%e5%ed%ed%e0%e4%e8%e9%20%d0%e0%f1%ef%ee%ef%ee%e2 — здесь можно посмотреть сотни фото сада этого года, снимаю каждые 10 дней. Г. Ф.

Геннадий Распопов:

http://my.mail.ru/community/agrokontakt/4FDF153CF76681C1.html

Алексей: Я тоже около года интересовался этой темой и использовал компостный чай. Просмотрев американские и канадские источники по vortex compost tea и alaska compost tea-я пришел к выводу, что это смешивание органического (биотного) и минерального удобрения (старого) способов земледелия, раскрученного как новый коммерческий продукт. Все что идет кроме биоты и мелассы(еды для биоты) это удобрения (пусть даже частично органического происхождения). У меня результаты получились такие же как и при использовании ЭМ- технологии, микоризы и биогумуса (т. е. лучше чем, при стандартном земледелии). Но то, что и как рекламируют в США на мой взляд очередная реклама и способ зароботка. Так же частично это реальная альтернатива ЭМ-технологиям (с коммерческой точки зрения), которыми наводнен сегодня рынок. По ЭМ- технологиям мне понравилось самостоятельное приготовление эм–препарата описанного по http://portall.zp.ua/video/production–of–biofertilizers/id-mDixG0iDqM0.html То, что публикует Геннадий Фёдорович — очень интересная информация, которую следует использовать, что бы не купится на очередные коммерческие продукты. Хотя у меня возникают вопрос о безопасности для человека попадания сего продукта в легкие, пищевод и на слизистую глаз и т. п. при его распылении.

Игорь: Геннадий Фёдорович, а Вы не пробовали раскладывать под мульчу локально компосты с мусорных куч и из леса? Примерно так, как вносите азотные удобрения. Думаю будет такой же эффект, как опрыскивание АКЧ, если компост свежий, только позже по времени, чем АКЧ. Спасибо за интересные статьи, успехов в Ваших добрых делах!

Почвенная живность в едином жизненном процессе

"Холь и лелей живность почвенную!" — заповеди наших предков

Недавно Николай Курдюмов, после прочтения моих последних статей, высказал мне некоторые свои сомнения. Излагаю их кратко, как я их понял.

— … Не могу отделаться от ощущения, что мы просто увлеклись новизной объяснений того, что и так происходит у всех природников. Но ведь, как утверждает Олег Телепов, ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО. … Невозможно, заботясь о сапрофитах вне ризосферы, не заботиться о ризосферной микрофлоре. Невозможно, заботясь о ризосферной микрофлоре, не заботиться о микрофауне. Невозможно, заботясь о микрофауне (простейших), не заботиться о мезофауне (включая дождевых червей). Невозможно, потому, что благоприятные для всей почвенной биоты условия — одни и те же. Твои статьи не меняют технологии получения больших урожаев и здоровых растений, описанные природниками. Это всего лишь попытки более подробно и точно описать какие–то отдельные процессы, явления и т. п. Это конечно интересно. Но не так значимо для общей практики …

Подобные письма от Ника всегда были стимулом для написания новых статей.

Решил и в этом сезоне написать новую серию статей о практических вопросах органического земледелия, которые стали бы понятны простым садоводам–практикам, которые называют себя или природниками, или органистами, что на практике не так важно.

Итак: ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО … Я всегда считал, что именно это я доказываю на практике, и что это главный принцип моей работы в саду.

Но приходится пояснять ещё и ещё раз, что если я в статьях полемично призываю заботиться о ризосфере, заботиться о простейших, это не значит, что я забываю об экологии сада в целом.

Просто в последних статьях я ставил конкретные узкие задачи — рассказать о новых процессах и явлениях, которые стали известны из научных публикаций, в основном западных учёных, и которые мало описаны нашими природниками.

Поэтому я старался не только «более подробно и точно описать какие–то отдельные процессы, явления», а рассказать о своём опыте использования прорывных технологий, позволяющих «получить большие урожаи здоровых растений, не описанные в садоводческой литературе».

И я считаю, что эти идеи уже опробованы, описаны и имеют огромный успех у западных органистов, и будут иметь успех и у нас.

И так, не только в природе ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО, но и в головах учёных, (как наших, так и западных), которые написали новые учебники по биологии и по почвоведению, также ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО.

Опираясь на эти учебники, кратко попытаюсь изложить основные постулаты, которых я придерживаюсь.

Каждое сообщество почвенных обитателей живёт в своей зоне (своем жилище).

Разлагая органику, почвенные обитатели располагаются послойно: чем глубже слой, тем труднее и медленнее перерабатываются ими дошедшие сюда органические остатки. Сотни тысяч видов микроорганизмов разных и по почвам и по климату строго распределили зоны обитания и по глубине, и по микрогранулам почвы и каждый знает свою часть работы.

Именно поэтому, возникает множество проблем, когда пытаются запахивать органику.

Поэтому мой ПЕРВЫЙ главный постулат, органику надо добавлять только сверху, как мульчу, и пусть микроорганизмы сами распределяют её по своим зонам.

Надо понимать, что разнообразие и взаимозависимости почвенных обитателей складывались и эволюционировали миллиарды лет, познать всю глубину этих связей невозможно. Но в последние годы учёными сделаны революционные прорывы в этой области, и использовать часть этих знаний надо каждому.

Микробная биомасса в разных почвах колеблется от единиц до десятков тонн на гектар, причем каждый вид микробов обитает в своей микрозоне, или, попросту говоря, в своём «домике».

Количество, качество, структура взаимосвязей разных функциональных групп этих организмов, так же как стабильность и неприкосновенность их жилищ и определяет плодородие почв.

Микробы, которые предпочитают кислородную среду (аэробные) живут в верхнем слое почвы, а микробы, которые не выносят присутствия кислорода (анаэробные) располагаются в нижних слоях почвы. (Или в центре микрогранулы окружённой капиллярной водой, где мало кислорода).

В огромном количестве в почве обитают простейшие (корненожки (амёбы), жгутиковые и инфузории). Их основная пища — бактерии. Польза почвенных простейших для растений заключается в выделении ими биологически активных веществ, стимулирующих размножение микроорганизмов, рост и ветвление корней растений, повышающих всхожесть семян, подавляющих активность вредных для растений грибов.

Именно они по биомассе преобладают над другими хищниками, и они азот, запертый в телах бактерий, выделяют в ионной форме, делая доступным для корней.

Множество микроскопических или просто очень мелких животных (до 1 мм), относящихся к нематодам, энхитреидам, коловраткам, тихоходкам и некоторым другим группам постоянно обитают в плёнках воды вокруг почвенных частиц. Разнообразие и функциональная роль этих животных очень большая. Помимо