Юрий Андреев - Вода – наместник Бога на Земле Страница 13

Да и о себе, любимых, не будем забывать: чудовищные паводки на Кавказе и в предгорьях Кавказа, катастрофические разливы Лены – это ли не утверждение воды в своей карающей безапелляционной власти над всеми обитателями этой планеты, по ошибке названной Земля, а не Вода?.. Вдумаемся: потепление климата на севере России поведет к обрушению всех зданий, стоящих на сваях в зоне вечной (вечной ли?) мерзлоты!.. А зона эта занимает «всего-то» 2/3 (!) отечественной территории. Алмазодобывающая Якутия, ау! Не пробегает ли у тебя мороз по коже от перспектив подобного потепления?..

Вода – спасительница человечества от глобальной энергетической катастрофы-1 (от высокой теории к реальной практике)

Я высоко ценю книгу Виктора Вергуна «Хлеб на ладошке, или Возвращение к жизни», а в этой книге особенно – Сагу о воде. Она написана пером художника, вдохновляемого высокой и даже высочайшей философией жизни. Написана она в защиту воды естественной, написана она как манифест сопротивления всем тем ужасным надругательствам, которые творит наша так называемая цивилизация по отношению к воде. Писатель и ученый Виктор Вергун совершенно справедливо критикует тех, кто придумал нормы и ГОСТы для Воды, чтобы окончательно ее разрушить, испортить, загнать в прокрустово ложе абсурда, дремучего невежества. «Делают химический анализ не воды, а примесей в ней, но сертификат выдают на качество воды».

Но я парадоксально критикую Виктора Вергуна за недооценку им Воды как могучего наместника Творца на Земле. Да, обо всех ее страданиях нужно и говорить, и кричать, но требуется также отчетливо видеть и ее Высшую природу, ее функцию Наставника, заслугу Прародителя и роль современного Хранителя жизни. Учитывая подобное ее наивысшее предназначение, мы тем самым критику в адрес тех, кто по недомыслию издевается над ней, сделаем еще не в пример жестче!..

И более того. Я диктую эти строки в трагические дни «послевкусия», которое весь мир переживает после небывалого по своей разрушительной мощи урагана по имени Катрина, обрушившегося из Мексиканского залива на южные штаты США. Этот ураган уничтожил подавляющую часть нефтедобывающих вышек в Мексиканском заливе, и это в немалой степени определило скачкообразное повышение цен на нефть (думаю, определило их рост сопоставимо с фактором политических «игр» той же поры).

Начала трещать экономика даже тех стран, которые отдалены от места катастрофы тысячами и тысячами километров, ибо экономика современного сообщества людей становится все более взаимоувязанной.

И думается: долго ли еще весь мир будет идти на поводу у кучки (так и хочется написать «шайки») нефтебаронов, которые жиреют, богатеют, господствуют над человеческими массами благодаря монопольному владению уже близкими к истощению нефтяными залежами Земли? Сколько же потребуется еще подобных визитов Катрины и ее «подруг» для того, чтобы человечество обратило свой взор на альтернативные источники энергии: на энергию Солнца, ветра, морских приливов и воды? В частности, ту экологически чистую и безграничную по своим запасам энергию, которую способна дать вода при разложении ее на водород и кислород?

С этих позиций глядя, мы должны рассматривать воду не только как прародительницу жизни, но и как безусловно возможного спасителя человечества от грядущих социальных, техногенных и экологических катастроф.

При сохраняющемся положении вещей мир все время будут сотрясать войны и кровавые заговоры, направленные на передел подземных кладовых энергии. Для кого, наивного, является секретом, куда уходят корни вопиющей и безобразной агрессии США против Ирака?.. Постоянным остается острие возможного удара, нацеленного на Иран. Короче говоря, борьба за владение океанами нефти есть постоянный потенциальный источник напряжения не столько между странами, сколько между теми, кто стремится стать властелином мира. А в то же время, в то же время – не океаны нефти, а океаны воды – вот выход из тупика.

В этой книге нет задачи описывать все перипетии технологического процесса преобразования воды в источник водородного топлива. Данной проблеме посвящена уже огромная специальная литература. Я хотел бы лишь обозначить, что этот путь является совершенно реальным и что некоторые страны уже конкретно вступили на него, вырвавшись из этого «безумного, безумного, безумного мира». Любопытно, что вступили далеко не самые крупные из держав. Подобно тому как небольшая по нашим меркам Финляндия, чье население по численности не превышает населения Санкт-Петербурга, тем не менее уже вышла в число стран, опирающихся на самую передовую технологию, так и совершенно неприметная по масштабам своей хозяйственной деятельности в мире Исландия (некогда – колония Дании) уже обозначила четкий государственный план перехода всей экономики страны на водородное топливо. (Эй, вы, господа либералы! Что скажете по поводу существования государственного плана развития экономики в капиталистической стране? По-прежнему будете уповать на всемогущество рынка и манипуляции со стороны господ а-ля Абрамович?)

Показательно, что об исландском пути с восхищением и явным налетом зависти пишут прежде всего журналисты и научные сотрудники США. Они отмечают, что Исландия давно использует воду горячих источников для обогрева своих домов. Сейчас на геотермальной энергии в ней обогревается до 90 % жилищ. На ней работают теплицы, некоторые электростанции, иные из процветающих курортов. И это в стране, расположенной в высоких широтах, на острове, где оледенение оставило вечные борозды! Нисходящие потоки воды для строительства гидроэлектростанций исландцы также активно используют на уровне самых передовых стран, и гидроэнергетика обеспечила ей высокий уровень жизни и процветающую экономику.

И вот следующий шаг: в 1997 году премьер-министр Исландии под воздействием научных расчетов группы энтузиастов перехода на водородное топливо, экономистов, промышленников, торговцев, экологов, а также обеих палат парламента выступил с официальным заявлением, что страна становится на путь создания водородной экономики.

Профессор химии исландского университета Браги Арнасон, который более 30 лет тому назад сформулировал принципы водородной экономики, является сейчас «профессором Водородом», национальным героем Исландии. Член парламента (альтинга), школьный учитель Хьелмар Арнасон – однофамилец «водородного профессора» – получил полномочия начать переговоры с заинтересованными промышленниками всех стран. Небезынтересно, что одной из первых к договору о деловом сотрудничестве примкнула такая фирма, как «Даймлер-Крайслер», имеющая в активе столь легендарную фигуру, как Отто Бенц. К договору примкнула и Нидерландская энергетическая компания, имеющая самые далеко идущие планы в пост-бензиновую эпоху. В середине 1998 года фирма удивила коллег, создав Водородное отделение.

Опускаю детали и перехожу к сути дела о государственном планировании перехода Исландии на водородное топливо. Переход на водородную экономику предлагается проводить в пять этапов. На первом этапе (стоимостью 8 миллионов долларов, в том числе 1 миллион от государства) водородные камеры должны быть предоставлены в Рейкьявике ста муниципальным общественным транзитным автобусам. Автобус в Рейкьявике проходит в день 250 километров, поэтому достаточно одной заправочной станции и нет нужды в сложной инфраструктуре.

На втором этапе все городские автобусы будут заменены на водородные. На третьем этапе на водород переходят частные автомобили. Хранение водорода под давлением в небольшой машине стоит дорого. Поэтому первые водородные автомобили будут ездить не непосредственно на водороде, а скорее всего на жидком метаноле, который содержит связанный водород.

На последних этапах на водород переходит весь водный транспорт. Конечно, предстоит решить еще массу проблем – от технических до социальных. Но главный – мудрейший! – выбор в пользу экологически чистой экономики с неисчерпаемым резервом Исландия уже сделала. О подобном же выборе и для Германии заявила также г-жа канцлер ФРГ А. Меркель на Даосском форуме в январе 2006 года.

И вопрос: жирея от нефтедолларов, сколь заметную толику от прибылей ныне правящее в России руководство выделило на подобную (и иные) инновацию, за которой будущее? Достаточно активно знакомясь с современной прессой, я что-то не нашел указаний на вливания средств в эту перспективную сферу нашей экономической жизни. Насчет хранения валюты в так называемом стабилизационном фонде – это сколько угодно, причем почти без комментариев (следовательно, при молчаливом согласии благородной публики). А вот о вливании в инновационные технологии, о реальном переходе на прогрессивные пути развития нашей экономики и, следовательно, о подъеме благосостояния людей, которые подсказывает нам прародительница всего живого – вода, об этом практически ни звука... Да, своеобразный у нас строят капитализм: сидя на деньгах, которые не работают!.. Узнать бы, в чьих интересах не работают? Не тех ли господ, коим угодно сохранять Россию в качестве своего сырьевого придатка?