Георгий Войтович - Исцели самого себя Страница 24

ОТВЕТ: В 1965 году Всемирная Организация здравоохранения предложила Советскому Союзу отказаться от противотуберкулёзных прививок (вакцинация новорождённых и ревакцинация детей). Однако в те времена маститые учёные-фтизиатры сумели убедить руководство здравоохранения и правительство нашей страны, что меры эти преждевременные, что ряд северных регионов СССР ещё является неблагополучным по заболеваемости туберкулёзом. И до сих пор этот вопрос окончательно не решён, несмотря на то, что нередко учёные высказываются в кулуарах против туберкулёзных прививок.

Дело в том, что ликвидация туберкулёза, как распространённого заболевания, была успешно осуществлена, прежде всего, путём повсеместного внедрения в стране в конце 50-х – начале 60-х годов мощной антибактериальной терапии, которая губительно воздействовала против возбудителя туберкулёза в очагах туберкулёзной инфекции. Была создана разветвлённая сеть выявления (флюорография) и стационарного лечения. Таким образом и целым рядом социальных факторов была решена эта проблема. Поэтому уже тогда, в 1965 году, для Всемирной Организации здравоохранения стало очевидным, что прививочные мероприятия, которые не решили в своё время эту проблему (в доантибактериальный период), были не подспорьем, а скорее «балластом» в проведении столь успешной борьбы с туберкулёзом.

Дело в том, что ряд стран вообще не занимался прививками против туберкулёза и, в основном за счёт антибактериальной терапии, добился по крайней мере не меньших результатов в борьбе с этой внутриклеточной инфекцией.

Более того, в очагах туберкулёзной инфекции дети всё равно не подлежат проведению прививок БЦЖ. Они им противопоказаны. А вне очагов этого специфического заболевания противотуберкулёзные прививки нередко вызывали и вызывают по сей день прививочный туберкулёз. Внутриклеточное введение новорождённым ослабленной культуры микобактерий туберкулёза, когда иммунная система ребёнка ещё окончательно не сформировалась, не окрепла, тем более на фоне современного аллергизированного организма, мягко говоря, скользкое дело. И несмотря на приличный наследственный иммунитет к туберкулёзу у большинства людей, искусственно введённые в организм бактерии способны приобрести в ряде случаев активность, в результате вызывают специфическое заболевание. Даже если заболевание туберкулёзом не выявлено, прививка не способствует нормальному формированию общего иммунитета ребёнка, а наоборот, может усугублять срыв иммунного барьера у каждого, кому проведено БЦЖ. Вот почему различные домыслы и нежелательные разговоры, подрывающие авторитет здравоохранения среди населения, бытуют как среди педиатров, так и в целом среди населения по поводу этих прививок. Необходимо наконец аргументированное высказывание и действие по этому вопросу руководства центральным институтом туберкулёза.

Точка зрения автора – нет серьёзных оснований строго придерживаться вакцинации и ревакцинации БЦЖ и тем самым помогать срыву иммунного барьера у наших детей. Особенно это касается районов, прилегающих к Чернобылю, химическим заводам и другим неблагополучным районам по аллергизации (сенсибилизации) организма детей.

Вторым, не менее важным моментом в подрыве иммунитета у детей, является факт преобладания в резервуаре современной инфекции вирусов, которые также являются внутриклеточными микроорганизмами (как и туберкулёз). Последние более уверенно добивают заведомо ослабленный организм человека, его иммунный барьер. В настоящее время, если пациент любого возраста страдает, к примеру, ангиной или воспалением лёгких, бронхов и т. д., не говоря уже об остром респираторном заболевании, то в подавляющем большинстве случаев в развитии конкретной патологий участвуют один или несколько штаммов активной вирусной инфекции, как правило, в ассоциации с внеклеточными болезнетворными микробами. Такое сотрудничество (взаимодействие) микромира против человека быстрее и проще обеспечивает срыв иммунного и других барьеров органов и систем у ребёнка. Неудивительно, что в настоящее время в стране каждый пятый-десятый ребёнок страдает явной аллергией, а сколько имеется среди наших детей скрытых (потенциальных) аллергиков – никто не подсчитывал.

Медикаментозная терапия при такой ассоциации вирусов и бактерий достигает в лучшем случае половинного эффекта – приостанавливает активность бактерий, но не действует губительно на вирусную инфекцию, то есть не обеспечивает быстрой, окончательной успешной борьбы с данной ассоциацией микроорганизмов. Всё это только усугубляет состояние иммунного барьера ребёнка, ибо при таком содружестве инфекции против защитных сил организма действует не один, а сразу три настоящих противника иммунитета: вирус, микроб и лекарство (химическое соединение, усугубляющее аллергию). А если к этому приплюсовать различные другие отрицательные факторы: химизация быта, пищи, одежды ребёнка, повышенный фон радиации и другие, тогда становится очевидным, в какой опасности находится современный иммунный барьер человека в наше время.

Думается, что в плане сохранения иммуногенетического аппарата потомства можно многое сделать органами здравоохранения, институтами туберкулёза, охраны материнства и детства, а также со стороны министерств лёгкой и пищевой промышленности страны.

Как лучше восстанавливать здоровье, барьерные функции организма у детей-хроников? На этот вопрос однозначный ответ – это под силу органам здравоохранения в случае перестройки терапии на «рельсы» иммуновосстановительного лечения. Пока эта работа практически проводится на низком уровне. Пропагандируются среди населения только некоторые виды физического закаливания, точечного массажа, которые в некоторой мере способны сохранять или восстанавливать здоровье у детей.

А что же делать, когда ребёнок систематически серьёзно болеет. Очаги инфекции у такого пациента настолько внушительные, что обычные методы физического закаливания могут сами способствовать обострению (реактивации) хронических заболеваний.

В этом случае имеет смысл применять более мощные средства, восстанавливающие иммунитет ребёнка и одновременно подавляющие очаги инфекции. К таким средствам можно, прежде всего, отнести народное лекарство мумиё. Это лекарство практически не приносит никакого вреда детскому организму. Оно успешно погашает аллергическое воспаление, активизирует защитные силы пациента на борьбу с болезнетворными микробами, в том числе и с туберкулёзной, вирусной инфекцией, а также против разных ассоциаций вируса с бактериями. Хочется верить, что мумиё как редкое лекарственное средство будет использоваться здравоохранением преимущественно в практике педиатров среди детей, где проблема лечебного голодания ещё мало изучена и не внедрена в практику.

Мумиё хорошо разводится на воде в отличие от других лекарств, обладающих свойством продлевать жизнь человеку, то есть обеспечивающих восстановление работы иммуногенетического аппарата (корень женьшеня, золотой корень, препараты элеутерококка, диаскореи кавказской и др.), которые выпускаются нашей фармакологической промышленностью в основном в растворе на спирту.

Опыт автора позволяет лечить мумиё детей с запущенными хроническими заболеваниями, в том числе с детскими параличами даже среди новорождённых. Никогда при этом не наблюдались побочные действия лекарства, что характерно для такого рода терапии. Наиболее быстрого и фундаментального успеха достигает применение мумиё в концентрированном, 50 % растворе при воспалении среднего уха. Когда антибиотики не достигают окончательного эффекта, и это заболевание у детей вновь и вновь через какое-то время обостряется (реактивирует), гноетечение из перфорированной (повреждённой) барабанной перепонки быстро ликвидируется путём введения вышеуказанного раствора мумиё обычной пипеткой в ухо. При этом ребёнка следует уложить на противоположный бок и выдержать в таком положении около 20 минут, пока болезненные симптомы в виде подёргивания в ухе не прекратятся. Затем эту процедуру следует 2–3 раза повторить. Как правило, при повторных введениях лекарства болевого синдрома не наблюдается. При этом происходит быстрое клиническое излечение со стойкой ремиссией заболевания. После такого лечения у детей больше не отмечалось обострений среднего отита.

Более успешный, в сравнении с действием антибиотиков, терапевтический эффект мумиё связан, прежде всего, с непосредственным бактерицидным воздействием этого лекарства на различные микробы с одновременной активацией иммунной и ферментативной системой, направленной на борьбу с этим же воспалительным процессом. При этом восстанавливаются барьерные функции преимущественно местных клеток, предохраняющих проникновение микробов внутрь организма, а также усиливается их иммуносупрессорная функция, предохраняющая ткани от иммунопатологических реакций.