Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой - Мария Мизерницкая Страница 26

их до статуса безмозглых кожаных слюнявых мешков. После павловских исследований в массовом сознании надолго закрепилось представление, что собака – это только рефлексы и инстинкты. Хотя уже ученик Павлова, физиолог Петр Анохин в своей теории функциональных систем опроверг это. Согласно Анохину, на поведение всех животных влияют не только внешние стимулы, но и опыт, среда, обстановка и мотивация. Ну а исследования последних тридцати лет позволяют нам с уверенностью сказать: у собак есть интеллект, тяга к новым знаниям и эмоции. Обе авторки этой книги прошли курс «Эмоции и когнитивная деятельность собак» доктора Брайана Хейра, профессора Университета Дьюка (США). Он специалист по эволюционной антропологии и собачьему интеллекту, а еще основатель одного из самых передовых в мире центров исследования собак – Duke Canine Cognition Center. По нашему скромному мнению, книгу Хейра «Почему собаки умнее, чем мы думаем»[93] должен прочесть каждый собачий родитель. Именно Хейру принадлежит добрая треть самых удивительных открытий в области мышления собак в последние годы. Это книга о том, как в ходе эволюции собаки научились понимать эмоции людей чуть ли не лучше, чем сами люди, и о том, как они стали ближе к человеческим детенышам, чем к волчатам.

У собак есть логика, они умеют строить причинно-следственные связи, анализировать информацию и генерализировать свой опыт. Иначе как вы объясните, что ваша собака боится незнакомого ветеринара, когда вы впервые пришли в новую клинику? В 2007 году группа венгерских ученых под руководством Адама Миклоши провела серию экспериментов[94]. Сначала в один из двух одинаковых контейнеров помещали игрушку, а затем экспериментатор сообщал собакам информацию, манипулируя крышками от этих контейнеров: либо обе были подняты, либо открыт был только один пустой или один с игрушкой. Собаки легко находили спрятанную игрушку, если видели, что в другом контейнере пусто. То есть они способны делать логические выводы путем исключения.

Хорошо ли собаки оценивают свое окружение и запоминают то, что они наблюдали? Чтобы определить этот аспект познания, ученые в рамках другого эксперимента создавали полосу препятствий с наградой в виде еды на финише. Испытуемым требовалось несколько попыток, прежде чем пройти маршрут без ошибок, но рано или поздно все справлялись с заданием. В общем, собаки действительно хорошо понимают окружающую их среду, но им может потребоваться время, чтобы адаптироваться к тем или иным новым условиям. И если вам кажется, что ваш пес знает адреса всех окрестных зоомагазинов и помнит, в каком ящике дома лежат лакомства, – вам не кажется: он правда знает и помнит, а не просто ищет по запаху.

В 2017 году группа американских и немецких исследователей под руководством нашего любимчика Брайана Хейра опубликовала статью[95], в которой утверждалось: социальный интеллект (то есть способность успешно взаимодействовать с сородичами и людьми, понимать поведение окружающих существ и действовать сообразно ситуации) собак выше, чем социальный интеллект обезьян, и примерно равен социальному интеллекту человеческих детей до трех лет. Брайан Хейр и его коллеги предложили 522 собакам, 106 шимпанзе и 105 человеческим детям пройти несколько одинаковых игровых тестов. Сначала испытуемые должны были сообщать экспериментаторам о спрятанных игрушках и лакомствах с помощью невербальных сигналов, например показывая пальцем или глядя в нужном направлении. После все испытуемые проходили одинаковые тесты на общее когнитивное развитие. С тестами дети, собаки и шимпанзе справлялись примерно одинаково, а вот коммуникация давались детям и собакам легче, чем шимпанзе. Оказалось, что собаки не хуже детей умеют пользоваться невербальными коммуникативными сигналами (причем и подавать свои, и считывать чужие), а при поиске спрятанных объектов делают те же ошибки, что и дети, ориентирующиеся на невербальные подсказки взрослых. Из этих исследований выросла гипотеза «одомашненного социального интеллекта», в рамках которой сходство социальных навыков людей и собак объясняется коэволюцией видов.

Бывают ли глупые породы собак? А моя собака – умная?

Нам очень нравится название книги этолога Франса де Вааля «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?». Люди могут оценить собачий интеллект только сквозь призму собственного, но было бы самонадеянно думать, что наш годится для палаты мер и весов. Хотя бы потому, что мы до сих пор ведемся на рейтинги типа «Самые умные породы собак», хотя это такая же ерунда, как, скажем, «женщины с именем Наталья несчастны в любви». Распространенный миф: английские бульдоги очень глупые, потому что часто не слушаются, упрямятся и вообще плохо поддаются дрессировке. При этом, как показывает практика, непослушание часто свидетельствует как раз о сообразительности собаки (да и человека) и ее нежелании выполнять непонятные или не нравящиеся приказы.

Мы точно не знаем, но можем предположить, что все эти списки – отголосок рейтингов, составленных на основе «шкалы рабочего интеллекта и послушания собак», которую разработал американский профессор психологии Стенли Корен[96]. Он собрал данные по 136 породам и сам признает, что его шкала – всего лишь рейтинг «рабочих качеств и способностей к дрессировке», который создавался при помощи кинологов, судивших собак, соревнующихся в рабочих качествах. То есть его шкала отражает только способность собак к четкому выполнению команд и породоспецифичному поведению. А эти качества, как правило, обусловлены типом нервной системы и анатомическими особенностями, как раз закрепленными селекцией.

Как это работает? Породы собак, выведенные людьми, изначально предназначались для определенных целей. Овчарок, доберманов и ротвейлеров использовали для охраны, пекинесов, чихуахуа, кинг-чарльз-спаниелей – для компаньонства, биглей, фокстерьеров и такс – для охоты, колли, кавказских овчарок и бордеров – для пастьбы. У каждой из этих групп культивировали определенные качества. Например, для работы в норах нужны короткие сильные лапы, которые позволяют быстро раскапывать землю и передвигаться по тоннелям. Еще – узкое, небольшое сильное мускулистое тело, помещающееся даже в небольшую нору барсука или лисы. Плюс такой собаке необходимы сильный охотничий инстинкт и азартный характер. Это и есть породные качества (в данном случае – таксы).

Чтобы совсем просто объяснить логику природной селекции интеллекта, расскажем историю про трех маленьких биглей. Один, учуяв запах кабана и услышав вопли и улюлюканья подгоняющего хозяина, легко срывался искать и преследовать зверя. Он бежал за ним до изнеможения, не щадя себя. Все друзья хозяина хотели себе такую же целеустремленную и быструю собаку, поэтому этого бигля часто скрещивали и у него было много потомков. Среди них тоже выбирали самых мотивированных, легковозбудимых, быстрых и азартных псов с хорошим нюхом и выраженным инстинктом преследователя. При этом два других брата первого бигля охотиться не любили, и их безжалостно