Алексей Матвеев - Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе Страница 21

С далекого нынче, 1975 года Рафалов стал инспектировать футбольные поединки. И неоднократно отмечал в своих рапортах, что те или иные матчи попросту не носили спортивного характера. Однако ни тогдашний начальник управления футбола Еремин, ни будущий председатель федерации Колосков не предпринимали попыток изменить положение (как это похоже на беспомощных Мутко и Фурсенко!). Более того, Рафалова... отстранили от инспектирования игр — надоел своей принципиальностью.

— Выскажу предположение, возможно, небесспорное, — говорит Рафалов. — Одна из причин тогдашней апатии, бездеятельности Колоскова и его управленческой команды, по-моему, заключается в следующем. Представьте, работники МВД начали расследовать природу махинаций. Не исключаю, ниточка привела бы на самый верх футбольной пирамиды, понимаете? Специалисты, пристально наблюдавшие за ходом матчей советского чемпионата, подсчитали, что в разряд «договорных» можно отнести от 30 до 40 процентов «упорных» встреч за сезон. Это только в высшей лиге.

Инициаторами, идеологами подобных игрищ, по мнению Рафалова, нередко становились футболисты, так сказать, в возрасте, пользующиеся влиянием среди товарищей по команде. Они-то, как правило, и договаривались о фиксированном результате. Контакты происходили обычно в интимной обстановке, разумеется, без лишних свидетелей. Привлекались и крупные меценаты, финансовые воротилы, напрямую не связанные с миром футбола. Так проще, безопаснее оформлять преступные сделки.

Марк Рафалов продолжал упорно коллекционировать факты околофутбольных игрищ того времени. Вот он показывает мне публикацию, в которой знаменитый форвард киевского «Динамо» и советской сборной Олег Блохин признается, что за свою карьеру сыграл «договорняков» видимо-невидимо.

Сразу трое мастеров ростовского СКА Бондарев, Посылаев и Татаркин живописуют, как тренер армейского клуба Гусев буквально заставлял их «сплавлять» матчи ворошиловградской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу». И, само собой разумеется, «старшему брату» — ЦСКА. Это уже не слухи и выдумки, а реальные вещи. Руководители советской федерации футбола не предприняли НИЧЕГО. Даже не пообщались с игроками, решившимися на подобные откровения. Очень похоже на бездействие Мутко с Фурсенко, эту параллель постоянно буду проводить. Ни Союзу, ни России очень не везет на руководителей спорта. Анемичные дилетанты. Жалкие, убогие, вороватые.

В свое время бросил вызов дельцам уважаемый тренер Михаил Якушин. Будучи инспектором поединка «Гурия» — «Торпедо» (Кутаиси), он сообщил в рапорте о сговоре южных команд. Вместо того чтобы принять меры, попытаться разобраться, чиновники обвинили Михаила Иосифовича чуть ли не в предательстве интересов отечественного футбола.

В конце 80-х прошлого столетия никопольский «Колос», утративший шансы удержаться в первой лиге, «сплавил» игру «Котайку» из Абовяна — 3:4. Инспектировавший матч Николай Козьяков сообщил о подлоге в свом рапорте. К тому времени самые ретивые инспекторы уже были выведены Колосковым за штат. Оставшиеся усвоили вкусы начальства. О «договорных» матчах не то что писать, говорить возбранялось. Поэтому, когда рапорт Козьякова оказался в управлении футбола, бумагу затребовал к себе президент федерации. Дальнейшая судьба документа неизвестна. Как неизвестна судьба и многих записок на ту же тему Рафалова. Понятно, никто даже мало-мальским разбирательством не занимался и не планировал заниматься. Как и нынче — Фурсенко, словно ошпаренный, бежит от проблем. Кивает на Профессиональную футбольную лигу и Российскую футбольную Премьер-лигу: мол, пусть они расследуют «договорняки». А он подождет, есть вопросы поважнее...

Между тем в конце 1989 года (бог мой, больше 20 лет назад) я опубликовал сенсационные откровения футбольных арбитров Сергея Хусаинова и Ивана Лукьянова. Первый не побоялся рассказать, как мафиози предлагали ему автомобиль за победу их любимой команды. Второй — о том, как нечистоплотный судья за «нужный» результат матча «Геолог» (Тюмень) — «Котайк» (Абовян) получил 22 тысячи рублей, по тем временам огромные деньги. Что вы думаете? «Прессовать» стали не коррупционеров, а того же Хусаинова. Как посмел вынести сор из избы, поведать о таком в центральной прессе?! Сергея затаскали по всем мыслимым собраниям: партийным, профсоюзным, везде пропесочивали. Конечно, проще «наехать» на возмутителя спокойствия, чем наводить порядок в футболе.

Армеец Дмитрий Кузнецов тоже привел прямо-таки шокирующий пример, этот человек не боится остроты. В конце чемпионата 1991 года к нему домой (!) накануне игры с «Металлистом» прибыли «послы» команд, конкурировавших с харьковчанами за выживание в высшей лиге. Предлагали «всего-то» 200 тысяч рублей за победу. Нетрудно было вычислить, что особое задание выполняли представители либо «Пахтакора», либо владикавказского «Спартака».

Как уже рассказал Александр Бубнов, мода на «договорняки» пошла с Украины, прежде всего с киевского «Динамо». Рафалов убедительно подтверждает данную версию.

— В разные годы я доводил до сведения сотрудников управления футбола, что, например, матчи «Зенит» — «Динамо» (Киев), «Черноморец» — «Карпаты», «Локомотив» — «Динамо» (Киев) являлись издевательством над игрой, — вспоминает Марк Михайлович. — Кстати, неоднократно обращался к футбольным начальникам с предложениями по выходу из кризиса. В ответ — тишина.

Меня же в свое время едва ли не в самое сердце поразили строчки известного писателя Александра Нилина, вот что он как-то написал: «...Зритель примирился со зрелищем без зрелища, он сам достаточно инертен и готов простить инертность соревнующимся спортсменам. Он согласен считать очки — он давно согласился на бухгалтерию, не способную, разумеется, брать в расчет ни волнения, ни потрясения. Он приветствует, например, невыразительного чемпиона по футболу, — верит в первенство, не обеспеченное классной игрой. Отчего же в таком случае не поверить в «договорные» матчи? Я бы и на расследовании, на доказательствах их существования вовсе не настаивал, не требовал никаких фактов в подтверждение. Факт как бы общей договоренности нашей — жить без спортивного интереса — разве же не налицо?»

Очень точно подмечено. Не без изрядной доли иронии, даже сарказма. Действительно, мы сами весьма равнодушны, апатичны к тому, что происходит в любимой игре. Проснитесь, господа! Решительнее требуйте честного, бескомпромиссного футбола. Разве устраивает нас суррогат? Многое зависит от нашей активной позиции, иначе все эти мутко, фурсенки, им подобные так ни на что и не сподобятся, потчуя болельщиков черт-те чем.

Продолжим тему антифутбола в советские времена, о которой начал говорить еще Александр Бубнов. Вы что, думаете, тогдашний председатель федерации футбола Колосков в облаках витал, не догадывался, что происходит в кулуарах популярной игры? Как бы не так! Все он прекрасно знал. От имен и фамилий махинаторов до конкретных команд, которые из года в год гоняли «договорняки», они их поставили, можно сказать, на поток. И ничего, «кушал» Вячеслав Иванович эту гадость, судя по всему, ни разу не поперхнувшись. Приведу некоторые его характерные откровения на страницах печати тех времен.

Февраль 1987 года. «...«Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их как бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч относится к числу «договорных». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев) и «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Три года спустя. «...«Договорные» игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не ловили. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия — они будут просматривать не только судейство, но и оценивать спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»