Юрий Лифшиц - Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика Страница 27

Владелец ЦСКА Гинер, разумеется, «за»:

«Если задуматься о том, сколько сильных команд будет в нем (в Чемпионате СНГ. — Ю. Л.) бороться, то такой конкуренции не найти даже в ведущих чемпионатах Европы. При этом матчи между «Спартаком» и киевским «Динамо» или «Шахтером» и «Зенитом» будут пользоваться таким интересом, какой в национальных первенствах вызывают лишь несколько встреч в году. И, что тоже крайне важно, подобный чемпионат способен приносить совсем другие деньги.

По словам все того же Васюткина (29 июля 2013 г.), как я уже отмечал, работающего на «НТВ плюс» еще и незатейливым массовиком-вбросовиком, «у ЦСКА су-шествуют определенные проблемы с деньгами — это несомненно. Они не мешают клубу функционировать, но мешают ему развиваться», с этим, мол, и связана продажа Вагнера китайским братьям. Поэтому понять Гине-ра легко: он самый бедный среди олигархов-владельцев футбольных клубов. Четверть миллиарда «зеленых» — это, конечно, не деньги по сравнению с пышными биллионами Абрамовича, Керимова и прочих. Вполне возможно, армейский клуб для Гинера — тот же чемодан без ручки: и бросить жалко, и тащить дюже тяжело. Вот он и исхитряется как может. Покупает дешевых игроков, готовит из них конкурентоспособный товар и продает значительно дороже. Для него УКРОП с его дополнительными вливаниями — возможно, наилучший выход из некрутого финансового положения. Что же касается «других денег», то этот тезис весьма спорный. Об этом потом.

Конкуренции в ведущих, по словам Гинера, чемпионатах Европы, может быть, и нет, но ведущим российским клубам ЦСКА и «Зениту» 18 и 19 сентября 2013 года европейцы в очередной раз жестко указали их место (чуть было не написал: возле футбольной параши). 0:3 от «Баварии» и 1:3 от «Атлетико» соответственно — красноречивое тому подтверждение. После поражения армейцев примерно то же самое, только в гораздо более мягкой форме, сказал и Газзаев:

«Это в целом уровень нашего футбола, — система, в которой мы находимся. Я не критикую ЦСКА, потому что таков уровень нашего футбола».

Президент Премьер-лиги Прядкин, получив информацию о чемпионате СНГ, послушно взял под козырек (30 ноября 2012 г.), хотя еще два года назад был против объединения российского первенства с каким-либо другим:

«Ко мне обратился ряд ведущих клубов российского чемпионата с просьбой под эгидой РФПЛ рассмотреть и проработать предложение по созданию Чемпионата СНГ по футболу».

Прошел год, никто тех документов в глаза не видел, хотя сорвиголовы от объединенного первенства СНГ грозились заварить свою футбольную кашу чуть ли не в 2014 году.

4 декабря 2012 года консультант ФИФА в странах Восточной Европы и Центральной Азии Чухрий анатомировал идею с помощью международного скальпеля, иными словами, выступил прозектором проекта:

«Как проводить чемпионат России, решает РФС, над которым стоят ФИФА и УЕФА? Клубы же находятся в подчинении национальных федераций. Кстати, и Федерация футбола Украины, в отличие от клубов этой страны, что-то не спешит выражать восторг… Ни Блаттер, ни Платини, который поддерживает президента ФИФА, разрешение на проведение официального чемпионата СНГ с наскока не дадут. Неофициально мы можем устроить хоть первенство, хоть Кубок СНГ, причем с серьезным финансовым стимулированием, но победители не будут премироваться путевками в еврокубки».

Тренер «Рубина» Бердыев — в отличие от клубного руководства — отказал УКРОПу в праве на существование (13 декабря 2012 г.):

«Почему болельщики за пределами МКАД не должны видеть лучших футболистов России? Пять клубов заработают серьезные деньги, а остальные? С позиций бизнеса понимаю владельцев этих пяти клубов. Но футбол остальной страны — при чем тут?»

Министр спорта Виталий Мутко не дал первенству СНГ ни шанса, и это тоже красноречиво говорит о позиции высшего российского руководства (29 декабря 2012 г.):

«Мне бы хотелось, чтобы внутри российского футбола появилось общее видение, программа развития, концепция. Мы видим, что падает интерес к футболу, отсутствует нормальная популяризация этого вида спорта, мы можем быстро потерять его популярность. Вместо развития ставятся ложные цели, такой ложной целью является чемпионат СНГ… Если этот чемпионат получит статус коммерческого турнира, то пусть играют, как хотят, вне календаря. Но никогда национальная федерация не даст согласия, чтобы этот турнир получил квоты в еврокубках».

Наконец 20 января 2013 года в дискуссию вступила «авиация стратегического назначения» в лице президента ФИФА Блаттера:

«Лига СНГ — это неправильное решение, которое не будет поддержано. Создание лиги может разрушить организацию пирамиды ФИФА, нарушить солидарность футбольной семьи. Николаю Толстых я посоветую быть приверженцем национального чемпионата и забыть обо всех других лигах».

Ощутив на плече «медвежью лапу» мирового футбольного сообщества, «железный человек» президент РФС Толстых мгновенно «сориентировался»:

«Благодарю господина Блаттера за пожелание, которое прозвучало в мой адрес. Российский футбольный союз будет неукоснительно следовать тому, что было сказано президентом ФИФА. Напомню, РФС обозначил свою позицию в отношении образования чемпионата СНГ. Она была четко сформулирована. Авторам идеи необходимо соблюдать требования уставов ФИФА и УЕФА и руководствоваться интересами национального футбола».

А 19 декабря 2012 года тот же Толстых выразился более обтекаемо, и понятно, по какой причине:

«Прядкин проинформировал Исполком, что будет создан документ по разработке проекта чемпионата СНГ. Мое мнение о чемпионате СНГ созвучно решению Исполкома. Нужно соблюдать уставы и действовать в интересах российского футбола».

Что же Украина? Ведь именно на нее уповает Миллер со своей футбольной химерой. Что ж, за братьями-сла-вянами не заржавело (13 февраля 2013 г.), тем более что Блаттер по этому вопросу уже «отбомбился»:

«Без явного разрешения, как определено в статье 8 Устава ФФУ, создание любых лиг или других объединений клубов невозможно», — заявила украинская футбольная федерация.

Президент ФФУ Коньков высказался не менее жестко: «Считаю, что любые действия, направленные на создание без нашего явного разрешения или разрешения ФИФА или УЕФА любых лиг или других объединений клубов, является беспрецедентным нарушением положений и требований уставов ФИФА, УЕФА и ФФУ и будут рассматриваться в контексте применения методов дисциплинарной ответственности. ФФУ против разрушения пирамиды мирового футбола, целостности и системы проведения соревнований».

Как же на все это смотрит Платини? Вполне адекватно. Его точка зрения в точности соответствует позиции президента ФИФА. Года три назад главный европейский футбольный начальник сказал коротко и ясно:

«Я нисколько не настроен против идеи объединения, но быть не против чего-то не означает, что я автоматически за это. В настоящее время устав УЕФА не позволяет создать что-то подобное».

28 ноября 2012 года он в интервью одной французской газете раздраженно заметил:

«Вопрос создания новых лиг регулярно всплывает в повестке дня. Но это меня не беспокоит. Я не вижу, как эти соревнования могут функционировать вне рамок УЕФА. Кто будет судить? На каких стадионах будут проводиться матчи? И вообще, многие ли люди хотят видеть такие соревнования? Не думаю…»

И вот 30 августа 2013 года он же, озабоченный, похоже, исключительно финансовой стороной вверенной ему игры, высказался по-прежнему против УКРОПа:

«Мы знаем, что некоторые лиги испытывают серьезнейшие финансовые трудности. Встает вопрос об их существовании — элементарно не хватает денег. Часть из них просят позволить им объединиться, чтобы выжить. Стартовал эксперимент в женском футболе — Бельгия и Голландия создали совместную лигу. Но это касается только тех, кто на самом деле испытывает финансовые трудности. А, насколько мне известно, в России и на Украине таких проблем нет. Да и федерации, как я понимаю, не поддерживают подобные проекты. Этим странам нет смысла создавать объединенную лигу, чтобы выжить».

Сказано не в бровь, а по лбу. У вас бабла, ребятишки, хоть не ртом ешь, цельный миллиард по будущую лигу распиарили, а хотите футбольно совокупиться — на кой? Тут всплывает еще не совсем осознанный эффект от развала «Анжи». Сегодня у частного российского капитала имеется желание башлять на игру, а завтра оно резко кончится — и что тогда? Не вечен же Миллер на своем газо-нефтеносном посту. Придет другой, с иными приоритетами, да как вылепит: а на фига антилопе клавесин? И отключит баллон. Как сказал журналист Соловьев об «анжистах» (31 августа 2013 г.): «Появился клуб из ниоткуда и ушел он в никуда. Это ведь показывает бездарность организации спорта в России. Пока не будет ограничений по общим затратам клубов, они будут денежными мешками, разыгрывающими чемпионат России».