Я – комментатор! Василий Уткин, Виктор Гусев, Владимир Стогниенко, Геннадий Орлов и другие о тонкостях профессии - Роман Скворцов Страница 28

А потом оказалось, что была еще одна камера, которая подтвердила: шайба пересекла ленточку. Пришлось извиняться, но ничего зазорного в этом не вижу. Тем более у нас с Карабановым всегда были прекрасные отношения.

Какие три чужих репортажа произвели на вас самое сильное впечатление?

Геннадий ОРЛОВ:

– Мне интересно слушать Васю Уткина. Он – талантливый журналист, отличные фразы проскакивают. Но больше всего мне врезались в память замечательные слова Перетурина. Кажется, в 73-м сборная СССР играла с Ирландией, и Володя начал репортаж фразой: «Таким составом можно удивить, но только не победить». Мне очень запомнилось, а самым сильным стало то, что сборная СССР проиграла. Получается, он предсказал, логически разложил.

Василий УТКИН:

– Таких репортажей гораздо больше. Их сотни. Конкретно могу назвать репортаж Розанова о финале молодежного чемпионата мира по хоккею, наши играли с канадцами, проигрывали 0:3 и победили 5:3. В этом репортаже о матче-перевертыше не пришлось менять ни единого акцента, ни одной характеристики. Выдающийся класс рассказчика.

Виктор ГУСЕВ:

– О репортажах сказать не могу: я же не комментирую коллег. А вот о матчах – пожалуйста. Самое большое впечатление – детское. С чемпионата мира 1966 года помню каждую минуту. Память детства – это вообще что-то уникальное. Помню, как плакал, когда в полуфинале СССР – ФРГ несчастный Йожеф Сабо хромал, но не мог быть заменен, так как замены были запрещены. Мы и так фактически играли вдесятером, а еще и удалили моего любимого футболиста Игоря Численко. И сейчас, что бы ни произошло в футбольном мире на моих глазах – оно, не преувеличиваю, никогда не перебьет те детские впечатления.

Владимир СТОГНИЕНКО:

– Владимир Никитич со своими «Юра Савичев, забивай, я тебя умоляю». Сам сеульский финал помню плохо, так как совсем маленький был, но эта фраза отложилась. Другие примеры с ходу привести сложновато. Надо вспоминать. Из детства очень много осталось фрагментов, но я оценивал их не с профессиональной точки зрения, а потому что для маленького ребенка каждый матч воспринимался как откровение. В том числе и работа комментатора.

Константин ВЫБОРНОВ:

– Считаю баскетбольные репортажи Владимира Александровича Гомельского абсолютно топовым уровнем. Именно поэтому мне очень хочется прокомментировать баскетбол. Такой простор для мысли, столько интересных моментов… Но уровень Владимира Саныча настолько высок, что никогда не возьмусь. Лучше послушаю.

Очень нравился, к сожалению, в прошедшем времени, Сергей Наильевич Гимаев. Их дуэт с Ромой Скворцовым работал потрясающе. Они как-то быстро нашли между собой ту самую химию, и хоккей смотреть было в два раза приятнее. Сам всегда к коллегам отношусь спокойно, никогда и мыслей не было вроде: «Да его слушать невозможно». Однако сочетание Гимаев – Скворцов, конечно, особенное.

Ольга БОГОСЛОВСКАЯ:

– «Дай ей хоть танковый пулемет, но она уже все равно не обгонит нашу девочку», – это Губерниев. А Маслаченко со своим «фортуна хохотала навзрыд»… Как вообще должна быть устроена голова, чтобы рождать такие гениальные фразы? Сколько лет назад это было, а память сохранила. Вообще полно фраз, от которых у меня возникает чувство восхищения другими комментаторами.

Роман СКВОРЦОВ:

– На меня неизгладимое впечатление произвел Тарас Тимошенко, который на каких-то зимних Играх полтора часа был вынужден комментировать снег, который сорвал все соревнования по прыжкам с трамплина, а никакого резерва Москва почему-то дать не могла.

Андрей ГОЛОВАНОВ:

– Что-то конкретное вспомнить сложно, но, опять же, отмечу Романа Трушечкина. Нравится, как он подает материал, его манера, как использует заготовки, иронизирует. Приятно слушать Рому Скворцова. Но какие-то конкретные репортажи не выделю. Дима Федоров порой шикарные перлы выдает. Он, как учитель литературы, очень начитан, и у него бывают аналогии, которые подавляющее большинство может и не понимать.

Вот этих коллег мне интересно слушать. Плетут узор фраз, сравнений, метафор. Получается здорово, хотя кто-то скажет: «Да что они там несут?» Взгляды на работу могут быть различными.

Олег ЖОЛОБОВ:

– Наверное, это плохо, но в каком-то диком восторге от чужих репортажей не бывал. В начале карьеры для меня все старшие коллеги казались мэтрами, элитой, старался не восхищаться, а учиться. А уже потом такого, чтобы сказать себе: «Сколько нового я узнал о профессии», – и не могло быть. Какие-то осколки, фишки, словечки или интересную манеру подачи материала подмечаешь. Но репортаж от А до Я зацепить профессионального комментатора не может.

Кирилл ДЕМЕНТЬЕВ:

– А почему три репортажа? Я, в принципе, например, в восторге от всех комментариев Дениса Казанского.

Александр НЕЦЕНКО:

– Репортажи не назову, но точно знаю комментаторов, слушая которых, получу все, что мне необходимо: Розанов, Генич… С большим удовольствием посмотрю матч, предположим, немецкой сборной, если работают Сережа Кривохарченко или Рома Нагучев. То же самое относится к Эльвину Керимову, когда играет команда Турции. Мы внутри профессии понимаем, у кого какие сильные и слабые стороны, поэтому нам заранее ясно, кто из коллег точно в теме.

Григорий ТВАЛТВАДЗЕ:

– С удовольствием вспоминаю финальный матч первой победной для баскетбольного ЦСКА Евролиги, которую комментировал Рома Скворцов. Когда в конце он просто выдохнул из себя: «Я счастлив». Настолько человек был в материале, в теме, что точка получилась фантастической, цепляющей зрителя.

Каков ваш персональный рекорд выпитого перед репортажем алкоголя, и чем это обернулось?

Геннадий ОРЛОВ:

– Один раз я попробовал выпить коньяк. Знаю, что были комментаторы, которые могли себе это позволить. Но тема не моя, так как ведет совсем в другую сторону. Ослабевает внимание.

Во время репортажа ты каждое слово пропускаешь через своего внутреннего цензора, и это все происходит в затылке. После матчей он иногда болит. Все из-за давления, ведь ты должен контролировать каждое слово. И ответственность очень большая.

Хотя сегодня для молодых комментаторов уже не осталось такого понятия: они начинают спорить в эфире, совершенно не думая о телезрителе. Слушайте, по ту сторону экрана сидят миллионы, а вы начинаете объяснять, кто из вас умнее. Это за гранью!

Надо уважать зрителя и не навязывать своего мнения. Это – моя позиция. Пришел к ней сразу. Услышал, наверное, от кого-то, не знаю, в общем, как сложилось, но на начальном этапе даже повторял себе: только не навязывай, а дальше уже пусть зритель решает. Ты ему раскрой все моменты, озвучь свою точку зрения, но корректно, не категорично. Скажи: