Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры Страница 36

Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при таких защитах против хода белых 1. d2-d4, где черные на первом ходу играют 1…

g8-f6 (индийская защита).

1. d2-d4

g8-f6

2. с2-с4 е7-е6

3.

b1-с3 f8-b4

У белых большой выбор ходов, но наиболее употребительны 4.

d1-b3 и 4. d1-с2. Последний ход в некоторых случаях приводит к разновидности ферзевого гамбита, первый же направляет игру по совсем иному руслу. Рассмотрим сначала именно этот ход.

4.

d1-b3 с7-с5

5. d4:c5

b8-с6

6.

g1-f3 f6-е4

7.

c1-d2 е4:с5

Этот конь ходил три раза, хотя полное развитие еще не завершилось. Принципиально это неправильно, но следует помнить о том, что здесь мы имеем дело с закрытым дебютом, в котором элемент времени не имеет такого первостепенного значения. Кроме того, черные выигрывают время благодаря тому, что их последний ход атакует белого ферзя, который вынужден отступить.

8.

b3-с2 0-0

9. а2-аЗ

b4:сЗ

10.

d2:c3 а7-а5

11. g2-g3

d8-e7

12.

f1-g2 е6-е513.0–0 а5-а4

ШТАЛЬБЕРГ – НИМЦОВИЧ

У белых – два слона и прочная позиция. Черные, зато, имеют хорошо расположенного коня на с5. В общем, положение, пожалуй, можно оценить несколько в пользу белых, но едва ли с достаточным преимуществом для выигрыша. Этот вариант взят нами из недавней партии Штальберг – Нимцович, выигранной белыми. Поскольку Нимцович специализировался на этом варианте, защиту черных едва ли можно существенно улучшить.

Теперь обратимся к другому варианту, начинающемуся ходом 4.

d1-c2 (1. d4 f6 2. с4 е6 3. с3 b4)

4.

d1-c2 d7-d5

У белых теперь выбор между несколькими ходами. Рассмотрим четыре из них: 5. е2-еЗ, 5.

g1-f3, 5. c1-d2 и 5. c4:d5.

I

(1 d4

f6 2. c4 е6 3. c3 b4 4. с2 d5)

5. е2-еЗ с7-с5

6. c4:d5 e6:d5

7. d4:c5

b8-с6

8.

g1-f3 0-0

У черных вполне удовлетворительная игра. Правда, они имеют изолированную пешку, но зато опередили белых в развитии. Белые ходом 5. е2-еЗ заперли своего ферзевого слона. Чтобы сделать такой ход, нужно иметь очень серьезное основание. Поскольку здесь такого основания не было, 5й ход белых следует признать неудачным.

II

(1. d4

f6 2. с4 е6 3. c3 b4 4. с2 d5)

5.

g1-f3 d5:c4

6.

c1-d2 c7-c6

Это лучший ход, если черные хотят удержать пешку. Теперь белые двумя способами могут достигнуть хорошей игры. Они могут продолжать 7. g2-g3 с последующим

f1-g2. Черным трудно будет удержать лишнюю пешку, так как для защиты пешки с4 им придется сыграть b7-b5, а тогда белый слон с g2 будет оказывать сильное давление на их позицию по большой диагонали. Кроме того, белые могут сыграть еще и 7. е2-е4 b7-b5 8. f1-e2 с последующей рокировкой в короткую сторону. За пешку белые получают очень сильную игру.

Однако черные могут избежать всех этих осложнений, если не будут пытаться удержать пешку. На 6 м ходу они вместо с7-с6 могут сыграть с7-с5, и тогда возможно следующее продолжение: 7. е2-еЗ а7-а6 8. d4:c5

b4:c5 9. f1:c4 0–0.

У белых маленькое преимущество в развитии, но черные все же могут постепенно вывести свои фигуры и добиться полного развития.

Вернемся к 5-му ходу и предположим, что белые сыграли 5.

с1-d2 и что черные побили пешку (1. d4 f6 2. с4 е6 3. с3 b4 4. с2 d5 5. d2 dc). Белые могут продолжать теперь 6. g1-f3, и тогда получится одна из уже рассмотренных позиций. Если же вместо этого белые пойдут 6. е2-еЗ, то черные могут или пытаться удержать пешку, или же предпочтут играть на быстрое развитие, продолжая 6…с7-с5. В этом случае получится та же позиция, что и на диаграмме 209. Если черные предпочтут защищать свою лишнюю пешку, у них будет очень трудная игра. Однако тот факт, что черные, так или иначе, могут получить более или менее удовлетворительную игру, уже показывает, что сделанные белыми ходы не были наилучшими.

Остается поэтому исследовать еще один, не рассмотренный нами, ход – 5. c4:d5. Этот ход более соответствует духу общей теории развития. Правда, он имеет тот недостаток, что освобождает черного слона, но то обстоятельство, что другой слон черных в получившемся варианте ферзевого гамбита оказывается на невыгодном в этом дебюте поле b4, является для белых компенсацией за освобождение слона с8.

Чтобы лучше понять этот последний вариант, по-видимому, представляющий собой наиболее выгодную систему для белых при этой защите, рассмотрим один из многочисленных вариантов ферзевого гамбита, приводящий к позиции, которая весьма близка к рассматриваемой.

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

b1-с3 g8-f6

4.

c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ

b8-d7

6.

g1-f3 0-0

7.

a1-c1 a7-a6

Последний ход введен швейцарским шахматистом Хеннебергером. Он связан с очень хорошим планом, ставящим своей целью выиграть время для развития. Вместо хода с7-с6, имеющего чисто оборонительный характер, этот ход стремится к быстрой перемене тактики для захвата инициативы. Идея хода заключается в том, чтобы побить на с4, затем сыграть b7-b5 и Дс8-b7 и, наконец, с7-с5. Таким способом черные организуют демонстрацию против белого центра и в то же время вводят все свои фигуры в игру. Это прекрасная идея, некоторое время имевшая большой успех. Опыт показал, что белым невыгодно играть с4-с5, а против нормального метода развития маневр d5:c4, b7-b5 и т. д. оказывался очень сильным.

Этот вариант несколько раз был применен против автора этой книги, пока мне не удалось придумать весьма простой план, фактически опровергающий всю систему. Этот план заключался в том, чтобы в рассматриваемой позиции сразу играть 8. c4:d5. Черные, конечно, в ответ били пешкой и впоследствии играли с7-сб. Таким образом, черные, вместо того чтобы выиграть темп, теряли его, так как затрачивали два хода: с7-сб и а7-а6. Впрочем, как мы уже указывали, в закрытом дебюте это не так важно. Но в результате указанного маневра получилась пешечная конфигурация, изображенная на диаграмме 211.

Это пешечное расположение весьма интересно и заслуживает внимания как со стороны шахматиста средней силы, так и со стороны мастера. При изучении его следует помнить о том, что оба короля рокировали в короткую сторону. Обычно следует проявлять активность на том фланге, где играющий имеет перевес в силах, но здесь дело обстоит как раз наоборот. Ввиду присутствия королей наступление на королевском фланге было бы чрезвычайно опасно. Поэтому продвижение предпринимается на ферзевом фланге, и именно белыми. Если бы наступать рискнули черные, они этим только скомпрометировали бы положение своих пешек. После с6-с5 они остались бы с изолированной ферзевой пешкой, а всякий другой план наступления был еще хуже.

Что же касается белых, то они могут продвинуть свои пешки на а4 и b4. Единственное, о чем должны помнить белые, это о сохранении контроля над полем с4, чтобы здесь не мог утвердиться черный конь. Продвинув, как указано, свои пешки, белые должны выждать благоприятного момента для того, чтобы продвинуть пешку «b» еще дальше, то есть на b5.

Что же тогда получится? Если черные разменяются на b5, у них останется изолированная и отсталая пешка «b» и изолированная пешка «d». Защищать такие две пешки было бы крайне трудно, и поэтому от рассмотрения такой возможности можно отказаться. Если черные побьют на b5 пешкой «а», белые, конечно, также возьмут пешкой. После этого черные будут выжидать, чтобы белые разменялись на сб. В результате и в этом случае у черных останется отсталая пешка с6, защита которой сопряжена с затруднениями.

Другое весьма важное обстоятельство в подобных позициях заключается в том, что в эндшпиле белые обычно остаются с белопольным слоном против такого же слона черных, причем расположение черных пешек на d5 и с6 стратегически невыгодно для черных, так как их пешки стоят на полях того же цвета, что и слон. У белых же пешки стоят на полях, противоположных по цвету их слону, что является выгодным.