Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры Страница 46

38. g3-g4

a7-a6

Если 38…

ха4? то 39. xd6, выигрывая еще фигуру.

39.

c1-c3 d6-c5

40.

c3-f3+ f6-g7

41. b2-b3

c5-d4

42. Фg1-g2

а6-а8

43. g4-g5

а8-а6

44. h4-h5

b4xc4

45. b3хс4

а6-с6

46. g5-g6.

Черные сдались.

№ 15. Ферзевый гамбит D40

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Сан-Себастьян, 27.2.1911, 5-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. е2-еЗ

g8-f6

3.

g1-f3 с7-с5

4. с2-с4 е7-е6

5.

b1-сЗ

Этот ход мне не нравится. Слону придется позже брать на с5, и, следовательно, черные теряют темп. Темпы же слишком ценны, чтобы их так растрачивать.

6. d4хс5 0-0

7. а2-а3

Сильнее сразу 7.cxd5, препятствуя черным самим произвести этот размен, что практически уравнивало игру.

7….

е7хс5

8. b2-b4

с5-е7

9.

с1-b2 а7-а5

Этот ход имеет смысл делать только с идеей сыграть затем dxc4 и разменять ферзей. Поскольку у черных не было такого намерения, то их последний ход надо признать слабым.

10. b4-b5 b7-b6

11. c4xd5 e6xd5

Так черные без всякой компенсации получили изолированную пешку, чего всегда следует избегать.

12.

f3-d4 e7-d6

13.

f1-e 2

Ошибка, послужившая источником всех дальнейших затруднений. Я видел, что правильное продолжение 13.g3, но боялся критики за подобное расположение пешек на королевском фланге и только из-за этого сделал плохой ход вопреки собственным убеждениям. Не надо забывать, что это был первый серьезный турнир в моей жизни, и я боялся осуждения за ход, вроде тех, какие часто делают слабые шахматисты.

В этой партии я впервые в жизни почувствовал, что противник совершенно переигрывает меня. Ход за ходом, вплоть до 23-го, я каждый раз убеждался в том, что он находит лучшие ответы, чем казавшиеся мне таковыми. Затем я уже играл безукоризненно, и этого нельзя сказать только о нескольких ходах, придуманных во время перерыва. Последнее наилучшим образом доказывает, что хороший шахматист часто лучше видит за доской во время партии, чем когда анализирует и передвигает фигуры на свободе.

13….

с8-е6

14.

е2-f3?

Так как позднее пришлось вернуться слоном на е2, лучше было сейчас оставить его на месте.

14….

а8-а7!

15.0–0

а7-с7

16.

d1-b3

Плохой ход, как вскоре докажут черные. Правильно 16.

с1.

16….

b8-d7

17.

f1-d1

Легко убедиться, что 17.

xd5 или 17. с6 теряло фигуру.

17….

d7-e5!

18.

f3-e2 d8-e7

19.

a1-c1 f8-c8

20.

c3-a4

Этот ход подвергся критике со стороны комментаторов за то, что сделал возможной комбинацию черных. Но я видел, что произойдет, и был убежден, что мой единственный шанс – попытаться выдержать штурм. Я был уверен, что всякий иной путь ведет к явному поражению, и решил выжидать событий в твердой надежде, что найдется какая-нибудь защита против страшной атаки черных.

20….

с7хс1

21.

d1xc1 c8xc1+

22.

b2xc1 f6-e4!

23.

с1-b2

Быть может, играя 23.f3 или 23.

хе6, можно было еще держаться, но черные сохраняли преимущество.

23….

е5-с4

24.

e2xc4

24….

d6xh2+!!

Жертва эта превосходна уже тем, что черные, по меньшей мере, имеют вечный шах. Слабо было бы 24…dxc4, так как после 25.

с2 у белых как минимум равная партия.

25.

g1xh2 е7-b4+

26.

h2-g1 h4xf2+

27.

g1-h2 f2-g3+

28.

h2-g1

Если 28.

h1, то 28… h3 29. f1 f2+ 30. g1 g4, и черные выигрывают.

28…. d5xc4

29.

b3-с2 g3xe3+

30.

g1-h2 e3-g3+

31.

h2-g1 g3-e1+

32.

g1-h2 e1-g3+

Это и следующие повторения ходов – для выигрыша времени.

33.

h2-g1 g3-e1+

34.

g1-h2 e4-f6!

35. 

d4xe6 e1-h4+

36.

h2-g1 h4-e1+

37.

g1-h2 e1-h4+

38.

h2-g1 f6-g4

39.

c2-d2!

Единственный ход. В случае 39.

с3? последовал бы мат в 2 хода.

39….

h4-h2+

40.

g1-f1 h2-h1+

41.

f1-е2 h1xg2+

42.

е2-а1 g4-f2+

43.

d1-с2 g2-g6+

44.

с2-с1 g6-g1+

45.

с1-с2 g1-g6+

46.

с2-с1 f2-d3+

47.

с1-b1 f7xe6

48.

d2-c2

Ошибка. По меньшей мере, ничью давало 48.

а2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, когда я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.

48…. b7-b5!

49.

b2-d4 b5-b4

50.

d4xb6 h4-h3

51.

b6-с7 е6-е5!

52. b5-b6

Вся моя игра с 48-го хода – результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, продолжай они атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор.

Я же должен был играть 52.

хс4+ f8 53. d6+ fcd6 54. с8+ и хb3, сохраняя шансы на ничью.

52….

g6-e4!

Этот ход я недооценил, хотя он единственный, ведущий к победе. На 52…

с6 я собирался ответить 53. с3, думая, что и против других продолжений найдется защита.

53.

с7хе5

53….

е4-е1+?

В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53…

b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52… е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.

Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53.

сЗ h2 54. xh2 е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.

Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53…

b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.

54.

b1-а2 d3xe5?

Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54…