Альдо Росси - Архитектура города Страница 14

9

Среди новых аспектов проведенного архитекторами исследования типологических проблем особый интерес представляют лекции Карло Аймонино в Венецианском архитектурном институте (Aymonino C. La formazione del concetto di tipologia edilizia // La formazione del concetto di tipologia edilizia: Atti del corso di caratteri distributivi degli edifici. Anno accademico 1964–1965. Venezia: Istituto Universitario di Architettura di Venezia, 1965). «Итак, мы можем попытаться определить некоторые “признаки” архитектурных типологий, которые позволят нам уточнить: а) единство темы (пусть и разделенной по видам деятельности), из которого следует вывод об элементарности (или простоте) организма; это соображение действует и в более сложных случаях; б) независимость – в теории – от окружения, то есть от определенного местоположения в городе (а следовательно, значительная степень взаимозаменяемости местоположений?) и установление отношений только с собственной планиметрией как единственной данной нам границей (неполное отношение); в) преодоление строительных норм, поскольку тип определяется в зависимости от своей архитектурной формы. Действительно, тип обуславливается в том числе и нормами (гигиены, безопасности и т. д.), но не только ими» (Ibid. P. 9).

10

Malinowski B. A Scientific Theory of Culture and other Essays. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1944 [Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005. С. 131]. Функционализм в географии. Понятие функции было введено Ратцелем в 1891 году; он в физиологическом духе уподобляет город органу, а функциями города являются те, что оправдывают его существование и развитие. Более поздние исследования отделяют функции, относящиеся к роли центра и к его связям с прилегающей территорией (Allgemeine Funktionen), от особых функций (Besondere Funktionen). В последних исследованиях функция лучше соотносится с пространством. Об использовании этого термина по отношению к экологии см. примеч. 20 к настоящей главе. С самого начала функционализм в географии сталкивался с серьезными трудностями при классификации деловой (торговой) функции, которая естественным образом выходит на первый план. Ратцель в своей «Anthropogeographie» [«Антропогеографии»] определял город как «…eine dauernde Verdichtung von Menschen und menschlichen Wohnstätten die einen ansehnlichen Bodenraum bedeckt und im Mittelpunkt grosseren Verkehrswege liegt» [«продолжающееся уплотнение людей и мест человеческого обитания, которое занимает заметную часть суши и лежит на пересечении больших проезжих путей»]. Вагнер тоже понимает город как центр сосредоточения торговли (Handel und Verkehr) (Ratzel F. Anthropogeographie. Stuttgart: Engelhorn, 1882. Vol. I; 1891. Vol. II). Обзор представлений немецких географов по этому вопросу см. в книге: Allgemeine Geographie. Frankfurt am Main: Fischer Bucherei, 1959, особенно в статье «Siedlungsgeographie» [«География населенных пунктов»]; кроме того, см.: Beaujeu-Garnier J., Chabot G. Traité de géographie urbaine. Paris: Colin, 1963; Lebon J. H. G. An Introduction to Human Geography. London: Hutchinson’s University Library, 1952.

11

Chabot G. Les villes. Paris: Colin, 1948. Шабо классифицирует главные функции города следующим образом: военные, деловые, промышленные, терапевтические, интеллектуальные и религиозные, административные. И, наконец, он признает, что в городе различные функции смешиваются друг с другом, в конце концов приобретая роль первичного факта; то есть здесь следует говорить о первичных элементарных функциях, а не о постоянных фактах. В системе Шабо функция вместе с планом является моментом городской жизни, то есть его теория представляется более четкой и емкой.

12

Tricart J. Cours de géographie humaine. Centre de Documentation Universitaire, Paris, 1963. Vol. I: L’habitat rural. Vol. II: L’habitat urbain. Жан Трикар замечает: «Comme toute étude de faits en eux-mêmes, la morphologie urbaine suppose une convergence des données habituellement recueillies par des disciplines différentes; urbanisme, sociologie, histoire, économie politique, droit même. Il nous suffit que cette convergence ait pour but l’analyse et l’explication d’un fait concret, d’un paysage pour affirmer qu’elle a sa place dans le cadre géographique» [«Как и любое иccледование фактов как таковых, морфология города предполагает сведение данных, получаемых обычно в рамках разных областей знания: урбанистики, социологии, истории, политической экономики, даже права. Если только это сведение имеет своей целью анализ и объяснение конкретного факта, пейзажа, мы можем утверждать, что оно является закономерной частью географического исследования»] (Ibid. Vol. II. P. 4).

13

Ratcliff R. U. The Dynamics of Efficiency in the Locational Distribution of Urban Activities // Readings in Urban Geography. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 299.

14

Pöete M. Introduction à l’Urbanisme, l’évolution des villes, la leçon de l’antiquité. Paris: Ancienne Librairie Furne Boivin, 1929. О влиянии, которое Поэт оказал на урбанистику, см. подшивки журнала La vie urbaine, издававшегося в Париже Лаведаном. В журнале публиковались исследования по урбанистике, главным образом исторического характера и весьма высокого уровня. Монументальным трудом Поэта, возможно, не имеющим себе равных в комплексном изучении города, является его книга «Жизнь города. Париж с рождения до наших дней» (Pöete M. Une vie de cité: Paris de sa naissance à nos jours. Paris: Picard, 1924–1931). Исследования Парижа собраны в его труде «Как устроен Париж» (Idem. Comment s’est formé Paris. Paris: Hachette, 1925). Мамфорд охарактеризовал эту работу как короткую книгу, в которой сконцентрированы познания целой жизни.

15

«Beaucoup de citoyens ont construit des édifices magnifiques, mais plus recherchés pour l’intérieur que recommandables par des dehors dans le grand goût, et qui satisfont le luxe des particuliers encore plus qu’ils n’embellissent la ville» [«Многие горожане построили великолепные здания, которые, однако, скорее отличались изысканностью внутреннего убранства, нежели заслуживали похвалы как образцы прекрасного вкуса внешним своим видом, и удовлетворяли частное стремление к роскоши более, нежели украшали собою город»] (Voltaire. Le Siècle de Louis XIV, 1768 // Idem. Oeuvres complètes. Paris, 1827. T. IV). См.: Mariette J. L’architecture française / Éd et préf. de L. Hautecoeur. Paris; Bruxelles: G. van Oest, 1927; Blunt A. François Mansart and the Origins of French Classical Architecture. London: The Warburg Institute, 1941.

16

Milizia F. Principj di Architettura Civile / Edizione critica curata da G. Antolini. Milano: Vincenzo Ferrario, 1832.

17

Milizia F. Principj di Architettura Civile / Edizione critica curata da G. Antolini. Milano: Vincenzo Ferrario, 1832. P. 663.

18

Milizia F. Principj di Architettura Civile / Edizione critica curata da G. Antolini. Milano: Vincenzo Ferrario, 1832. P. 420.

19

Milizia F. Principj di Architettura Civile / Edizione critica curata da G. Antolini. Milano: Vincenzo Ferrario, 1832. P. 235.

20

Milizia F. Principj di Architettura Civile / Edizione critica curata da G. Antolini. Milano: Vincenzo Ferrario, 1832. P. 236.

21

Рассмотрение этой проблемы должно затронуть серьезную экологическую тему, которая развивается начиная с классических трудов Гумбольдта, Гризебаха и Варминга вплоть до наших дней. См.: Humboldt A. von. Essai sur la géographie des plantes. Paris: F. Schoell, 1805; Grisebach A. Die Vegetation der Erde nach ihrer Klimatischen Anordnung. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1872; Warming E. Ecology of Plants. Oxford: Clarendon Press, 1909. Исходным пунктом рассуждений здесь является признание существования форм роста (growthforms) вида, а также попытка вывести на первый план воздействие внешних факторов (физическая среда), не забывая и о взаимовлиянии живых существ, в том числе человека. Более обширную библиографию см. в работе Брюна (Brunhes J. La géographie humaine. Paris: Felix Alcan, 1910). Эти исследования, конечно, крайне популярны среди урбанистов. Термин «человеческая экология» восходит к Парку (1921). См.: Hawley A. H. Human Ecology: A Theory of Community Structure. New York: Ronald, 1950; см. также гл. III и примеч. 9 к настоящей главе.

22

Интересным, но недостаточно обоснованным по отношению к исследованию города как конкретного факта представляется труд Сурио (Souriau E. Contribution à la physiologie des cites: Le végétal ville ou rythme et raison // Urbanisme et architecture. Paris: H. Laurens, 1954).