Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.6 Страница 10

Из комментариев к посту:

oadam

Меня тоже огорчило, когда РПЦ посчитало недостойной канонизации тех немногих, кто имел выбор, но остался с царской семьей. Остался без наград, почестей и привилегий, просто по зову сердца.

А вот РПЦЗ их канонизировало. И получается так: для православных эмигрантов погибшие слуги святые, а для православных россиян — нет. В эмигранты, что ли, податься…

Да там сложно все. У РПЦ есть свои приходы и монастыри за рубежом, которые к РПЦЗ не относятся. А есть приходы и монастыри РПЦЗ, которые РПЦ фактически не подчиняются.

Поэтому если Вы зайдете в зарубежную православную церковь и увидите там на иконе святое царское семейство в окружении святых слуг — то знайте, что это приход РПЦЗ. Если на иконе святые Романовы без окружение слуг — то это зарубежный приход РПЦ.

vldmrgl

А разве не отвратительна Ксения Собчак, карьере которой обязана, конечно не она сама с её абсолютной бездарностью, пошлостью и хамством вкупе с высокомерием и завистью.

Она обязана своему изворотливому уму, нюху на деньги и успех и конечно же "крестному".

Высокомерие от отца, хватка от мамы. Но с мамой она тоже в плохих отношениях: та еще верна Путину, так как хочет остаться сенатором Тувы:)). Муж все время говорил, что сенаторы "варягами" быть не могут. Жена — сенатор Тувы бессменный и уходить с должности не собирается.

Но "Ксюша" (почему её ласково завут так без ковычек, если она большую часть населения оскорбила, назвав в своей книге лохами, не умеющими приспасабливаться к режиму.

Тем не менее она заявляет, что всего добилась сама. Во первыхчего добилась? Стала пошлой, непрофессиональной телеведущей, не умеющей даже нормально интервью взять.

Интервью с Прохоровым в "Снобе" — позор для любой журналистки, коей Собчак не является.

А что сама добилась — ну явно девочка преувеличивает — профнепригодна к роли ведущей да и вообще к телевидению.

Но оппозиция у нас всеядна. Раз ругает Путина — сразу в объятия.

Макиавелли сказал: "Правителю трудно дождаться благодарности и поддержки. Те кто не достиг успеха во всем обвиняют его. Те же кто добились много благодаря его правлению, считают, что добились всего сами и ничем ему не обязаны".

Не в этом ли еще одна причина предательств, о которых говорит в посте Борис Акунин.

Весеннее

15 апреля, 11:37

Всех, кто отмечает Пасху, с праздником.

Всех, кто измучен бессмысленным и беспощадным российским климатом — с тем, что появилась некоторая осторожная надежда относительно возможного наступления весны.

Московский апрель

Так или иначе, настроение апрельское, поэтому предлагаю поговорить о стихах.

С моей точки зрения, настоящее стихотворение должно соответствовать следующему определению:

«СТИХОТВОРЕНИЕ — род мантрического заклинания, в котором идеально составленный звукоряд особым образом воздействует на психоэмоциональное состояние слушателя».

Определение мое собственное, и я, пожалуй, не очень на нем настаиваю. Буду рад, если кто-то предложит другую дефиницию. Но если стихотворение не пробивает в моей всегдашней «психоэмоциональной» (термин неуклюжий, но точный) обороне брешь, я считаю, что это либо поэзия, написанная не для меня, либо вообще не поэзия.

Есть стихи, подобные оружию массового поражения, они действуют на большие массы людей:

«Пора мой друг пора, покоя сердце просит, летят за днями дни — и каждый час уносит частичку бытия».

Или: «И только высоко, у Царских врат, причастный тайнам, плакал ребенок — о том, что никто не придет назад».

Ну или вот: «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать. На Васильевский остров я приду умирать».

И есть стихотворения вроде направленных лучей — действуют на немногих, зато мощно.

Самая лучшая книга о поэзии, какую мне довелось прочитать, это «Стихи обо мне» Петра Вайля. Яркий человек назвал 50 стихотворений, которые больше всего любит — и объяснил почему. На месте какого-нибудь издательства я затеял бы серию подобных сборников, составленных известными современниками: мы бы лучше поняли и душевное устройство этих людей, и поэзию.

У меня в разном возрасте строфы-фавориты менялись. Их всегда было несколько — по одному заклинанию на каждую важную тему. Последнее время я, вслед за Эрастом Петровичем, учусь правильно стареть, поэтому круг интересов у меня соответствующий.

Это вот об уходящем времени:

Невероятно до смешного:Был целый мир — и нет его.Вдруг — ни Похода Ледяного,Ни капитана Иванова,Ну, абсолютно ничего!

(Георгий Иванов)

Вот о приходящей старости:

Под старость забывают имена,Стараясь в разговоре, как на мины,Не наступать на имя, и немаВселенная, где бродят анонимы.

(Лев Лосев)

И так далее.

Если всё же назвать какое-то одно стихотворение, которое кажется мне абсолютно идеальным, то читателем фандоринских книжек мой выбор известен (см. роман «Алмазная колесница»).

Томбо-цуриКэфу ва доко мадэИцута яра.

Мой ловец стрекоз,О, как же далеко тыНынче забежал!

(Поэтесса Тиё про смерть маленького сына)

У каждого из вас, естественно, тоже есть любимый поэт и любимое стихотворение. А в этом стихотворении наверняка есть строка или строфа, которая вас сильнее всего «пробивает». Процитируйте ее, пожалуйста. Максимальный размер — четверостишье. Поддерживающие — плюсуйте.

Посмотрим, какой у нас в БС рейтинг поэтов и стихотворных цитат.

Из комментариев к посту:

fizdipyushka

Пробочка над крепким йодом!

Как ты скоро перетлела!

Так вот и душа незримо

Жжет и разъедает тело..

(Ходасевич)

principesa_shop

Христос Воскрес!!

О поэзии…."Но если стихотворение не пробивает в моей всегдашней «психоэмоциональной» (термин неуклюжий, но точный) обороне брешь, я считаю, что это либо поэзия, написанная не для меня, либо вообще не поэзия."

ПОДПИСЫВАЮСЬ под этими словами.

Мой любимый поэт А.С.Пушкин, я его понимаю и читаю до сих пор. Шекспир. А у В.С.Высоцкого вот это…

Я не люблю, когда наполовинуИли когда прервали разговор.Я не люблю, когда стреляют в спину,Я также против выстрелов в упор.Я ненавижу сплетни в виде версий,Червей сомненья, почестей иглуИли, — когда все время против шерсти,Или, — когда железом по стеклу.

Библионочь

19 апреля, 13:03

Незабываемая ночь ждет тех из вас, кто 20 апреля не уляжется спать, посмотрев «Спокойной ночи, малыши», а отправится в библиотеки, галереи и магазины, которые участвуют в «Библионочи», первом всероссийском книжном путче. Полный список участников заговора вот здесь: http://www.biblionoch.ru/.

В связи с грядущим событием провожу маленькую викторину, чтобы продемонстрировать вам, до какой степени полон чудес и сюрпризов Мир Книги.

Система такая: читаете вопросы; задумываетесь; делаете свои ставки; открываете «кат» — и устыжаетесь. Только, чур, не подглядывать. (Я, например, не смог правильно ответить ни на один вопрос).

Кто из писателей абсолютный рекордсмен по количеству опубликованных произведений? И сколько их у этого стахановца (или этой стахановки) пера?

Испанская писательница Корин Тельядо (1927–2009) выпустила за 60 лет безостановочной писанины более 4000 (четырех тысяч) повестей.

Восхищаюсь

Нетрудно посчитать, что книги она писала со средней крейсерской скоростью 1 шт./нед., и даже быстрее. Без отпусков. Повести сплошь любовные. Не читал ни одной, но подозреваю, что любови в них описаны какие-нибудь не очень длинные.

У какого автора самый большой суммарный тираж книг (и какой)?

Шекспир — 4 миллиарда. Почти столько же у Агаты Кристи. Мир, увы, в основном читает по-английски и переводит тоже с английского.

Шекспир — чемпион!

У какого романа самый большой суммарный тираж?

Представьте себе, у «Истории двух городов» Диккенса (200 миллионов). Этот роман я никогда не мог дочитать до конца, теперь стыжусь.