Лидия Щербина - История экономики: конспект лекций Страница 12

Таким образом, стержневой основой механизма управления народно-хозяйственным комплексом как в СССР (1920—1980-е гг.), так и в странах Восточной Европы (1940—1980-е гг.).

2. «Директивное планирование» в системе государственного социализма

На XV съезде ВКП(б) в 1927 г. И. В. Сталин дал следующее определение статуса государственного плана: планы-директивы обязательны для руководящих органов, и они определяют направление нашего хозяйственного развития в будущем масштабе всей страны. Спустя четверть века Н. М. Юрьев дал следующее описание системы «директивного планирования», сохранявшего свою форму до 1988 г.

1. В первом полугодии текущего года предприятия представляют и разрабатывают в свои управления (министерства, ведомства) так называемые заявочные планы на предстоящий год, для чего главные управления предварительно либо предоставляют предприятиям возможность «самим предварительно наметить стоящие перед ними в плановом году задачи», либо спускают предприятиям контрольные цифры по бюджетным ассигнованиям, а также задания по важнейшей номенклатуре (продукции по заказам правительства и своего министерства).

2. До 1 сентября текущего года заявочные планы министерств поступают в Госплан СССР, который рассматривает и взаимно увязывает проекты планов в денежном и натуральном выражении по следующим разделам: материально-техническое снабжение; производство; освоение новой техники; капитальное строительство; финансы; после чего, уже в виде задания министерствам, представляет на утверждение Совету Министров.

3. Задания, утвержденные Советом Министров, на разработку планов за несколько месяцев до начала года доводится до сведения министерств, ведомств, управлений, предприятий, после чего начинается этап разработки и утверждения планов экономического и социального развития на год, завершающийся принятием плана и государственного бюджета на Сессии Верховного Совета СССР. В установленном порядке, только после утверждения плана, он приобретал силу закона и как директива доводился до сведения министерств, предприятий и ведомств. Сталин в этом смысле был абсолютно прав: эти планы были не планами-догадками, но директивами, дважды прошедшими согласование на всех уровнях управления народно-хозяйственным комплексом страны.

3. Революция цен. Ценообразование «от достигнутого» как механизм управления прогрессом общества

Географические открытия в Европе отозвались, прежде всего, инфляцией, вывозилось огромное количество золота и серебра, из открытых земель, добытого дешевым принудительным трудом туземного населения. В течение XVI в. цены выросли втрое. Наивные люди XVI в. эту инфляцию, впервые столкнувшись с этим явлением, прозвали «революцией цен». В Англии за XVI в. цены в среднем повысились на товары на 155 %, а заработная плата наемных рабочих – только на 30 %. От «революции цен» много выиграла нарождающаяся буржуазия: выпускаемая продукция подорожала, а рабочая сила подешевела.

Революция цен оказалась выгодной и зависимому крестьянству, поскольку с падением покупательной силы денег уменьшались размеры денежного оброка, а цены на крестьянские сельскохозяйственные продукты баснословно выросли. В результате повышения цен серьезно проигрывали феодалы – размер их денежной ренты был фиксирован, а жизнь сильно вздорожала.

Таким образом, главные социально-экономические итоги великой инфляции XVI в. заключались в общем понижении общественного положения феодалов и таком же подъеме капиталистов. Тем самым в формировании капиталистического хозяйства «революция цен» сыграла большую роль.

Одним из важнейших «директивных» показателей была прибыль, планировать распределение которой можно было только при наличии заранее известных цен на выпускаемую продукцию, а также цен (тарифов) на все затратообразующие факторы: материалы, сырье, энергоресурсы, рабочую силу и т. д.

Различные методы разработки цен по ценообразованию предусматривали инструкции.

Однако все эти методы были ориентированы на:

1) нормативы рентабельности;

2) известные уровни издержек;

3) сроки применения цен.

Каждое министерство (ведомство, управление) имело прейскуранты временных и постоянных на продукцию, выпускаемую всеми предприятиями данного министерства, при этом прейскурантные цены на новую продукцию формировались на основе так называемых «средневзвешенных» калькуляций.

Будучи обязанным, во-первых, выпускать необходимую стране продукцию (согласно полученным директивам), а, во-вторых, использовать единые для всех товаропроизводителей страны постоянные или временные цены (согласно инструкциям по ценообразованию), то или иное предприятие уже на этапе планирования могло оказаться убыточным.

Несмотря на то, что убыточность плановых предприятий всегда перекрывалась сверхприбылью других, этот факт никогда не был предметом гордости ведомств и министерств, которые принимали самые активные меры для ликвидации убыточности: либо перераспределяли выпуск продукции в пользу эффективно работающих производств, либо директивно требовали внедрения технических усовершенствований. И все-таки механизмом реализации программных установок по улучшению благосостояния человека были не задания по внедрению новой техники, а механизм разработки и корректировки цен. Особенностью применения постоянных и временных цен было отсутствие каких-либо ограничений по фактической рентабельности.

Особую группу цен составляли разовые цены, которые устанавливались по согласованию между заказчиками и поставщиками, на небольшую, неповторяющуюся в течение двух смежных лет и не поставляемую одновременно двум и более потребителям, партию товара.

В этом случае превышение нормативной рентабельности рассматривалось как завышение цены, за что к нарушителю применялись экономические санкции в формах изъятия в бюджет всей суммы завышения, а также уплаты штрафа в том же размере. Нижняя граница рентабельности устанавливалась на уровне 10 %.

4. Основные макроэкономические показатели периода застоя

В самом начала «перестройки» было сказано очень много слов по поводу так называемого «застоя» в экономике. Эти политические заявления не соответствовали действительности: производственный национальный доход в 1970 г. составил 289,9 млрд руб., в 1980 г. – 462,2 млрд руб., в 1985 г. – 578,5 млрд руб., из чего следует, что:

1) среднегодовой прирост национального дохода за период с 1970 по 1980 гг. составил (462,2 – 289,9 = 172,3) / 10 = 17,2 млрд руб., а среднегодовой темп прироста за тот же период ((462,2 / 289,9) х 100–100) / 10 = 5,9 %;

2) среднегодовой прирост национального дохода за период с 1980 по 1985 гг. составил (578,5 – 462,2) / 5 = 23,3 млрд руб., а среднегодовой темп прироста за тот же период ((578,5: 462,2) х 100–100): 5 = 5 %; также заметим, что эти показатели экономика СССР имела на фоне практически неизменных цен. За четверть века производство промышленной продукции в СССР выросло от 14 раз, тогда как в США за тот же период – в 3,3 раза, в Англии – в 2 раза, в ФРГ – в 4,9 раза, во Франции – в 3,9 раза.

Прирост увеличивается, а темпы прироста падают – эта всеобщая закономерность эволюционно развивающихся экономических систем, справедливая также и в отношении СССР, опровергает тезис о «застое».

5. Кризис коммунистической идеологии и социальная цена перестройки

Причина объективной необходимости реформирования системы может быть найдена только по пути от политики к экономике и далее – к коммунистической идеологии, т. е. в 1985 г. было бы более правильно говорить о переживаемом научным коммунизмом кризисе. Объяснить «застой» мысли несложно: после 1956 г., когда был развенчан культ личности Сталина, партия не могла иметь вождей. Если же во внимание принять тот факт, что в течение всего сталинского периода развитие коммунистической мысли шло от вождя к народу, а исключительно «коллективное творчество» предполагалось «борьбой с культом личности», причина многолетнего застоя коммунистической теории станет понятной как науки о прогрессе во имя человека.

Начавшаяся третья научно-техническая революция требовала научного осмысления многолетнего опыта социалистического строительства: пора «больших скачков», пора революционных потрясений миновала, началась эпоха непрерывного, эволюционного развития, и коммунистическая идеология, как господствовавшая в обществе, была обязана дать систему нового знания о переходе от старого к новому во всех сферах общественной жизни. Несмотря на то, что основоположники научного коммунизма многократно рассматривали вопрос замены старого новым.

Социальная цена «перестройки» оказалась слишком высокой: только в течение 1990–1992 гг. валовой национальный продукт Болгарии сократился почти вдвое, в Румынии – на 1/3, в Польше – на 1/5. Во всех странах, включая Россию, в первые годы «рыночных реформ» возникла и стала прогрессировать безработица (от 5 % численности трудоспособного населения в Чехословакии и 14 % в Польше), обострилась бедность, произошло расслоение населения на бедных и богатых.