Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности - Армен Сумбатович Гаспарян Страница 12

Но эту конструкцию начинают раскручивать, чтобы показать преемственность борьбы, — от белого движения, Кронштадта, Антоновского мятежа, крестьянских волнений конца 1920-х годов. Потом латентное сопротивление 1930-х годов, в открытой форме — в 1940-е годы, опять латентное — в 1950–1970-х годах. То есть все это — единая модель. И естественно, что если это единая конструкция, то у нее есть путеводная звезда. И ею становится не декларация генерала Корнилова и не декларация генерала Деникина. Это почему-то власовский манифест, согласованный с главным управлением имперской безопасности и лично с Гиммлером.

Вообще это говорит о многом. Ведь неслучайно певцы Власова старательно игнорируют все неприятные факты. Какой повод для гордости и что можно торжественно отмечать, если все это сделано эсэсовскими палачами? Если руководитель «Черного корпуса» Гюнтер Д’Алкен устраивает Власову встречу с Генрихом Гиммлером? Гордиться тем, что манифест оглашен в Праге? На славянской земле, которая оккупирована Третьим рейхом? Так этого мало. Тогда остается игнорировать все, что не нравится. Забудем о том, что не было никакого обращения к белой эмиграции — незначительный момент, наплевать и забыть. Главное — всех включили в резерв (ну, всех, кто этого хотел) Комитета освобождения народов России. Устраивали это все эсэсовцы. Прекрасно, об этом можно не вспоминать — и знать об этом никто не будет. Не последовало никаких действительно серьезных изменений? А их и не могло последовать: все понимали, что Третий рейх потерпит сокрушительное поражение, именно поэтому лидеры власовского движения были… так мрачно настроены. Это видно даже на пленке — торжества там не было. Внимательно посмотрите на лицо Власова — это не съезд победителей.

А что в сухом остатке? Попытка, как сказали бы сейчас, евроинтеграции. Прекрасно. Давайте это возьмем за доминанту. Что для этого надо было предпринять? Сущий пустяк — уничтожить свою страну. Разделить Россию — тогда Советский Союз — на десятки стран. Крым, кстати говоря, отдать Украине. Он ведь впервые был отнесен к Украине идеологами Третьего рейха. Вот все это сделать — и добро пожаловать в Европу. Так и быть, вас, лапотных, примут. Ну, не с распростертыми объятиями, но куда уж деваться? Все ведь сделали, что хотели. Вот об этом никто не будет вспоминать.

В марте 2014 года последовало долгожданное для любого патриота России событие: воссоединение с Крымом. Обратите внимание на позицию, которую заняли современные власовцы, — она не должна никого удивлять. «Крим — це Україна» — не их изобретение. Они как раз абсолютно последовательны, повторяя те самые доминанты из Комитета освобождения народов России, чье 70-летие ровно в том же году ими и отмечалось. Все совершенно логично.

Мой друг доктор исторических наук Владимир Хандорин внимательнейшим образом следит за всем этим. Как-то он рассказал мне: они там тоже поделились. Среди них есть власовцы, которые за Крым, и есть власовцы, которые против. Слышать это мне было очень смешно. Сам генерал Власов своего отношения-то к этому не скрывал — читайте документы. Все же написано. Что здесь непонятного? Что значит «за Крым»? Он поддерживал манифест Комитета освобождения народов России: Крым — это Украина, все, разговор закончен. Но ведь хочется же хоть какую-нибудь симпатию в обществе иметь. Поэтому кто-то и признает Крым. В глубине души понятно, что на публику этого не скажешь. Не поймут.

Это, кстати, тоже наследие ноября 1944 года, которое нам еще только предстоит осознать. Когда сегодняшние оппозиционеры рассказывают нам о своей великой любви к России и о том, какие они патриоты, давайте просто вспомним, что тогда, в ноябре 1944 года, предыдущее поколение великих патриотов официально заявило, что нет ничего страшного в том, что мы признаем право на самостоятельность Украины, Белоруссии, закавказских республик, Средней Азии.

Завтра они поделят Россию на части. Калининград — немцам, потому что это Кёнигсберг, Курилы — японцам, потому что это сталинская диктатура их незаконно отобрала, Крым, понятное дело, — Украине. Если мы отняли Крым — значит, надо платить и каяться. Давайте отдадим еще часть земель Ростовской области, раз уж после ликвидации Донецко-Криворожской республики туда включили и области Войска Донского.

Речь идет о методологии, отработанной тогда, в 1944 году, и безмерно популярной и продвигаемой сейчас. Но когда ты говоришь оппозиционерам: «Ребята, то, что вы делаете, уже было сделано в 1944 году, это чистая власовщина», — они тут же возражают: «Нет-нет, Власов был предатель, а мы — патриоты». Но всякий раз, когда вы слышите заявления о патриотизме, которые почему-то приправлены размышлениями о территориальной целостности России и о том, какие земли должны входить в нашу страну, а какие — нет, нужно понимать, где находятся истоки этого.

Манифест Комитета освобождения народов России был тут же опубликован в коллаборационистской печати

Это, кстати, та самая победа, которую власовская армия действительно одержала. Потому что спустя 70 лет мы имеем в обществе точно таких же власовцев. Происходит все то же самое, посмотрите внимательно: Ходорковский собирает конгресс интеллигентов с «Эхо Москвы». Где он его собирает? В Киеве. О чем говорит? О демократии, которая придет на смену тирании в России. Кстати, журналисты, которые стали основой этого конгресса, и в Праге присутствовали в значительном количестве. Все это уже было. Однако находятся наивные люди, которые говорят: да нет же, это просто совпадение, так получилось. Ничего подобного. Существует отработанный трафарет, по нему все и делается. Поэтому и отмечается с пафосом 70-летие Комитета освобождения народов России. Поэтому и забывается все ненужное. Остается главное — вперед, в Европу. Надо об этом помнить.

Равно как и о том, что генерал Власов и его товарищи тогда, в ноябре 1944 года, сделали последний шаг на эшафот. Я абсолютно не призываю проводить исторические параллели, но люди, которые сегодня будут говорить о том, что Крым — это не Россия, делают точно такой же шаг на эшафот со всеми вытекающими для них последствиями. Эшафот — в данном случае метафора. Под ним мы подразумеваем общественное презрение и политическую смерть. Что и произошло на парламентских выборах в сентябре 2016 года. Теперь не нужно рассказывать, что вас затравили и вам устроили атмосферу ненависти. Потому что под всеми вашими лозунгами с удовольствием подписался бы генерал Власов. Нравится быть в этом ряду? Получите и распишитесь. И не надо делать обиженное лицо и говорить, что вас неправильно поняли. Как раз все вас поняли правильно.

*