Александр Коротицкий - ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ Страница 13

…

Все варианты данного предания,- пишет американский историк С. Гордон,- говорят о белых людях с бородами, которые пересекли Атлантику и сделали фундаментальный вклад в дело передачи достижений культуры Средиземноморья и Европы в Мезоамерику и некоторые области Южной Америки.

…

Этот автор стремится связать «просветительскую» деятельность Кецалькоатля на мексиканской земле с плаваниями греческих мореходов, так как статуя «Пернатого Змея» с человеческой головой и змеиным туловищем украшала когда-то и афинский Акрополь.

Валерий Гуляев «Сколько раз открывали Америку»

«Восковые краски назывались энкаустика, от греческого «каустико» – прижигающий. Эти краски обрабатывались высокой температурой, что, собственно, и придавало им долговечность. Энкаустика использовалась в течении четырёх тысяч лет. Ею красили храмы, жилые здания, корабли, разрисовывали керамику, писали портреты. И предназначенные для каждого вида работ краски слегка отличались друг от друга технологией приготовления. В XIII веке секрет энкаустики был утерян. Художники средних веков пытались его восстановить, но безуспешно, и только в наше время с использованием современных методов химического анализа удалось воспроизвести эти краски и грунт для них».

«Техники молодёжи» 9/2010

Статья Михаила Дмитриева «Ошибка Леонардо»

Новгороды

Широко известны три летописных Ногорода – Новгород северский, Новгород на Волге и Новгород на Волхове. В данном случае речь пойдёт о двух последних.

Раскопки на территории Новгорода на Волхове начались в 1951 году. На глубине двух метров были найдены идеально сохранившиеся сосновые настилы. Всего было раскопано 28 ярусов мостовых, которые уходили вглубь на 5,5 метров от верхнего яруса. Учёными установлено, что один метр культурного слоя образовывался в течение примерно 100 лет. Таким образом, нижний слой мостовых был уложен около 1200 года (1951— (7,5 х 100)= 1201) и настилались они в течение 550 лет, т.е. приблизительно до 1750 года. То есть Новгород на Волхове был основан незадолго до известных событий на Неве и Чудском озере, связанных с именем Александра Невского. Видимо поэтому за этим городом и сохранилось такое название. В то время это действительно был НОВЫЙ ГОРОД. Только вот считается, что Новгород был основан гораздо раньше. Может быть историки что-то напутали или намеренно фальсифицировали?

Считается, что Нижний Новгород был основан суздальским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 году. В книге «Города России» (от издательства «Белый город») читаем:

«С конца XVвека в городе возводится каменный кремль, выдающееся сооружение русского фортификационного искусства. Летом 1509 года в город прибыл зодчий-иноземец Пётр Фрязин, который «сентября в 1 день заложиша Новаград Нижний и делаша стену каменную и стрельницу Дмитровскую».

То есть Нижний Новгород был только заложен в 1509 году, вероятно чуть ниже старой крепости Новгорода Великого. Возможно, что слово «нижний» было прилеплено из желания принизить новгородцев, указать им их место по отношению к Москве. Кроме того, такое изменение названия позволяло с лёгкостью фальсифицировать старые документы. Репутация Великого Новгорода как крупного торгового центра, также говорит в пользу Нижнего Новгорода. Во всей Владимирской Руси не было лучшего места для торговли, чем место слияния Волги и Оки. А свято место, как известно, никогда пусто не бывает.

А вот Новгород на Волхове вполне мог быть основан в 1221 году, и изначально выполнял роль приграничной крепости. В результате завоевательных войн первой половины XVIII столетия границы Российской империи были значительно расширены. В связи с этим Новгород утратил своё военное значение. С понижением статуса деревянные мостовые в городе со второй половины 18 века стелить перестали.

Миражи в истории и географии

 «В 1743 году, – читаем  в начале  повествования, –  вознамерился некто  Еремий Окладников, житель города Мезени, что в Югории, которая составляет часть Архангельской губернии, снарядить судно…».

Статья из журнала «Предупреждение» (2010 №7/85)

Статья эта посвящена труду француза Ле Руа, бывшего российским академиком. Он написал книгу, которая впервые была издана на немецком языке в 1760 году в городе Риге. И лишь в 1772 году книга Ле Руа вышла на русском языке, имея название «Приключения четырёх российских матросов, к острову Шпицбергену бурею принесённых, где они шесть лет и три месяца прожили. Перевод с немецкого». Но в данном случае речь пойдёт не о моряках. Дело в том, что современные историки упорно считают, что Югорская земля находилась далеко от Москвы, за Уралом. Но в то же время известно, что царь Иван Грозный носил в числе прочих и титул великого князя Югорского. Благодаря труду Ле Руа видно, что в XVIII веке ещё сохранялась память об истинном положении некоторых географических мест, хотя работа по фальсификации истории началась гораздо ранее XVIII века (смотрите рисунок 11).

Та же ситуация складывалась и с другими названиями: Сибирь, Вятка, Пермь, Булгария и многими другими. Так, согласно летописям, Великая Пермь должна была находиться где-то между Великим Новгородом (нынешним Нижним) и городом Мезенью. Кстати, оба эти города находятся приблизительно на одной долготе (44° в.д.), а нынешняя Пермь значительно восточнее (56° в.д.). Что касается вятичей, то тут историки сами признают, что древние вятичи жили по реке Оке. Тут уж, как говориться, спасибо и на этом.

Рисунок 11 – Фрагмент карты России 1614 г. http://atlases.narod.ru/

С Булгарией в этом плане немного попроще. До революции 1917 года навязанное царским режимом название Татария у булгар никак не приживалось. Но многое, что не могли осуществить фальсификаторы истории при царском режиме, они же отлично реализовали при советском, сумев возложить всю ответственность за непопулярные меры на Советскую власть. Настоящее местоположение «исконно татарских» земель совсем иное. Андрей Лызлов в своей «Скифской истории» 1692 г. ( http://krotov.info ) дал вполне конкретное описание Татарии, поделив её на две части: от Закавказья до Персидского залива – одна, степи Северного Кавказа и Приазовья – другая.

Андрей Лызлов «Скифская история»

Иныя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают, от полунощи на восток седящия. Сии ассийския скифи премного разплодишася и различными именовании прозвашася. Едини тауресы, иже у горы Таурус жителствуют, инии агатырси, еще эсседони [иже родителем своим вместо земли в себе чинили погребение, ибо мертвых || их ядяху] и массагети, арисмани, сакеви или саги.

Сии вси скифийские народы бяху потаени и незнаеми греком и латинником. Границы же скифийския з запада от реки Дону [а Ботер *, описатель всего света, полагает от Волги, еже и приличнее имать быти]. На восток солнца до пределов хийских, иже со Индиею. С полудня от моря Меотскаго, то есть Азовскаго, и Каспийскаго, то есть Хвалисскаго. На полнощь даже до океана скифийскаго Ледоватаго.

…

И меньшая половина Скифии, яже над морем Ассийским, называется Тартариа великая. Разделяется же Тартариа великая от Скифии Имаусом горою великою и знаменитою: еже со одну страну - то Тартариа, а еже от сея страны - то Скифиа. Идеже обретается гора каменная Кауказ названная, блиско моря Хвалисскаго. С другую же страну, от полудня и востока, разделяет их гора великая, Быкoва реченная, по латине - Монс Таурус, на ней же первое стал ковчег Ноев по потопе.

…

От сих убо татар монгаилов изъидоша сии татарове, иже суть к нам, савроматом, пришельцы, их же называем крымския, монконския, перекопския, белгородские, очаковские и все те народы, иже обитают около езера Палюсмеотис, то есть Азовскаго моря.

Не менее лихо обстоят дела и с Сибирью. История освоения Сибири оказалась растянутой на столетия. Но дело тут не столько в удалённости этого региона от Москвы, сколько в обширности самого понятия. Судя по историческим хроникам, территория Сибири периодически меняла своё положение, увеличиваясь каждый раз при этом в размерах.

Так на карте России 1614 года (рисунок 11) Сибирь занимала сравнительно незначительную площадь севернее Уральских гор. Но и это, скорее всего, отнюдь не изначальное положение. Известно, что Иван III организовывал походы на Пермь и Югру, а завоевание Сибири началось уже при Иване IV. Только вот у Москвы в то время не было необходимых ресурсов для освоения столь далёких земель. Первоочередной задачей для Москвы был захват близлежащих земель и борьба за контроль над торговыми путями по Волге в северные моря.