Лев Гумилев - Хунны в Азии и Европе Страница 14

51

Робертсон Дж.С. История христианской церкви. Т. 1. СПб., 1890. С. 133.

52

Робертсон Дж.С. История христианской церкви. Т. 1. СПб., 1890. С. 170.

53

Космическая антропоэкология: техника и методы исследований // Гумилев Л.Н., Иванов К.К. Этносфера и космос, Л., 1984. С. 211.

54

См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. IV. М., 1893. С. 447-451.

55

Артамонов М.И. Спорные вопросы древнейшей истории славян и Руси // Краткие сообщения Института истории материальной культуры (КСИИМК). 1940. Вып. VI. С. 5.

56

Рыбаков Б.А. Древние русы // Советская археология. 1953. Т. XVII. С. 23-104; Скржинская Е.Ч. Комментарии. В кн.: Иордан. О происхождении и деяниях готов. М., 1960. С. 279.

57

«Поляне, яже ныне рекомая Русь» (Повесть временных лет).

58

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 274-279.

59

Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. В 3-х т. Т. II. М.; Л., 1950. С. 229.

60

Из краткого упоминания о деяниях императора Тацита (275-276 гг.) видно, что аланы были в союзе с готами (см.: Вебер Г. Ук. соч. Т. IV. С. 515).

61

Медиа Атропатена – ныне Азербайджан.

62

Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 270.

63

Вебер Г. Ук. соч. С. 593.

64

Визиготы и гепиды – западные ветви готов; язиги – сарматское племя в Паннонии.

65

Другая часть вандалов, сдавшаяся римлянам, была поселена в Британии в 277 г. (см.: Вебер Г. Ук. соч. С. 517).

66

Тайфалы – германское племя, жившее в IV в. на Серете, союзники готов, но другого происхождения; карпы – племя на Нижнем Дунае, Пруте и Серете, по-видимому, дакийское, воевавшее в III в. с римлянами, будучи в союзе с остроготами; герулы – «скифское» (то есть германское) племя, жившее у Азовского моря, покоренное Германарихом (Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 251-254, 279).

67

Северные, то есть прибалтийские славяне; южные назывались склавинами.

68

Эти сведения Иордана вызывают сомнения у Скржинской (с. 268). Однако если считать, что венеды и айстии, то есть славяне и балты (литовцы), находились на границе владений Германариха и подчинение их было формальным, как это часто бывало в Средние века, то очертания его державы в представлениях древних и новых авторов расходятся только в деталях, то есть в пределах допуска.

69

Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков. М.; Л., 1952. С. 88.

70

Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков. М.; Л., 1952. С. 85-90.

71

Болчу – ныне р. Урунгу в Джунгарии.

72

Малов С.Е. Ук. соч. С. 88.

73

Иордан. Ук. соч. С. 91.

74

Иордан. Ук. соч. С. 91.

75

Рыбаков Б.А. Ук. соч.

76

«По ту сторону Мэотиды» (Аммиан Марцеллин. XXXI, 2, 1).

77

Средний Дон окаймляют три террасы. На нижней – прибрежный лес (ту-гай), на средней – степь с колками (рощами) – прекрасным укрытием для местных жителей и их отрядов. Донские казаки защищались здесь от ногайцев вплоть по XVIII век. Чтобы разбить казаков, ногайцам нужен был большой численный перевес. «Бесчисленные полчища гуннов» – плод фантазии европейских историков. Гунны в войне с аланами кормились охотой и, следовательно, могли передвигаться только малыми отрядами, совмещая охоту с войной. Да и было их до 370 г. очень мало. Положение изменилось потом.

78

Источник Иордана, Аблавий, относит эрулов к «скифам». Историю вопроса см.: Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 89, 266-267; отождествление этнонимов «эрул – герул» – наша гипотеза.

79

Иордан Ук. соч. С. 90-91.

80

Е.Ч. Скржинская, комментируя «легенду об олене», солидаризуется скорее со скептиками, нежели с Иорданом и Зосимом, автором второй половины V века. Иордан приписывает трагический для готов переход гуннов через моря злым духам – предкам гуннов, а Зосим пишет: «Я нашел и такое известие, что Киммерийский Боспор, обмелевший от снесенного Танаисом ила, позволил им (гуннам) перейти пешком из Азии в Европу» (Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 271). Видимо, так оно и было. Изменение пути циклонов из Заполярья в степь в IV в. должно было вызвать бурную гумидизацию лесной зоны, где берут начало Волга, Дон и Днепр. При половодьях эти реки снесли в устья размытую почву и создали на Волге дельту, в низовьях Дона – бар, который впоследствии был размыт волнением Азовского моря и послужил материалом для отмелей в Керченском проливе.

81

Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Т. 1. Греческие писатели. СПб., 1893. С. 726.

82

Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962. С. 46-51.

83

Моммзен Т. История Рима. Т. V. М., 1949. С. 272.

84

Моммзен Т. История Рима. Т. V. М., 1949. С. 211.

85

Еще в 336 г. Боспор принадлежал римлянам, но вскоре Рим перестал заботиться о судьбе греков, живших в Крыму (см.: Моммзен Т. История Рима. Т. V. М., 1949. С. 268).

86

Оба были предательски убиты по приказу императоров.

87

Вебер Г. Ук. соч. С. 593.

88

Иордан. Ук. соч. С. 91-92.

89

«Хотя теперь (в VI в. – Л.Г.) они свирепствуют повсеместно», – отмечает Иордан, имея в виду венетов (Иордан. Ук. соч. С. 90). Вот граница пассионарного толчка. Венеты, а потом саксы и франки получили пассионарность от генетического дрейфа и, отстав на старте, выиграли на финише.

90

См.: Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 221.

91

Валент был ревностным арианином.

92

Иордан. Ук. соч. С. 115.

93

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 320.

94

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 206-208.

95

Пожалуй, только это и бесспорно в антской проблеме. Все другие суждения историков об антах решительно расходятся. Я согласен с теми, кто считает антов славянами и предками полян.

96

Иордан. Ук. соч. С. 92.

97

Иордан. Ук. соч. С. 301.

98

Вебер Г. Ук. соч. С. 310.

99

Дестунис Г.С. Сказания Приска Панийского. СПб., 1861. С. 55-58.

100

Западная Римская империя; это ее название забылось к VI веку.

101

Так же он назвал и Аэция, но тут с ним нельзя согласиться. По характеру, страстности, отсутствию патриотизма и авантюризма Аэций больше ранний византиец, чем поздний римлянин. И родятся он на берегах Нижнего Дуная, а не Тибра или По. Ни он не любил италиков, ни они его.

102

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 302.

103

Артамонов М.И. Ук. соч. С. 56, прим.

104

Артамонов М.И. Ук. соч. С. 55.

105

Вебер Г. Ук. соч. С. 670.

106

Европеус Д. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной России до прибытия туда славян. СПб., 1874. С. 3.

107

Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 307.

108

Иордан. Ук. соч. С. 118.

109

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 341.

110

Дестунис Г.С. Ук. соч. С. 87.

111

Гумилев Л.Н. Три исчезнувших народа // Страны и народы Востока. Вып. II. М., 1961. С. 106-109.

112

См.: Артамонов М.И. История хазар. С. 69-78.

113

Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Серединной Азии. Чебоксары, 1960. С. 542, 549, 553.

114

Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии (Опыт историко-географического синтеза) // Народы Азии и Африки. 1966. No 4.

115

Артамонов М.И. Ук. соч. С. 60-78.

116

Шевченко Ю.Ю. На рубеже двух этнических субстратов Восточной Европы. Л., 1977. С. 39-58.

117

Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966. С. 63-64.

118

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 340.

119

Скржинская Е. Ч. Ук. соч. С. 333.

120

Арианство, принятое готами случайно – при их дворе с императором Валентом в 376 г., затем стало символом этнического самоутверждения восточных германских племен, знаменем, противопоставленным православию, которому покровительствовал враг готов – император Феодосий I. Конечно, догматические разногласия были непонятны безграмотным готам. Но люди в критических фазах этногенеза думают не об этом, а о том, где свои, а где враги. При этнических контактах исповедание только индикатор связи, положительной или отрицательной.