Владимир Андриенко - Дети Пятого Солнца Страница 14

Мы не представляем, каким образом можно согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 году"

Комментарии здесь излишни. Научного объяснения феномену карт Пири Рейса нет. Их можно объяснить только с помощью теории палеовизита. Но вопрос о том, что подлинные карты были обнаружены именно в пирамиде Хуфу-Хеопса, весьма спорный. Ведь пирамиды Гизы не скрывали никаких текстов. Не содержали их и более ранние сооружения в Саккаре. Первые такие надписи — "Тексты пирамид" — найдены в пирамиде фараона Унаса, выстроенной в Саккаре в самом конце правления 5-й династии — около 2350 г. до н. э. В каком же виде обнаружила экспедиция аль-Маамуна эти карты? На этот вопрос могли бы легко ответить сам халиф или его ближайшие советники, но они мертвы уже много столетий и их уста не разомкнуться.

Грэм Хэнкок на страницах своей книги "Следы богов" говорит, что "на карте Пири Рейса изображен большой остров (которого теперь нет) в Атлантическом океане к востоку от Южно-Американского побережья. Является ли простым совпадением, что этот предполагаемый остров изображен как раз над подводным меридиональным Срединно-Атлантическим хребтом, чуть севернее экватора и в 700 милях к востоку от побережья Бразилии — там, где из волн едва выглядывают скалы святых Петра и Павла? Или соответствующая карта-источник была создана во время последнего ледникового периода, когда уровень моря был намного ниже теперешнего и в этом месте мог бы существовать большой остров?" (Хэнкок Г. Следы богов. М:. Вече. 1998. — С.26).

Что это за остров? Неужели та самая загадочная Атлантида, о которой впервые во всеуслышание заявил греческий философ Платон?

В Платоновых свидетельствах "Тимея" сказано:

"…Существовал остров, лежавший пред тем проливом, который называется на вашем языке Гераковыми соплами (ныне Гибралтарский пролив). Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море… На этом острове именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царе…"

После смерти Платона его лучший ученик и величайший ученый древности Аристотель заявил, что Атлантиду уничтожил тот же самый человек, который её и создал. Другими словами, Атлантида — выдумка Платона и ничего больше. Однако, авторитет Платона был столь велик, а описание Атлантиды соль реалистично, что немало ученных древности сочло за истину рассказанное в диалогах "Тимей" и "Критий".

Указание на месторасположение Атлантиды у Платона чрезвычайно расплывчато — за Гибралтаром. А это значит, что она могла находиться где угодно! От Канарских островов до Антарктиды! И где её только не искали! Географическое местоположение помещает Атлантиду в центр Мирового океана и, как таковое, связывает между собой Атлантический, Индийский и Тихий океаны, которые, по существу, являются одним и тем же океаном, расколотым Американским и Африканским континентами. Именно так Платон и пишет о "море в собственном смысле слова", которое лежит по ту сторону узкого пролива, именуемого "Геркулесовыми столпами". Платон упоминает, что в сравнении с ним Средиземное море является всего лишь "заливом с узким проходом в него". Это очень достоверное описание в том случае, если смотреть со стороны Атлантического океана.

Но карты Пири Рейса и Финнеуса дают нам изображение Антарктиды без покрова льда! А если предположить, что Атлантида и Антарктида это одно и тоже место?

Но, к теме Атлантиды мы вернемся несколько позже во второй части нашего исследования.

Расследование-часть вторая

Пирамида фараона Хеопса существовала задолго до рождения самого Хеопса (Хуфу)?

Итак, пришла пора проанализировать все "За" и "Против" в этой проблеме строительства грандиозного циклопического сооружения.

Представлю всем известные факты. Великая пирамида Хуфу, одно из грандиозных и древнейших сооружений человека. Спорить с этим не станет никто, ни седые профессора с академическими бородками и очками, ни сторонники новых идей. Длина северной стороны у основания 230,1 метра; западной и восточной — 230,2 метра; южной — 230,3 метра. Если хотите можете сами это измерить. Но данные абсолютно точные и сомнению не подлежат. А это означает, что разница между самой длинной и самой короткой сторонами составляет около 20 сантиметров, то есть меньше 0,1 %.

Никакая известная техническая цель в данном случае не оправдывает огромных усилий, тщательности и мастерства, необходимых для её достижения. На сегодняшний день у специалистов нет убедительных объяснений, каким образом строителям пирамиды удавалось неизменно добиваться такой высокой точности. Хотя теорий и версий предостаточно.

Главные вопросы в этом деле — сколько времени ушло на постройку пирамиды и сколько народа там работало, чтобы соорудить такое чудо света? Геродот сообщает, что строили пирамиду в течение 20 лет, и было строителей 100 тысяч!

Считается также, что строительство шло не круглый год, а было ограничено (из-за возможности привлечения рабочей силы) тремя месяцами в году, когда в сельскохозяйственных работах был вынужденный перерыв из-за разлива Нила. Больше того строительный материал — известняк, добывался на восточном берегу Нила, ниже современного Каира, и его перевозили через реку на плотах. Геродот сообщает, что десять лет было затрачено на сооружение мостовой, по которой перетаскивали каменные блоки. Значительное время ушло и на подготовку фундамента.

Доводы "Против того, что эту пирамиду построили во времена фараона Хуфу-Хеопса".

Великая пирамида состоит из 2,3 миллиона блоков. Вес среднего блока 2,5 тонны. Считая, что каменщики работают по 10 часов в день, 365 дней в году, — как подсчитал в своей книге "Загадки палеовизита" Марченко, — легко подсчитать, что пришлось бы монтировать по 31 блоку в час (примерно по две минуты на блок), чтобы построить пирамиду за 20 лет. Если строительные работы ограничиваются тремя месяцами в году, то проблемы усугубляются, приходиться монтировать 4 блока в минуту, около 240 каждый час. Такая программа требует огромного напряжения. Какая согласованность должна быть между каменотесами и каменщиками, чтобы обеспечить необходимый поток материала на стройплощадке. Лично у меня вызывает сомнение, что египтяне могли справиться подобной проблемой с их примитивной техникой. Слишком большие неувязки во времени.

Трудности физического и организационного характера кажутся почти непреодолимыми, но есть ещё и проблема соблюдения геометрии пирамиды, которая должна быть сложена таким образом, чтобы вершина оказалась точно над центром основания. Даже незначительная ошибка в угле наклона одной из боковых граней у основания приведет к значительному расхождению ребер у вершины! Поэтому нужно выдерживать исключительную точность при кладке каждого ряда в десятках метров над землей, работая с каменными блоками угрожающего веса.

Как же производилась эта работа? Сегодня существует более тридцати конкурирующих и противоречащих друг другу гипотез, пытающихся ответить на этот вопрос.

Геродот сообщает, что камни шаг за шагом поднимали наверх при помощи многочисленных механизмов изготовленных из кусков дерева. В гробницах действительно были найдены модели деревянных салазок. Каменные блоки ставились на эти салазки, а затем занимали свое место при помощи канатов и рычагов. Салазки же фиксировались на месте деревянными клиньями. В этих словах греческого историка пока нет ничего загадочного, но в другом месте геродотова труда есть указания, что камни поднимали на нужную высоту при помощи одного большого приспособления! Появляется вопрос — что это за приспособление? Воображение рисует мне подъемный кран гигантских размеров, но тогда такой техники у людей быть просто не могло! Можно, конечно, предположить, что она была не у людей, а у представителей инопланетного разума или посланцев высокой цивилизации Антантов, но я бы не хотел сейчас идти по этой "скользкой" дорожке. Слишком уже все недосказано и фантастично. В научной работе этого допускать нельзя.

Академические египтологи утверждают, что в той или иной форме должны были использоваться наклонные плоскости. Профессор И.Эдвардс, бывший хранитель египетских древностей Британского музея, утверждал:

"В распоряжении древних египтян был только один способ подъема груза большого веса, а именно использование насыпей из кирпичей и грунта, которые шли наклонно с уровня земли до необходимой высоты".

Джон Бэйз, профессор египтологии Оксфордского университета, соглашался с логикой Эдвардса и продолжал:

"По мере того как росла высота пирамиды, росли длина насыпи и ширина ее основания, чтобы сохранялся нужный уклон (примерно 1:10) и чтобы насыпь не развалилась. Не исключено, что использовалось несколько насыпей, подходящих к пирамиде с разных сторон".