Андрей Хомяков - Занимательное обществоведение переходного периода Страница 14

Кстати, при таком объеме экспорта энергоносителей через 20 -30 лет кончится нефть и газ, и Мы все замерзнем по определению. Кроме атомной энергии ни будет других альтернатив обогреться. Дрова, кизяки и остатки угля и торфа прошу не упоминать. Поэтому пора подумать о создании запасов урана и о кандидатурах сотрудников урановых рудников. По справедливости, там должны работать те, кто своей экономической политикой доведет страну до энергетической катастрофы.

Мы и деньги.

Что такое деньги, и откуда они взялись у нас карманах?

Наше сегодняшнее отношение к ним определяет анекдот про двух рыб в аквариуме, которые спорят, есть бог или нет. Спорят долго, но потом одна спрашивает: "Если бога нет, то кто тогда меняет воду в аквариуме?"

Так и Мы. А на самом деле рубли печатает и дает нам ЦБ, других источников происхождения рублей у нас в карманах нет. Но на каких условиях и почему ЦБ эмитирует рубли в неком количестве, Госзнак их печатает, а Мы их используем? Никто об этом не задумывается и наивно считает наполнение своего кармана своей собственностью. Никто не задумывается о том, кто и сколько заплатил художнику, нарисовавшему рисунок на купюре, откуда взялась бумага, на которой она напечатана, сколько она стоит, кто их выпустил в обращение и на каких условиях.

Так вот, ЦБ и Госзнак делают это не бесплатно. Все рубли (вся денежная масса), что ЦБ выпускает в обращение, он дает в нам в кредит. Да. Да. В кредит. А проценты по этому кредиту называются мудрено - учетная ставка (она же ставка рефинансирования). В узких кругах - стоимость денег. И МЫ, сами того не понимая, как только берем в руки деньги, начинаем платить ЦБ учетную ставку, точнее продолжаем, так как начал ее платить банк, взявший для нас эти деньги в кредит у ЦБ. И чем дольше они у нас лежат, тем больше мы платим. Взял 1 января 100 рублей и оставил их до 31 декабря у себя в кармане вытащил их, хоть и сторублевая купюра, но стоит она 82 рубля 1 января. Да, конечно, на эти проценты существует ЦБ и Госзнак и они печатают деньги и раздают их нам и следят за их оборотом и все такое, это затраты на обслуживание денежной массы. Но 18 % в год - много это или мало? 18 % от всей денежной массы (с 2003 года, до этого она плавно опускалась с 27 процентов 1998 года). Но посмотрите, сколько это в других странах. Стабильные валюты Евро и доллар - от 0,5 до 2 процентов.

Но это обслуживание нашего использования денег, а что лежит в основе денег и их реальной стоимости?

ЦБ создал такую Финансово - Кредитную Систему, что реально частная собственность все равно остается личной, потому что лишена основного свойства капитала - становиться обеспечением для денежной эмиссии (рефинансирования). Использование своей собственности как залога для получения кредита в большинстве случаев напрямую не приводит к рефинансированию и увеличению денежной массы пропорционально стоимости залога, а вам дают деньги, которые кто - то до этого положил на депозит. ЦБ отказывается учитывать в свободном доступе и полном объеме стоимость частного капитала и обязательств его владельцев и производить денежную эмиссию под это обеспечение.

По -прежнему ЦБ использует для обеспечения денежной массы в основном обязательства государства (обеспеченные поступлением наших налогов в бюджет) и насильно проданную ЦБ валюту экспортеров. Золотовалютные запасы ЦБ обеспечены не реально существующими на территории РФ капиталами, зданиями, предприятиями или иными ликвидными ценностями, а бумажками, которое выпустило другое государство или Европейский союз государств.

Стабильность рубля должна определяться стоимостью килограмма мяса, квадратного метра жилья, урожая, который можно получить с гектара сельхоз земли, стоимости продукции, произведенной на квадратном метре производства и много чего другого, но того, что потребляется и производится в России и считается ликвидной ценностью для Граждан России.

Если это приведет к удорожанию стоимости валют других государств, но даст стабильные цены и рост зарплаты пропорционально росту производительности труда, то ладно! Не будем ездить за границу лишний раз и не будем покупать заграничную шмотку, телевизор или автомобиль, а будем потихоньку на непотраченные за границей рубли сами себе развивать шмоточные и телевизионные производства и создавать СЕБЕ рабочие места, потому что в этом случае станет дешевле сделать телевизор в России, чем купить его за границей.

Вывоз капитала из России происходит потому, что его прирост (по Марксу, расширенное воспроизводство) при учетной политике ЦБ в России и современном налогообложении легально невозможен.

Собственно сам вывоз капитала понятие тоже условное. Никто же ни вывез ни одного завода физически из России в Америку или в Европу. Ведь форм капитала множество, и завод лишь одна из его форм. Просто в России он продается американцу, а на деньги американца бывший владелец завода в России покупает завод в Польше. И все. Те же рабочие в России и Польше продолжают ходить на эти заводы и работать, но отток капитала из России произошел, а инвестиции в Польшу случились.

Можно и не продавать завод (его мы рассматриваем как некий капитал), а заложить его, причем так, что это вызовет увеличение денежной массы, а именно эмиссии денежных средств, эмитированных Центральным банком той страны и в той денежной единице, где произошел процесс рефинансирования, и не обязательно там, где находится завод. При непосредственном рефинансировании владелец завода (капитала) получает наиболее низкую процентную ставку кредита, а завод, стоимость его акций на фондовом рынке и факт его залога являются реальным обеспечением "новых денег".

Операция рефинансирования российского частного капитала выносится за территорию России, где он без проблем обретает свою стоимость, выраженную в денежной форме в валюте страны рефинансирования (под кредитные ставки в разы меньше чем российские), и как иностранные инвестиции попадает обратно в Россию или куда-то еще. Если же, конечно, на этой операции вас не поймал Валютно-Экспортный Контроль и не оштрафовал. Кстати, сумма штрафа равна сумме полученного кредита (или размеру сделки).

При сегодняшней учетной политике ЦБ, когда ставка рефинансирования определяется самовольно ЦБ РФ и превышает доходность при вложении денег в производство, инвестиции в реальную экономику России идти не будут, так как стоимость денег превышает доходность от их вложения. Это и приводит к "бегству" капиталов из рублевой зоны. Финансовая политика государства сегодня один из основных рычагов давления на экономику политических сил госчиновников.

Все функции Центрального банка согласно ст75 Конституции состоят в двух :

1. Эмиссии рубля.

2. Защите и обеспечении устойчивости рубля.

Других функций у ЦБ нет. Ни выдачи лицензий, ни контроля за деятельностью банков, ни валютного контроля, ничего такого.

Так и эмитируйте рубли под частные капиталы, а главное, данные денежные средства в полном объеме должны достаться только владельцу заложенного капитала. Но при этом нельзя позволять ЦБ РФ самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования и ее размер. У ЦБ не должно быть никакой прибыли от своей деятельности. Ставка рефинансирования должна равняться реальной себестоимости обслуживания денежной массы.

Защита и обеспечение устойчивости рубля - это задача посложнее будет, так как она напрямую связана с судебной властью. Ведь насколько легко можно получить кредит под залог капитала, настолько же легко должно быть реализовано отчуждение этого капитала в случае невыполнения условий кредитования. Афоризм Деньги возвращают только трусы должен быть навсегда убран из сознания Россиян правосудием.

Тогда у ЦБ в реализации стабильности рубля останется одна проблема выбор механизма определения (скорее прогнозирования стоимости капитала на момент его отчуждения - прим. автора) реальной стоимости капитала и как следствие, размера выпуска равной ему эмиссии и кредитования.

Мы и наша экономика.

То, что основная цель Правительства РФ - это создание благоприятного инвестиционного климата в РФ, мы слышим от председателя Правительства (не из уст гражданина Касьянова М.М., а от "руководителя исполнительной ветви власти государства", должность, на которой на момент заявления служил Касьянов М.М. КММ уйдет, а заявления останется в силе) с первого дня его работы, а с этого момента прошел уже не один год. А в чем собственно заключается этот климат - никто нам и не говорит. Построение идет, а чего именно, к чему стремимся? Где критерий наступления этого благоприятного инвестиционного климата? Не проспим ли мы его? Хотя на сегодня результат деятельности правительства в этом направлении отражен в сообщении информационного агентства РосБизнессКонсалтинг www.rbk.ru 12.11.2002, Москва 16:19:47. Россия инвестировала в экономику США за 9 месяцев 2002 года 8,462 млрд. долларов США, что в 10 раз превысило объем инвестиций США в РФ (841 млн. долларов США).... Там же говорится, что объем инвестиций (частного или государственного капитала не разграничено) по данным Госкомстата (это данные, учитывающие только официально завяленные случаи покупки средств производства за рубежом) за 9 месяцев 2002 года составило 16,3 млрд. долларов США и возрос по сравнению с тем же периодом 2001 года на 21%. При анализе этого сообщения, мы видим, что построение благоприятного инвестиционного климата в России в 10 раз хуже, чем за ее пределами и обещание, данное публично М.М.Касьяновым при вступлении в должность, не исполнено. Или пока не исполнено, он же не сказал, когда это случится. Вывоз капитала имеет устойчивую тенденцию к росту. Самое ужасное то, что Граждане РФ никогда не выйдут на работу, не продадут свою рабочую силу и не получат зарплату на тех рабочих местах, которые могли бы создаться в России на эти деньги. Причем единственная причина этому - фактическая реализация политики нанятого нами государства. Видимо всех трех ветвей его власти.