Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы Страница 20
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Михаил Вострышев
- Год выпуска: -
- ISBN: -
- Издательство: -
- Страниц: 66
- Добавлено: 2019-01-14 13:00:41
Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы» бесплатно полную версию:Михаил Вострышев — историк и писатель, рассказавший в своих книгах о многих достойных памяти людях Русской земли. В серии «ЖЗЛ» издаются и переиздаются его книги «Патриарх Тихон», «Целиковская», «Московские обыватели». Его новая книга необычна — она посвящена не выдающимся личностям, а бытоописанию двух резко различающихся эпох. Первая из которых, со времен Александра II, создавала новые судебные уставы, а вторая в 1917–1920 годах — погрузила страну в средневековое бесправие.Настоящая книга основана на документах дореволюционного суда и советского ревтрибунала, собраны смешные и горькие, и просто увлекательные сценки жизни русского человека, в которых отражены реальная обыденная жизнь населения России и законы, по которым протекала эта жизнь.
Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы читать онлайн бесплатно
СУДЬЯ (Владимирову). Не помните ли, у кого вы вынули ключ?
ВЛАДИМИРОВ. Ключа не крал и ничего про него не знаю.
МОЛОТКИН. Ключ я отдал церковному старосте, чтобы спрашивал прихожан, кому он принадлежит.
СУДЬЯ (Владимирову). Чем вы занимаетесь?
ВЛАДИМИРОВ. Я — столяр.
СУДЬЯ. Где вы жили последнее время?
ВЛАДИМИРОВ. Был без места, работы не было.
Судья, принимая во внимание, с одной стороны, что украденные платки стоят меньше рубля и чистосердечное признание Владимирова, смягчающее меру наказания; с другой стороны, что кража совершена в церкви во время богослужения, за что увеличивается наказание, приговорил его к трехмесячному заключению в тюрьму.
СУДЬЯ. Если вы недовольны решением, то…
ВЛАДИМИРОВ (поспешно). Доволен, очень доволен. Есть нечего, на улице холод, жить негде. Ну а в тюрьме, говорят, тепло и кормят.
Содержательница хора и половой
Петербург 1867 года. Тяжущиеся стороны — содержательница хора арфисток поручица Ф-зе и половой трактира «Зеленый медведь» Дмитрий. Первая ищет с последнего за оскорбление словами.
СУДЬЯ (ответчику). Вас обвиняют в том, будто вы обругали госпожу Ф-зе неприличными словами. Сознаетесь в этом или нет?
ОТВЕТЧИК. Дочку ее я точно обругал за то, что она меня обозвала вором по карманам. Говорит, ты крадешь, и потом сзади пнула коленом. А мать я не трогал.
ИСТИЦА. Моя дочь была совсем в другой комнате, когда он меня поносил различными бранными словами. Его хотели унять, а он кричит: я ее и знать-то не хочу! Если всякий лакей станет ругаться и ему будут прощать, тогда порядочной женщине нигде проходу не будет.
СУДЬЯ. Как же он вас обругал?
ИСТИЦА. Беспаспортная ты, говорит. Дочь из другой комнаты даже это слышала, буфетчик тоже. Да и все знают, что он, как только напьется, постоянно причиняет нам неприятности, грозится кулаками.
СУДЬЯ. А здесь ваша дочь?
ИСТИЦА. Нет. Да ей и быть-то здесь незачем и неприлично — она невеста и скоро выходит замуж за одного чиновника. Позвольте уж ее не вмешивать в эту историю. Тем более что обругал-то он меня, со мной пускай и судится.
СУДЬЯ. Ваша дочь непременно здесь должна быть, он ее обвиняет в том, что она его обидела.
ОТВЕТЧИК. Мало того, что обзывала мошенником, карманщиком, так ведь еще пнула меня при народе коленом.
СУДЬЯ. Да с чего произошла между вами и госпожой Ф-зе ссора?
ОТВЕТЧИК. Приходит в трактир гость. (Указывает на истицу.) Их внук кричит мне: «Гость пришел, подавай!» Я ему сказал: «Убирайся прочь». За это он пошел и нажаловался на меня буфетчику.
СУДЬЯ. Кто ж такой внук?
ОТВЕТЧИК. Мальчик.
СУДЬЯ. Какое же он имеет значение в трактире?
ОТВЕТЧИК. Да не что иное, как ничего.
ИСТИЦА. Он недавно и гостя одного тоже побил, и тот ходил даже в квартал на него жаловаться.
ОТВЕТЧИК. Это вышло с гостем из-за моих собственных денег. Здесь же это примешивать вовсе ни к чему.
СУДЬЯ (истице). Что у вас общего с трактиром?
ИСТИЦА. Я держу там хор, и мы там поем.
СУДЬЯ. И дочь, и внук тоже поют?
ИСТИЦА. Да.
ОТВЕТЧИК. После я принес для их семейства два бифштекса и поставил на стол. Они все сидели вместе. Внук взял вилку да и говорит мне: «Я тебе вилкой рожу всю расковыряю, скоту». Тогда эта госпожа побежала на меня жаловаться буфетчику, а дочка, как я уже пояснил вам…
ИСТИЦА. Он, как только пьяный, всякий раз буянит, срамит нас.
СУДЬЯ (ответчику). Были вы тогда хмельны?
ОТВЕТЧИК. Утром я действительно был выпивши, но потом служил исправно.
ИСТИЦА. Да ведь чиновник видел, как он меня обругал и даже часто дочь оскорбляет.
ОТВЕТЧИК (истице). Этого чиновника вам не позволят ставить в свидетели… (Судье.) Про него я вам то скажу, что он каждый вечер ходит к нам. Собственно, значит, за дочкой ухаживает и все с ней наедине сидит.
СУДЬЯ. Это все-таки не мешает ему правду показать.
ОТВЕТЧИК. Он бывает еще в их особой комнате, где…
СУДЬЯ (перебивает ответчика). Во всяком случае, его показание будет не лишним.
Является чиновник в качестве первого свидетеля.
ПЕРВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ (краснеет и теряется). То есть как это?.. Я общего ничего не имею с ними. А в трактире бываю, разговариваю… С ними знаком.
СУДЬЯ. Слыхали вы, когда именно Дмитрий обругал госпожу Ф-зе?
ПЕРВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ. Он действительно обругал и мать, и дочь. Я сидел один и просил внука призвать его, но он тут и обругал их. После того дочь пришла ко мне в комнату. Уходя потом в залу, он и меня обругал.
СУДЬЯ. Ну? А дальше что было?
ПЕРВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ. Дочь ушла.
СУДЬЯ (ответчику). А видел он, как дочь вас пнула?
ОТВЕТЧИК. Нет. Как она меня назвала мошенником — это он должен был слышать.
ПЕРВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ. Да, слышал.
СУДЬЯ (первому свидетелю). А был Дмитрий выпивши или нет?
ПЕРВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ. Кажется, был. Но удостоверять не берусь.
СУДЬЯ (истице). Помиритесь-ка лучше. А?
ИСТИЦА. Он такую худую славу станет про нас распускать, будет ругаться — и ему прощать? Нет, не согласна. Этого мало, что он такой буян, что его не раз по кварталам таскали. Так он еще, когда после ругани постращала его жалобой вам, он, извините за выражение, выразился пренахально: «Знать не хочу и мирового-то вместе с вами!» Наконец, говорил, будто хозяин держит беспаспортную девку.
ОТВЕТЧИК. Да разве неправда, что мальчишка живет без паспорта?
Судья допросил еще десять свидетелей: участниц хора, буфетчика, посетителей трактира. Все они показали разное, уклончиво. Тогда судья принял решение в иске отказать «по обоюдности происходивших между тяжущимися ссор и по недостаточности доказательств». Госпожа Ф-зе осталась недовольной этим решением и обещала обжаловать его на мировом съезде.
Испорченная борода и помятая шляпа
Камера мирового судьи Санкт-Петербурга. 1867 год. Истец — еврей, ответчик — русский, оба — ремесленники.
СУДЬЯ (истцу). Расскажите, каким образом вас обидели.
ИСТЕЦ. Я сидел в казацкой казарме. Возле меня лежала лядунка[6] с патронами, а недалеко был вот он… Я ему говорю: «Дай лядунку поглядеть, какой она работы». А он и закричал: «Вы, жиды, народ ведь переимчивый! И ты, верно, научиться хочешь от меня? Нет, не дам!» И схватил меня за бороду, да как начал, как начал ее дергать… Я даже не знаю, как у меня еще и зубы-то целы остались…
ОТВЕТЧИК. Он пришел и ни с того ни с сего сел прямо на мою шляпу и превратил ее в блин. Увидев это, я стал его урезонивать: как, мол, тебе не стыдно так делать, ведь ты уже не молоденький мальчик и тебе уж шалить не приходится… Вот и все-с.
ИСТЕЦ. Он меня бил, ругал, я думаю, за то, что полковник казацкий меня выписал из Варшавы и ему стало меньше работы. Я хорошо патроны делаю и верный человек. Это знает и варшавский обер-полицмейстер.
СУДЬЯ. Чего бы вы желали: получить за бесчестие деньги или чтобы он был наказан?
ИСТЕЦ. Как закон велит, так и судите.
СУДЬЯ. Закон разрешает двояко, то есть как истец пожелает. Ну, что же вы хотите?
ИСТЕЦ. Ежели по закону, я желаю деньги.
СУДЬЯ. Сколько же?
ИСТЕЦ. Двести рублей за бороду.
В публике смех.
СУДЬЯ. Это чересчур много. По закону за бесчестие дозволяется просить от одного рубля и до пятидесяти, не больше.
ОТВЕТЧИК. Да помилуйте, он же просил с меня за мировую три рубля при казацком трубаче!
ИСТЕЦ. Ежели он правду говорит, я плачу сто рублей штрафа. Не будете ли так добры спросить трубача?.. Напротив, он уже несколько раз сулил мне пять рублей, чтобы помириться с ним. Даже здесь приставал ко мне об этом, да я не хочу без суда.
СУДЬЯ. А есть у вас свидетели, при которых господин К-ов нанес вам обиду?
ИСТЕЦ. Было-то их много, да они на Кавказ уехали, а остался один казак.
ОТВЕТЧИК. Трубач же видел, что между нами ничего не было.
ИСТЕЦ. А нехай трубач и казак подтвердят, что они такое видели, и тогда правда-то и будет на моей стороне.
ОТВЕТЧИК (истцу). Я по доброй своей совести уж плачу вам три рубля и бог с вами.
ИСТЕЦ. Не надо мне три рубля.
СУДЬЯ. Ну, так спросим свидетелей.
В следующее заседание явились истец, ответчик, казак и казацкий трубач.
СУДЬЯ (казаку). Схватил господин К-ов за бороду господина М-ра или нет?
КАЗАК. Они оба мастера и злятся друг на дружку из-за работы. Только приходит господин К-ов в нашу казарму и сел, а господин М-р — недалеко от него. М-р что-то спросил К-ва, а тот ответил и схватил его за бороду и начал ее трясти, а его самого ругать.
ИСТЕЦ. Он мне еще, кроме того, в глаза наплевал.
ОТВЕТЧИК. Казарма велика, народу там много, ну и немудрено, что найдутся люди, которые что хочешь покажут.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.