Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) Страница 28
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Пантелеймон Кулиш
- Год выпуска: неизвестен
- ISBN: нет данных
- Издательство: неизвестно
- Страниц: 112
- Добавлено: 2019-01-10 03:42:12
Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2)» бесплатно полную версию:П. А. Кулиш.ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (1340—1654) В ТРЕХ ТОМАХ.ТОМ ВТОРОЙ.
Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) читать онлайн бесплатно
государство, и вооружила уже пятого короля против обогащения пастырей на счет
пасомых. Лелея в душе житейскую мысль о самозащите от господствующей в Польше
церкви, паны, забитые с детства духовными наставниками своими, не могли придумать
иного средства к освобождению земских имуществ от набожного расхищения, как
угодить папе подавлением его отстуи ников и схизматиков у себя дома, в свободной,
теперь, можно сказать, уже и бескоролевяой республике.
В первые дни сейма нунций роздал всем бискупам письма, которыми папа, по
просьбе короля, возбуждал Поляков к войне с Турцией, обещая с своей стороны всякую
помощь. Король отвечал папе на это breve 4 мая, что готов двинуться па освобождение
Гроба Господня, если ему помогут другие государи, и объявил при открытии сейма,
крестовый поход устами придворного Петра Пустынника, ксендза Выджги.
Королевский проповедник с великим жаром гремел против тех, которые осмелятся
сопротивляться христолюбивым предначертаниям великого воителя. Но и папа, и его
варшавский апостол только повредили королю. Как бискупы, так и вся шляхта
вознамерились явить главе вселенской церкви тем еще большее рвение сеймовым
угнетением домашних его противников. Может быть, святый отец, не имея денег для
Турецкой войны, на то и рассчитывал, чтобы, вместо неверной затраты круглых сумм
скуди, увеличить, без всякого риска, свои доходы в разноверном покамест польском
стаде своем. А Поляки, с своей стороны, угождая наместнику Христа дешевою
ревностью к его владычеству, старались освободить земские имущества от чужеядных
порождений римской ехидны.
На новом сейме Оссолинский явился министром холодным и нелицеприятным.
Повторивши в королевской пропозиции инструкции на сеймики, выразил он желание,
чтобы, вместе с весенним пробуждением природы, пробудилось доверие между троном
и народом; уведомил, что на сейм прибудет коронный гетман Потоцкий и поставит
сословия в известность об опасностях со стороны язычников; объявил волю короля,
чтобы Речь Посполитая свергнула с себя постыдный татарский гарач, в виду того, что
московский царь
.
99
так горячо и беспрестанно домогается союза; а так как посол за болезнию еще не
уехал в Москву, то спрашивал, какую декларацию должен дать король царю, и как
поступить, когда посол возвратится из Москвы.
В этой же пропозиции, наряду с необходимостью починить и снабдить обороною
пограничные замки Каменец, Кольмак, Владислав, указана была необходимость
ограничить законом излишество в драгоценных одеждах, всюду вошедшее в обычай,—
точно как бы сам канцлер сознавал, что Поляки не способны оборонять грудью того,
чем они дорожили.
На пункты пропозиции, среди напряженного внимания обеих законодательных Изб,
говорил известный уже нам Гневош, куявский бискуп. Громозвучный и ровный голос
его досягал до самых дальних галлерей Сенаторской Избы, где королева, окруженная
двором, сидела в сообществе венецианского посла. Оратор, по рассказу польского
историка, вырастал гигантом с каждым отделом речи своей; глаза его светились огнем
зловещим; лицо выражало маестат Речи Посполитой, а говорил он с таким сознанием
своего превосходства, как будто все замыслы и все поведение короля считал
фантазиями беспокойного и высокомерного недоросля, которого надобно было
проучить. Подобно тому, как король, в инструкциях на сеймики исчислял свои
благодеяния, оказанные Речи Посиолитой, громовержец бискуп начал свою речь
исчислением всех благодеяний, оказанных королю Речью Посполитою. „Воспитание,
снабжение средствами, единогласное избрание на престол, уплата долгов, обеспечение
всего семейства, беспрестанные налоги, любовь и доверие, оказываемые королю во все
время его царствования: вот наши доказательства (гремел сеймовой вития), что в
Польше нет у короля ни злоязычных, ни злонамеренных людей, и было бы лучше, если
бы королевская канцелярия назвала тех, на кого она метила. Таких людей нет в
Польском народе. Их надобно искать между иностранцами, которыми полон двор и
которые королевское сердце отравляют злобою против народа. Поэтому покорнейше
прошу его королевскую милость отослать от себя графа Магни, ксендза капуцина,
Фантони и Бильбони, как людей, вредных для Речи Поснолитой. Надобно также, чтобы
канцелярия отправляла скоро иностранных послов, которые у нас обратились в
постоянных резидентов, выдают секреты Речи Посполитой, и дошли наконец до такого
любопытства, что па этой самой галлерее, в Сенаторской Избе, подслушивают наши
совещания. Хотел бы я спросить венеци-
100
.
анского посла, позволила ли бы мяе Венецианская Республика так подслушивать
свои рады",..
Когда Гяевош говорил это, обращаясь к галлерее, королева спросила великого
конюшего Платемберга, о чем оратор так разглагольствует. Узнав, что бискуп требует
отсылки всех иностранцев, она воскликнула: „О, какое порабощение (О che serviiu)“! и
удалилась со всем двором.
Гневош говорил далее: горевал о несбывшейся надежде государства; что король
оставит военные затеи; критиковал инструкции и пропозиции канцлера; выражал
недоверие к опасениям со стороны Турции. „Не могу согласиться на наступательную
войну" (гудел он, точно церковный колокол): „ибо вижу, что наших сил пи в каком
случае недостаточно, и потому советую отправить посла к Порте, склонить шляхту, в
случае надобности, к посполитому рушению, козакам строго запретить морские походы
и постановить двухнедельный сейм единственно на случай опасности со стороны
Турции. А чтобы Турция обратила в провинцию Мультаны и Волощину, это напрасные
опасения. Султан этих земель ни Татарами не населит, ни башам не отдаст: ибо земли
эти снабжают съестными припасами его кухню, визирям приносят великие доходы, и
за таким распоряжением тотчас бы в Седмиградии вспыхнул бунт, а волошские и
мультанские мужики разбежались бы в Венгрию и в Польшу":
Долго в таком смысле ратовал против короля бискуп. Король слушал его наморщив
лоб, наконец встал и вышел из законодательной толпы, а по окончании заседания
выразил всему сенату свое бессильное неудовольствие.
Это происходило 4 мая. На другой день, в числе многих других панов, прибыли в
Варшаву два магната, соперничавшие на сеймовом суде за Хороль и Гадяч в нашей
Малороссии. Для обычных в Польше доводов своего права, обратившихся в поговорку
железные доводы (їelazne гасуе), они привели с собой 5.000 так называемой
ассистенции. Один из них, князь Иеремия Вишневецкий, заявил, что на прошлом сейме
кто-то, в его отсутствие, „сделавшись ревизором имений, лежащих на татарском
пограничье", жаловался перед королем, якобы он (Вишневецкий) грозил ему
(самозванному ревизору) киями. „Еслиб я думал об этомъ" (сказал представитель
общественной свободы среди Шляхетского народа), „то наверное он бы почувствовал
это на своей спине". Таково было
.
101
предуведомление полновластного магната о том, как независимые от короля паны
должны решить его тяжбу.
Между тем дело Турецкой войны совсем упало, а вместо него католическая партия
подняла два вопроса и, поставив их выше прочих государственных интересов, заняла
ими всех сеймующих нанов. Накануне падение Речи Посполитой (она пала в
Хмельнитчину), оправдались ласкательные слова Оссолинского к папе, что Поляки
больше заняты религиозною борьбою с согражданами, нежели безопасностию и
целостию отечества.
Первый вопрос касался арианина Шлихтинга. Его обвинили в издании богохульных
книг, отрицающих божественность Христа, и 11 мая, за таковое возмущение против
Божеского и королевского маестата, он был заочно приговорен к инфамии и
конфискации имущества. Изданные им книги сожжены чрез палача; все арианские
сочинения воспрещены, новых не дозволено печатать, под смертною казнью, и
ариянские школы уничтожены. При сем Оссолинский выразил удивление, как эта новая
секта, будучи пришельцем и гостем в Польше, усиливается притеснить старинную в
ней хозяйку— веру католическую!
Второй вопрос касался полевого гетмана литовского, Януша Радивила, потомка
двух Радивнлов, на которых опирались даже и такие православники, как Иов Борецкий.
Виленский бискуп обвинял этого кальвиниста в низвержении придорожных крестов,
поставленных мещанами в его имении. Дело это ноилотило две недели сеймового
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.