Alexandrov_G - The Bomb. Волк среди волков Страница 3

Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в "области распространения ядерного оружия" не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.

4

Как может начаться ядерная война?

Заинтересовавшись вопросом, я обнаружил, что так называемые "аналитики" полагают, что ядерная война, буде таковая начнётся, неминуемо явится результатом "эскалации напряжённости". Ну, то, что наши аналитики, как правило, мало чего знают — общеизвестно. Проблема в том, что у них, в отличие от обычных людей ещё и со здравым смыслом очень неважно. Вот я, будучи человеком во всех смыслах средним и обладая средними же умственными способностями, думаю, что ядерная война неминуемо начнётся с "внезапного нападения". Даже если выйдет так, что по каким-то причинам возникнет "напряжённость" между ядерными державами, каковая "напряжённость" начнёт нарастать, перейдя в пресловутую "эскалацию", то ведь и в этом случае на каком-то этапе эскалации события примут необратимый характер и у сторон просто не останется другого выхода как воспользоваться "оружием судного дня". Проблема однако в том, что даже и в этом случае одна из сторон попытается нанести удар первой, иначе теряется весь смысл этой затеи, и смысл этот теряется в большей мере для той стороны, которая полагает себя слабее. Именно слабая сторона и должна будет ударить первой.

Кто у нас сейчас считается слабым, а кто сильным? Общепринятая точка зрения на этот счёт такова — сильнее тот, у кого больше ядерных зарядов. Если мы попробуем рассуждать о проблеме в терминах "больше-меньше", то выяснятся любопытнейшие вещи. В мире "официально" есть два ядерных титана — США и Россия, которые, ведя переговорный процесс, стремятся к взаимному сокращению своих ядерных арсеналов до уровня примерно 2000 ядерных боеприпасов. Считается ("считается" — это такая фигура речи, с реальностью мало соотносящаяся), что этого достаточно для "гарантированного уничтожения противника". Кроме этого "считается" же, что у Китая есть 400 ядерных зарядов, у Франции — 350, у Англии — 200, у Израиля — 200, у Индии — 60 и у Пакистана — 35. Поскольку никто кроме России и США никаких переговоров по взаимному сокращению ядерных арсеналов не ведёт и никто ни о каких "взаимных инспекциях" даже и не заикается (ещё бы! дураков нет) то все эти цифры представляются высосанными из пальца. Сомневаться в истинности цифр заставляет также и их круглота. Я думаю, что действительности приведённые цифры не соответствуют ни в малейшей степени. Вот вам маленький пример: основу ядерных сил сдерживания Великобритании составляют четыре подводные лодки "Вэнгард",[15] вооружённые шестнадцатью ракетами "Трайдент-2" каждая. Ракеты были поставлены Англии США, но разделяющиеся головные части к ракетам Англия производит сама. Каждая ракета несёт до 14 боеголовок. То-есть максимальное количество боеголовок, размещённых на английских подводных лодках может составлять до 896 штук. А ведь кроме этого существуют такие вещи как авиационные атомные бомбы, ядерные мины, тактические ядерные заряды, боеголовки к крылатым ракетам и торпедам и т.д. и т.п.. Даже если какой-нибудь умник нам скажет, что 200 — это количество "стратегических" зарядов, то и в этом случае приведённая цифра выглядит смехотворно малой. То же самое касается Франции и Китая.

Давайте теперь поговорим вот о чём. Многие товарищи любят мысленно пошвыряться ядерными зарядами. То в одной, то в другой дискуссии, а то и в какой-нибудь "аналитической статье" время от времени мелькает утверждение вроде того, что вот, мол, страна X в таком-то или таком-то случае (тут обычно приводится в качестве примера нежелательное развитие событий в одной из стран "оси зла") нанесёт парочку ядерных ударов по стране Y. Ну, скажем, США зафигачат парочку крылатых ракет по Ирану и всех делов. Тональность именно такова: "А чего тут такого?" При этом почему-то считается, что если заряд будет не мегатонным, то и вообще говорить не о чем. Подумаешь…

Давайте попробуем порассуждать, а что случится если и в самом деле для решения каких-то внутриполитических проблем гегемон решит применить ядерное оружие. Пусть и ограниченно, пусть в количестве пары штук. В наше время, когда у многих есть средства оповещения, размещённые не только на земле, но и в космосе, об ударе тут же станет известно. Проблема, однако, в том, что будет неясно — кто нанёс удар и каковы преследуемые ударом цели. Никто не будет знать — не является ли это началом ядерной атаки в глобальном масштабе. Последствия такого шага очевидны — все постараются немедленно воспользоваться тем, что у них имеется в наличии. Даже и такие страны как Россия, которая вроде бы может повременить и попробовать выяснить что же это такое происходит, даже и они применят то, что Бог послал. Причина этого — элементарна. Подлётное время баллистических ракет со стратегических подводных лодок — 5-8 минут, подлётное время крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод ещё меньше, никто не будет тратить эти драгоценные мгновения, которые свистят как пули у виска, на перезванивание по дурацким "горячим линиям". Тем более, что получив известие — "началось!", каждый будет считать, что этот звонок — это именно то, чего от него ждут, что это ещё один элемент в игре по затягиванию времени, что это всего лишь попытка избежать ответного удара.

Если же предположить, что, прежде чем наносить удар, США по "закрытым каналам" предупредят всех остальных о предстоящем ударе, то они рискуют при этом тем, что об ударе станет известно жертве (а "доброжелатели" жертве сообщат обязательно), которая может попытаться начать кусаться, а, главное тут в том, что те самые "все остальные" точно так же будут подозревать, что предупреждение — это всего лишь попытка их обмануть, что это всего лишь слова, всего лишь "военная хитрость", а на самом деле — это начало всеобщей ядерной войны. "Высокие заинтересованные стороны", чтобы не попасть впросак, первым делом приведут собственные "силы сдерживания" в повышенную боевую готовность. Попытайтесь себе представить, что это такое — повышенная боевая готовность всех членов ядерного клуба в масштабах Земного Шара. Ведь это та самая пресловутая эскалация, которая продлится, дай Бог, несколько часов, до того лишь момента пока у кого-нибудь не выдержат нервы. А нервишки да, будут шалить. Ведь ставки в этой Игре это вам не какие-то пошлые деньги или не менее пошлые в такой ситуации "источники нефти", на кону — выживание Государства. Никто не будет думать, что случится в некоем "будущем" и что и сколько будет там стоить, все (абсолютно все!) будут думать лишь о том, чтобы выжить и выжить даже не сегодня, а СЕЙЧАС.

Именно в этот "момент истины" и выяснится у кого Бомба есть, а кто — блефовал, у кого сколько боеголовок, кто в нашем мире обладает субъектностью, а кто нет, ну и кто там чья "криптоколония", конечно же, выяснится тоже. Выяснится кто с кем какие союзы заключил, кто кому подчиняется и кто кого слушается. Выяснится кто в мире Хозяин.

Между прочим, как вы думаете, на кого нацелены боеголовки ракет, размещённых на выходящих в море на боевое дежурство ядерных подводных лодках Франции и Великобритании?

5 

Итак, прежде чем перейти к заключительной части, давайте рассмотрим некоторые технические вопросы.

Первое и главное — уже то, что пытающиеся возразить мне приводят соображения вроде того, что ядерный удар не представляет из себя ничего особенного, или что любой вопрос можно "разрулить" по телефону, или что уже не раз происходили ложные тревоги и учебные запуски, или что в истории уже были и успешно преодолевались "ядерные кризисы" и т.д. и т.п., показывает, что они не понимают, что это такое — боевое применение ядерного оружия. Именно эти возражения и показывают всю немыслимость для обычного человека того, что может произойти. Всё, что было до сих пор, это не то. Пресловутый Карибский кризис[16] — это остановка на низших ступенях эскалации конфликта, это недопущение разрастания этого конфликта до той стадии, когда обмен ударами будет уже неизбежен. Одна сторона выдвинула ультиматум, другая сторона (СССР) выдвинула ультиматум встречный, этот ультиматум был первой стороной (США) принят и конфликт был исчерпан. Мы же говорим о конфликте, который НАЧНЁТСЯ с ядерного взрыва. При этом совершенно не важно каким образом ядерная боеголовка будет доставлена к месту событий — при помощи баллистической или крылатой ракеты, в трюме подошедшего к пирсу "торгового" корабля, собрана на месте шпионами и диверсантами, доставлена через горный перевал на спине ишака или ещё каким-то экзотическим способом, повторяю — это не имеет ни малейшего значения. Ядерный взрыв — это акт войны. Войны ядерной и войны всеобщей.