Кровавый юбилей - Олег Владимирович Ракитянский Страница 38

И вот, на фоне этого раскола в военной организации, спустя чуть больше месяца во Львовской резидентуре ВО-Абвер опять произошёл «провал». На этот раз он оказался намного серьёзнее по своим последствиям и трагичным для её участников. 9 февраля 1924 г. на квартире, где проживала связная Е. Коновальца и А. Мельника – Ольга Басараб представители информационного отделения дирекции полиции Львова по постановлению комиссара полиции Леона Кайдана провели обыск. В ходе обыска были обнаруженные секретные разведывательные материалы:

1). Детальное описание всей польской армии на немецком языке «Odrere de Battable», на 19 листах;

2). Пакет экземпляров разведывательных инструкций разведывательного реферат при KWОI на русском языке, с пояснениями о проведении разведывательных акций;

3). Сборник черновых записей с детальным отчётом о шпионских акциях, проведённых на территории Польши с 1 августа 1923 г., о состоянии отдельных полков и отделов, организация разведывательного и контрразведывательного отделов с указанием фамилий и званий (т. е. списочных состав сотрудников разведки и контрразведки Польши);

4). Копии приказов Краевой Команды УВО с инструкцией о ведении разведывательной работы;

5). Реферат «Volkskrieg» на немецком языке о способах и тактике повстанческой (революционной) борьбы и реферат на немецком языке «Lago Polen», в котором описывалось положение в Польше с комментариями к военным приготовлениям на случай войны;

6). Два плана воинских казарм, изготовленных на белой кальке;

7). Приказы (тетрадь на 20-ти страницах) 10-го полка сапёров, 10 полка артиллерии и планы их казарм.

Оказалось, что разведывательная сеть ВО-Абвер охватывала почти всю Польшу и находилась в городах: несколько агентов во Львове, агенты в Станиславове, Тернополе, Варшаве, Бресте, Вильнюсе, Лодзе, Ковеле, Кракове, Коломые, Стрые, Луцке, Владимире-Волынске, Катовицах и Познане.[167]

На допросе Ольга Басараб отказалась отвечать на вопросы следствия и выдавать членов разведывательной сети. В ночь с 12 на 13 февраля она покончила жизнь самоубийством в камере № 7 тюрьмы «Бригидки» г. Львова (в действительности, скончалась от побоев во время допросов, а уже в камере надзиратели надели ей петлю). Следствие утеряло главного свидетеля. Вскоре был арестован один из предполагаемых сообщников О. Басараб, сотник Василий Коваленко. Бывший начальник контрразведки при штабе Главного атамана С. Петлюры и агент ВО-Абвер. В. Коваленко был привлечён в организацию А. Мельником, который служил вместе с ним в штабе Украинской действующей армии в 1919–1920 гг. Показания В. Коваленко использовались в судебном процессе против Краевого Команданта ВО-Абвер, полковника А. Мельника (арестованного 10 апреля 1924 г.) и группы членов ВО-Абвер.

Вторым делом по разоблачению шпионской сети Львовской резидентуры явилось дело Стецива и группы агентов ВО-Абвер в г. Перемышляны (Львовского воеводства).

Провал Краевой экспозитуры был использован польскими властями для разжигании национальной ненависти к русинскому населению, ужесточению «пацификации» («умиротворению»), ограничению различных прав и свобод для этой этнической группы, что со временем обернулось в новые саботажные акции в конце 20-х в начале 30-х годов. Однако весной 1924 года бывшее руководство правительства ЗУНР, которое было обвинено Польшей в проведении враждебной деятельности в интересах Германии, попыталось выяснить причины очередного сокрушительного провала своей разведывательной сети в Крае. Под подозрения попал В. Коваленко, как наиболее реальный кандидат по причине своей службы во 2-м отделе (разведывательном) Польского Генерального штаба. Он же снабжал резидентуру ВО-Абвер различной разведывательной информацией.

По мнению полковника М. Чеботарёва, начальника контрразведки армии УНР в 1919–1920 годах, именно В. Коваленко стал тем предателем, из-за которого была разгромлена вся разведывательная сеть организации: «…Однако я уверен, – писал он в воспоминаниях, что в деле ареста полковника А. Мельника с другими и в деле О. Басараб сотник Коваленко сыграл, если не самую главную роль провокатора, то, во всяком случае, значительную».[168]

В свою очередь украинский историк Я. Сватко утверждает без достаточных на то оснований, что информацию о шпионской деятельности О. Басараб сообщил польской контрразведке профессор Францишек Сава. Иных веских доказательства исследователь не приводит.[169]

То, что «провал» был спровоцирован изнутри т. е. в результате предательства нас убеждает его внезапность и последствия, когда почти всё руководство Краевой экспозитуры было арестовано, а главное, «провал» начался именно с О. Басараб, как главного связующего звена всей разведывательной сети. О её существовании мог знать только ограниченный круг людей. Условно, в качестве основной версии мы можем взять за основу, что сотник В. Коваленко уже давно находился под контролем «дефензивы» как потенциальный «предатель». Но, сведения М. Чеботарёва недостаточно аргументированы. Если В. Коваленко «засветился» перед польской контрразведкой («слежкой»), случайно выдал квартиру и саму О. Басараб в результате посещения её в адресе проживания, то тогда резонный вопрос, почему его арестовали только после смерти О. Басараб?

Да, можно предположить, что он был перевербован «дефензивой» и работал против ВО-Абвер, тогда почему он не соблюдал элементарных мер конспирации при посещении связной, почему не был арестован О. Думин, как руководитель разведывательной сети, почему при обыске нашли список сотрудников польской разведки и контрразведки, явно переданный В. Коваленко? Предоставление этого документа, в рамках оперативной игры польской контрразведки с ВО-Абвер не могло быть санкционировано руководством «дефензивы» так как наносило спецслужбам не соизмеримо больший ущерб. Если предатель В. Коваленко, то почему авторы не сообщают его последующую судьбу. В отношении его должен был быть проведён судебный процесс в Львове и вынесен приговор. Но его не было. Кроме того, зачем «дефензиве» проводить судебный процесс над В. Коваленко и сажать за решётку своего агента? Можно было залегендировать его «предательскую работу» в форме очередного побега из-под стражи, как это было с М. Дзиковским. К сожалению, не имея документальных материалов о деятельности ВО-Абвер как и Львовского отдела «дефензивы» сейчас трудно установить истинных виновников трагедии. Однако, версии, мы вправе выдвинуть и обосновать.

Как нам представляется – это был очередной «провал» разведывательной сети ЗУНР и Абвера на территории ЗУЗ. Раннее, мы уже отмечали, что «провалы» следовали каждый год и именно в тот период, когда во Львове появлялся Е. Коновалец и его появление было не случайным. Первый провал резидентуры ВО-Абвер последовал в конце сентября 1921 г. после покушения на Ю. Пилсудского. Это произошло спустя два месяца после приезда Е. Коновальца во Львов 21 июля 1921 г. Не будем забывать, что полковник поддерживал самые тесные отношения с С. Петлюрой и правительством УНР, которое ему было «ближе» чем ЗУНР, где его мало кто знал, а большинство вообще не хотели иметь с ним дело так как он был ставленником «предателя» С. Петлюры. Возникает естественный вопрос, зачем надо было убивать