Михаил Голденков - Империя. Собирание земель русских Страница 42

Информация, изложенная в этой книге, не предстаатяет никакого секрета для любого российского историка, но вот выносить ее на всеобщее обсуждение почему-то не принято, что, естественно, тормозит процесс либеральных преобразований в русском общественном сознании, а стало быть тормозится и будущее благосостояние великого народа. Вызывает тревогу, что в наши дни появляются чудаки даже среди российских ученых, которые не то чтобы готовы выложить всю правду и покаяться, но, напротив, призывают всех признать русских величайшей нацией мира, древнейшей и наимудрейшей. Российские историки, признавая фальсификацию всей русской истории Романовыми, все равно находят какие-то странные оправдания, мол, эта вымышленная история придала русским воодушевления и силы. Воодушевления и сил для чего? Для терпимости крепостного права? Для бездумного хождения под пули за царя-батюшку?

Эти странные «ученые» (к примеру, математик Чудинов) находят какие-то античные корни русских, утверждают, что они старше египтян, а русский язык, мол, праязык всего мира, и прочее, прочее. И есть другие чудаки, которые в этот бред верят и распространяют его с экрана телевизора, мол, мы древнее египтян. Кто это «мы»?

Но если славяне (имеется в виду исторически обозначенный народ) зародились лишь в пятом веке нашей эры путем отделения от западных балтов, то о каком именно древнем народе идет речь? И почему кто-то утверждает, что если этот народ был, то называл себя русским?

Не вызывает сомнения, что до образования всех известных сегодня наций были и другие.

Возможно, какая-то из них и была праматерью всех остальных. Но когда мы говорим о русской нации как она есть сегодня — это не та древняя пранация (если она была) и ее язык — не тот древний праязык.

Можно, конечно, поступить простым, старым и проверенным способом, а именно: просто назвать ту, канувшую в Лету, пранацию РУССКОЙ. И все дела. После этого можно постепенно свести дело к тому, что вот мы — начало и конец всего, и лучше всех, и старше, и так далее. Но эти игры с названиями, которые УЖЕ запутали даже историков, не дают ответов на вопросы, они именно ЗАПУТЫВАЮТ И ДАЮТ ПОВОД К ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМ. Это не безобидные каламбуры — это яблоко раздора между людьми.

Да, и русский народ — наследник древних, но он далеко не единственный; народы, которые ассимилированы, также были наследниками древних культур (если считать их существование доказанным).

РУССКАЯ НАЦИЯ СЕГОДНЯ — это общность людей и генетического наследия великого множества народов: и того, самого древнего, который Чудинов и Задорнов решили назвать русским, и тюрок, и монголов (а также наций, сформировавших их), и словен, и балтов, скандинавов, муромы, и ижоры, и чуди, и криви, и еще очень-очень многих народностей, завоеванных и завоевывавших друг друга на протяжении нескольких ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Вот что такое сегодняшняя русская нация.

Если не производить этой бессмысленной и вредной подмены, то ясно, что русская нация молода, как и все нации Европы (а порой и моложе некоторых, к примеру, французов или англичан), но более богата наследственным материалом, ибо так много этносов влилось в нее.

Русским, сбросившим ярмо лагерного социализма, нужно сейчас гармонично вписываться в европейскую семью как равному народу, а не искать оппозицию всем и вся. Иначе мы рискуем навечно остаться страной диких Гога и Магога.

ЛИТЕРАТУРА

1. Петрухин, В. Я. Мифы финно-угров. — Астрель, 2005;

2. Седов, В. В. Финно-угры и балты. — Наука, 1987;

3. Дубов, И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. — Ленинград, 1982;

4. Муллонен, И. И. Финно-угорская топонимия в ареальном аспекте. — Петрозаводск, 2007;

5. Ульянов, Н. Происхождение украинского сепаратизма. — Нью-Йорк, 1980;

6. Снитков и др. Типы и элементы внешности. — Москва, 1970;

7. Горчаков, С. Последние из финно-угров (электронный ресурс]. — 21.05.2008 // http: Каспаров. ги.

8. Финноугория. Этнический комфорт // вып. 3 (8), 2009;

9. Трифонов, A. Who are you, Mr Putin по национальности? [электронный ресурс].- вып. 358. -23.12.2004 // Утро. ги.

10. Усыскин Г. С. Из революционной истории Карельского перешейка;

11. Цыпанов, Е. А. Сравнительный обзор финно-угорских языков. — Москва, 2001.

12. Кузьмина, Е. Русские — это ассимилированные восточные украинцы и финно-угры. — Коммерсанть-Власть. — Москва, 05.10.2005;

13. Ткаченко, О. Мерянский язык. — Киев, 2000;