Алексей Кофанов - Тайные смыслы Второй мировой Страница 7

В-третьих, фюрер до конца дней подчеркивал:

— Я художник! Не пойди я в политику, я стал бы знаменитым живописцем!

Это и ложь, и непомерное самовыпячивание.

Гитлер воображал себя архитектором — но, разумеется, не спроектировал ни одного реального здания, поскольку для этого тоже нужно овладеть немалым ремеслом: строительная механика, начерталка, материаловедение…

Он попытался стать великим пианистом, выклянчил у матери покупку рояля, но четырехмесячные занятия почему-то виртуозом его не сделали. Он разочаровался и бросил. Вкалывать десятилетиями, как все музыканты, он был абсолютно не готов.

Гитлер тужился даже написать… оперу, по нереализованному замыслу Вагнера! Без малейших композиторских навыков замахнулся сразу на сложнейшую работу. Неудача его тоже мгновенно расхолодила.

Если обобщить — он мог действовать только блицкригом. Необходимость терпеливого усердия в любом деле его бесила. И до поры наскок ему удавался, «в истории возвышения Гитлера всякий раз случалось так, что его соперники не умели бороться и отказывались от борьбы» [37]. Почему так? Какая-то сила заботилась о нем и создавала тепличные условия — или наоборот, заманивала в русскую ловушку? Имей он опыт тяжких неудач — глядишь, не полез бы в Россию себе на погибель…

Отсюда же вытекает следующее якобы «сходство»: да, оба вождя стали Главнокомандующими, и Гитлер сначала триумфально побеждал. Однако результаты: позорный провал Германии — и взлет послевоенного СССР, ставшего ведущей мировой державой! По сути, полководец Гитлер побеждал, лишь пока с ним играли в поддавки — и в Европе, и у нас. Что я имею в виду, поясню чуть позже.

Оба в молодости имели военный опыт. Но Гитлер был лишь ефрейтором, ничем не командовал; Сталин же в Гражданскую войну успешно руководил обороной Царицына, то есть обязанности выполнял генеральские.

Партии оба возглавили почти одновременно: Гитлер в 1921-м стал председателем НСДАП, Сталин в 1922-м — генсеком ЦК РКП(б). А теперь разница: Гитлер вступил в партию в 1919-м, то есть первым парнем на деревне стал очень быстро. Сталин же в партию вступил в 1898-м и двадцать четыре года никем в ней не командовал. Разумеется, мог бы — но не было в нем такого тщеславия.

Далее. Псевдоисторики вбросили формулку: «Гитлер убивал чужие народы, а Сталин — свой». Ага…

В конце войны фюрер «приказал разрушить в рейхе все транспортные пути, сооружения связи, промышленности и снабжения, уничтожить все реальные ценности, ибо нечего обращать внимание на те жизненные основы, которые нужны народу для продолжения его примитивного существования» [38]. Плевал он на свой народ. А как конкретно уничтожал, мы увидим чуть ниже.

Сталин же свой народ НЕ убивал. Размах так называемых «репрессий» завышен в сотни раз, по принципу Геббельса:

— Ври больше, скорей поверят!

Вот правда: около двадцати миллионов человек (12 % населения) [39] истреблено в России троцкистами в 1918–1922 годах. Это настоящий Большой Террор. А в сталинские 1937–1938 годы погибло меньше семисот тысяч (0,4 % населения) [40].

Сколько сидело? В системе ГУЛАГа никогда не находились одновременно даже три миллиона заключенных, притом две трети их были уголовниками. [41] Много это или мало? Сравните: в 1930-е в СССР сидел меньший процент населения, чем в 1990-е в РФ и в США! [42] Эти цифры подтверждены документами.

Следующий вопрос: кто сидел? «Разоблачители» вещают:

— Сталин сажал лучших, ибо был гад!

Что ж, после 1956-го арестованных по 58-й статье выпустили. Всех поголовно. Если они лучшие (ученые, художники, хозяйственники), то при Хрущеве был неизбежен грандиозный подъем всего. А что мы видим? Тотальный упадок.[20]

И наконец, смотрим количество населения СССР и Германии в начале и в конце правления этих вождей.

Сталин возглавил страну в 1929 году, выслав Троцкого. На этот год данных нет, но в 1927-м в СССР жили 147 028 000 человек. [43] Также нет данных на 1953 год, однако есть на 1951-й (182 321 000) и 1959-й (208 800 000). [44] Искомая цифра где-то между ними. Госкомстат [45] на 1953 год дает 188 000 000, это правдоподобно.

Итак, за годы сталинского правления население СССР выросло на 41 миллион человек.

— Это некорректная цифра!! — крикнет знаток. — Перед войной Сталин присоединил многолюдные области!

Верно. К 1940 году в состав СССР вошли Бессарабия, Прибалтика, Западные Белоруссия и Украина; все вместе — около 20 миллионов человек. Это не естественный прирост, а механическое присоединение.

Однако гитлеровцы убили около 27 миллионов наших людей! Это тоже не естественная убыль!

Учтя разницу между «неестественными» приростом и убылью, получаем итоговый прирост населения страны при Сталине: 48 миллионов.

С Германией сложнее. В состав Третьего рейха вошла практически вся Европа, за Гитлера погибли миллионы не-немцев — так что вычислить собственно немецкие потери очень трудно. Однако вот некоторые цифры: в 1946 году в Германии насчитали 66 миллионов человек, [46] в 1933-м было 65 миллионов. [47] За годы правления Гитлера — прирост 1 миллион.

Так кто из вождей убивал свой народ?

А теперь о гораздо более важном.

Деньги для фюрера

Кто финансировал Гитлера на пути к власти? Переформулирую: кто сделал его канцлером (ибо без огромных денег такая карьера невозможна)?

Стандартный ответ: германские промышленники. Однако поясните: ЗАЧЕМ?! Ведь вот пункты нацистской программы:

«Мы требуем

— уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства,[21]

— национализации промышленных трестов,

— участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий,

— изъятия из частной собственности крупных магазинов,

— безвозмездной конфискации земли для общественных нужд» [48].

Зачем бизнесменам кормить социалистическую рабочую партию?

Нет, некоторые из них Гитлера действительно финансировали — но лишь в начале 1930-х, когда он взлетал к канцлерскому посту и уже сделался весьма влиятельной фигурой. Между тем «до 1930 года нацисты были незначительной партией на периферии политической жизни Германии» [49]. «В первые годы своего существования партия постоянно нуждалась в деньгах. У расклейщиков плакатов порой даже не было средств на покупку клея» [50].

Не спорю, у немецких промышленников Гитлер денег просил. Он «впервые обратился к капитанам индустрии в 1926 году. Но пропаганда его идей перед прагматичными воротилами не принесла ему ощутимой материальной поддержки» [51].

Кроме того, и в 1930-е бизнесмены финансировали не только нацистов. Концерн Флика в 1932 году предоставил сторонникам Брюнинга 100 тысяч марок, сторонникам Шлейхера — 120 тысяч, сторонникам Папена — 100 тысяч, а НСДАП — только 50 тысяч. Концерн «ИГ Фарбен» тогда же передал национал-социалистам не более 15 % денежных средств, израсходованных на парламентские выборы. [52]

Итак, германские промышленники тут ни при чем. Нацисты получали от них денег меньше, чем другие политические движения. Это подтвердит авторитетный исследователь: «Финансовые отчисления промышленников были направлены преимущественно против национал-социалистов» [53].

Кто же помог НСДАП вырваться из ничтожества, стать мощной силой? Кто содержал ее в 1920 — 1930-е годы?

Ответить не так просто, ведь свои финансовые дела партия тщательно скрывала. «Документы, связанные с материальными вспомоществованиями, не хранились, а в дневнике партийной канцелярии очень редко встречаются соответствующие пометки» [54]. Но всё утаить невозможно…

Вот первый ответ: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларами» [55].

Второй ответ: в 1932 году партия получила из внутригерманских источников 15 миллионов марок (из них от промышленников лишь 5), а 40–45 миллионов пришли из зарубежных источников. [56]

Ого! Три четверти финансирования Гитлер получал из-за границы!

Откуда конкретно?

Швейцария смущать нас не должна: она никогда не имела самостоятельного значения — служила лишь банковским хранилищем. Деньги фюреру передали через нее. Кто передал?

Пусть этот вопрос пока подвиснет, а я как бы перескочу на другую тему.

В «Майн кампф» Гитлер писал: «Англия представляет собою величайшую мировую державу… нам приходится искать сближения только с Англией… дела могут сложиться так, что интересы проанглийской политики совпадут с интересами прогерманской политики. На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия».

Насчет Италии угадал: она стала другом рейха. Но вот «союз с Англией»… Маху дал фюрер, ошибся чудовищно!

Или… нет?