Вадим Нестеров - Герои вчерашних дней Страница 8

Вот, собственно, и вся история. Сейчас ее уже мало кто помнит, впрочем, она вообще быстро забылась — русские не любят вспоминать о своих поражениях. Еще Пушкину, когда он собирал материалы для так и не написанной «Истории Петра», для ее описания хватило одной строчки: «Россия была в миру со всеми державами, кроме Китая, с которым были неважные ссоры за город Албазин при реке Амуре[19]». Вот так вот — «неважные ссоры».

Почти ничего не осталось и от наших героев. В Амурской области есть деревня Бейтоновка — вот и вся память, что выделили Афанасию Ивановичу благодарные потомки. Впрочем, Алексею Ларионовичу не досталось и этого.

А может, и впрямь незачем? Как ни крути, а с Амура мы тогда ушли, Албазин срыли, а что непокоренным он остался — ну так что с того? Потешить самолюбие, не более.

Но все-таки. Говорят, что первое впечатление — самое сильное. И посудите сами: у России самая протяженная граница — с Китаем. У Китая — с Россией. Соседствуем мы уже четвертую сотню лет. Наше знакомство, как вы видели, началось не лучшим образом. Но, тем не менее, за все эти века мы ни разу не схватились между собой в масштабной войне. Да и локальные военные конфликты можно пересчитать по пальцам: Благовещенск, Пекин, КВЖД, Даманский — что еще?

Не воевали. Даже после того, как стараниями Муравьева-Амурского, буйного, но умного потомка рязанского сына боярского Ивана Муравья, Нерчинский договор был пересмотрен, и Россия вернулась на Амур — не воевали.

Я знаю, что этому множество причин, но все-таки… После Нерчинского договора китайские сановники преподнесли императору донесение, в котором есть следующие слова: «Русские по своему характеру чрезвычайно свирепы, и их очень трудно подчинить[20]».

Если это первое впечатление хоть в какой-то, хоть в малой степени повлияло на дальнейшую политику Китая — не зря и Бейтон, и Толбузин, и их так и оставшиеся безымянными бойцы пили одну на всех «кровавую чашу».

Не зря.

От героев былых временНе осталось порой имен.Те кто приняли смертный бойСтали просто землей травой.Только грозная доблесть ихПоселилась в сердцах живых.Этот вечный огонь,Нам завещанный одним,Мы в груди храним.

Эта повесть была написана очень давно, по случаю, и за полторы недели. Как ни странно, но после этого текста к теме территориального расширения России я возвращался вновь и вновь. В честности, сейчас я заканчиваю уже большую вещь о продвижении России к югу в XVIII веке, действие которой начинается практически сразу после бейтоновской эпопеи. Получилось такое своеобразное продолжение «Героев вчерашних дней» под названием «Люди, принесшие холод». Если вам интересно, с рабочей версией «Людей…» вы можете ознакомиться на моем сайте grgame.ru

Все мои книги распространяются в электронном виде свободно и бесплатно, но если вам вдруг придет в голову странная идея простимулировать мою работу над другими книгами финансово, или просто поблагодарить автора — это можно сделать на том же сайте grgame.ru в разделе «Поддержать автора».

Спасибо вам за внимание.

Всегда ваш,

Вадим Нестеров

Примечания

1

«Стратегические планы усмирения русских (пиндин лоча фанлюэ)», цитируется по «Библиографическое описание: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы». Т. 2. 1686–1691. М., 1972. Сетевая версия — http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_82_7.htm

2

Зуев А. С. «Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона». В сборнике «Немецкий этнос в Сибири», Новосибирск, 2000 год. Бумажной публикации не нашел, сетевая версия здесь — http://www.sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/Data/n_e_sib_2/

3

Там же.

4

Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских). Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С.668

5

Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.

6

Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских). Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С.681

7

Г. В. Мелихов. Как готовилась агрессия феодальных правителей цинского Китая против русских поселений на Амуре в 80-х годах XVII в. // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., «Мысль», 1982 г. стр. 95

8

Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.

9

Дополнения к актам историческим, 1867 г, т. 10, СПб. стр.230–234

10

Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 2. М., 1972. стр. 109

11

Бартенев Ю. Герои Албазина и Даурской земли // Русский архив. 1899. Кн. 1, № 2, с. 323.

12

Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 2. М., 1972. стр. 786–787

13

Там же. С. 342

14

Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.

15

Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. В 2-х томах / Сост. Н.Ф.Демидова, В.СМясников. М.: Наука, Т.2, 1972, с.123

16

Артемьев А.Р. Новые материалы о героической обороне Албазинского острога в 1685 и 1686–1687 годах (http://ostrog.ucoz.ru/publ/1–1-0–6)

17

Русско-китайские отношения в XVII веке. М., 1972.Т. 2. С. 605–606

18

Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.

19

Собрание сочинений А.С. Пушкина в десяти томах. Т. 8 «История Петра I» Государственное издательство Художественной Литературы. Москва, 1960

20

Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских) Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С. 660–688