Василий Смирнов - Крымское ханство XIII—XV вв. Страница 83

418

Not. et Extr., XI: 55—56.

419

Черноморье, I: 224.

420

Ibid., It: 234 и 260.

421

Heyd, Op. cit., II: 207.

422

Цитов. у Гейда.

423

Черноморье, I: 225, op. 87.

424

Not. et. Extr., XI: 64.

425

Черноморье, I: 225—226.

426

Тизенгаузен, I: 338 и 348.

427

Черноморье, I: 224.

428

Makrizi, trad. p. Quatremere, II, 2: 316.

429

Makrizi. I, 2: 93—94, примеч. 113.

430

Черноморье, I: 224—225.

431

Not. el Extr., XI: 62—64.

432

Зап. Од. Общ., V: 821.

433

Зап. Од. Общ., I: 339.

434

Березин, Ханские ярлыки, II: 49. пр. 67.

435

Ibidem.

436

Березин, Op. cit., A—15.

437

Савельев, Op. cit., стр. 301 и 136.

438

Ibid., стр. 199—206.

439

Ibid., стр. 223—227.

440

Ibid., 224.

441

Ibid., 225.

442

Тизенгаузен, 1:415—416.

443

Кюнгу-ль-ахбар, кн. V: 92.

444

Тизенгаузен, I: 392—393.

445

Ibid.

446

Not. et Extr., XI: 64.

447

Савельев, Op. cit., стр. 143—144.

448

Зап. Од. Общ., VIII: 147—160.

449

В этой же статье упоминание о чеканке монеты отнесено к договору 1380 года вместо 1387 (стр. 153), что, вероятно, надо считать типографской опечаткой, ибо в первом договоре про монету ничего не говорится.

450

Савельев, Op. Cit., стр. 110—411, 257—239 и особенно стр. 136—137; Блау, Восточные монеты, стр. 42, № 574.

451

Блау, №569.

452

Савельев, Op. cit., стр. 133—135, 321—324 и стр. 301.

453

Тизенгаузен, I: 442, 452, 534.

454

Тизенгаузен, I: 414.

455

Ярлык Токтамыш-хана к Ягайлу, стр. 51.

456

Тизенгаузен, I: 452.

457

Странно до чрезвычайности, что в ярлыке Токтамыша к Ягайлу один из главных послов, Асан, т.е. Хасан (Ср. Зап. Арх. Общ. цит. т., стр. 212—213) вторично упоминается там с своим настоящим именем, а вместо Кутлу-Буги стоит какое-то другое имя, которое прочитано учеными ориенталистами, дешифровавшими ярлык, «Туулу Оджа» и «Тулу Ходжа» (Ярлык, стр.30, 51. 65, пр. 36). Такая разница в именах главных послов представляла бы явную несообразность по существу и потому должна быть признана графической неточностью: при сличении обоих мест ярлыка, написанного довольно небрежным уйгурским почерком, очень заметна близость в начертании обоих имен, которая и могла быть причиной ошибки самого переписчика ярлыка в Токтамышевой канцелярии. Если же не принять предлагаемого нами толкования, то надо будет еще решать вопрос о том, кто же был второй главный посол, кроме Асана, обойти же молчанием этот вопрос едва ли возможно, если брать ярлык основанием для известных исторических соображений.

458

Loc. cit, №321.

459

Loc. cit., №№ 323—327.

460

Loc. cit., стр. 310—314.

461

Loc. cit., 304.

462

Ibidem.

463

Тизенгаузен, I: 329, 363, 448,453 и 531.

464

Ibid., 329, 363, 442,448 и 454.

465

Ibid., 330, 363—364, 442,448 и 454.

466

Брун, Черноморье. I: 232.

467

Тизенгаузен, I: 394. Ист. Госуд. Рос, V: пр. 203, Зап. Арх. Общ., цитов. т., стр. 61.

468

Мюнедджин-баши, II: 694.

469

Тизенгаузен, I: 454.

470

Ярлык Токтамыш-хана к Ягайлу, стр. 51 и прим. 23.

471

Тизенгаузен 1:531.

472

Брун. Черноморье, I: 232.

473

Тизенгаузен, 532.

474

Ibid., 471—472.

475

Abulghazi, ed. Desmaisons. I: & II: 187.

476

Langles, Op. cit., 391. У Ланглеса Таш-Тимур назван Баш-Тиуром; искажение легко вкралось вследствие очень сходного начертания букв тибв арабско-мусульманском алфавите.

477

Histoire de Timur-Bec, trad, par Petit de la Croix, II: 361.

478

Hammer, Gesch. d. G. H, 361; Савельев, Монеты джучидские, и пр., стр. 300; Howorth. Op. cit., 251.

479

Loco citato.

480

Мюнедджим-баши, III. 314 & 333; Hist, de Timor-Bee. IV: 76.

481

Кюнгу-ль-ахбар, кн. V: 89—90; Мюнедджим-баши, Ш: 311—312.

482

Кюнгу-ль-ахбар, V; 157—158.

483

Voyages et ambassades de Guillebert de Lannoy 1399—1150. Mons. 1840.38—39.

484

Таджу-т-теварих, конст. изд. 1279 = 1862—1863 г., 1: 297— 298; Мюнрдджим-баши, III: 333—334.

485

Кюнгу-ль-ахбар, V: 143 и 179.

486

Брун, Черноморье, II: 361.

487

Литографированное издание этого сочинения в виде брошюрки в 23 страницы, сделано, если не ошибаемся, бывшим профессором С.-Петербургского университета Мухлинским, который пользовался этим трактатом для своего «Исследования о происхождении и состояния литовских татар» (См. годичный торжественный акт в Императорском Санктпетербургском университете, бывший 8 февр. 1857 г., стр. 115— 182). Рисалэ написано на османском наречии, но слог речи обнаруживает в авторе человека, отвыкшего думать и выражаться чисто по-турецки: все сочинение сильно отзывается европейским образом мыслей и краткостью фраз, также более свойственной языкам европейским.

488

Рисалэ-и-Татари-Лэх. стр. 7—9.

489

Ibid.

490

Ibid., 18.

491

Ibid., 14.

492

Ibid., 17.

493

Ibidem.

494

Gesch. d. G. H., 364.

495

Op. cit, 258.

496

Тизенгаузен, I: 470.

497

Сборник некоторых важн. Изв. XXXVI—XLI.

498

Зап. Од. Общ., И: 646.

499

Нет ли чего-нибудь общего у слова «Липка» с польским Lipsko, географическим именем нескольких мест в старой Польше, где впервые могли показаться пришлые татары?

500

Тарихи-Печеви, конст. изд. 1283 = 1866 г., I: 472^73.

501

Ibid., 475.

502

Op. cit., 120.

503

Черноморье, I: 171—172.

504

Ibid., 173.

505

Пол. Собр. Рус. Лет., VIII: 72—73.

506

Ист. России, 4 изд., IV: 40.

507

Ibid., 47.

508

Монеты Джучидские, 301—302.

509

Цитов. у Бруна: Черноморье, I: 172—173.

510

Op.cit.,16.

511

Ibid., 39.

512

Op. cit., 41—42.

513

П. С. Р. Л., VIII: 93.

514

Блау, Восточные монеты, №581.

515

Op. cit,, стр. 303.

516

По вычислению Гаммера время написания этого ярлыка относится к 1397 году (И.И. Березин, Ханские ярлыки, II: 43, прим. 39), как оно показано и у нас выше (стр. 74); Савельев же считает его датой 24 апреля 1398 года (Loco citato), и его определение правильнее, ибо оно совершенно согласно с сравнительной хронологической таблицей Вюстенфельда.

517

Черноморье, I: 173-474.