Константин Пензев - Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова Страница 98
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Константин Пензев
- Год выпуска: -
- ISBN: -
- Издательство: -
- Страниц: 101
- Добавлено: 2019-01-08 21:22:00
Константин Пензев - Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Константин Пензев - Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова» бесплатно полную версию:История во все времена была наукой «политической», или, как сказал кто-то из великих, «история это политика, обращенная в прошлое». Особенно это высказывание справедливо по отношению к нашей стране, где власти, от князя Владимира Красно Солнышко и до Генеральных секретарей ЦК КПСС самолично правили страницы летописей и учебников по истории Отечества. Так было во времена Российской империи, так было и во времена СССР. И только в наше время появилась возможность взглянуть на историю России объективно – или, если угодно, с альтернативной власть имущим точки зрения. На поле исторической науки расцвели самые разнообразные гипотезы и теории, из столкновений и синтеза которых рождается подлинная Русская История.Именно многоцветью современной исторической мысли посвящена эта книга. В ней впервые собраны и систематизированы существующие на сегодняшний день альтернативные теории, касающиеся истории России, более 70-ти авторов – от Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова. Среди них концепции Сергея Лесного, Льва Гумилёва, Игоря Шафаревича, Вадима Кожинова, Юрия Петухова, Геннадия Гриневича, Анатолия Фоменко, Глеба Носовского, Александра Асова, Александра Бушкова, Юрия Мухина, Валерия Чудинова и других.Сегодня появилось множество находок и открытий, не вписывающихся в общепринятые исторические схемы. Работы авторов, представленных в этой книге, полностью переворачивают наши представления о событиях древности.
Константин Пензев - Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова читать онлайн бесплатно
68
Семенов В.А. Фатьяновская культура – Карасукская культура и Миграция тохар свете археологии // Северная Евразия в эпоху бронзы: сборник научных трудов. Барнаул, 2002, с. 114–116.
69
Здесь обнаружены памятники тохарской письменности.
70
В.И. Молодин, С.В. Алкин. Могильник Гумугоу (Синьцзян) в контексте афанасьевской проблемы // Гуманитарные исследования: итоги последних лет. Новосибирск, 1997. С. 35–38.
71
Ю. Рерих. Тохарская проблема. // Народы Азии и Африки, 1963, № 6, с.123.
72
Гелльвальд Ф. История культуры. СПб., 1900, с. 6.
73
Н. Я. Бичурин [Иакинф]. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М-Л.: АН СССР, Институт этнографии им. Миклухо-Маклая, 1950, с. 183–184.
74
Там же, с. 227–228.
75
История Востока, т. 1 М., 1997; http://gumilevica.kulichki.net/HE1/ he130.htm
76
Н.Я. Бичурин [Иакинф]. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М-Л.: АН СССР, Институт этнографии им. Миклухо-Маклая, 1950, с. 264–265.
77
Н.Я. Бичурин [Иакинф]. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М-Л.: АН СССР, Институт этнографии им. Миклухо-Маклая,1950, с. 285–286.
78
Pulleyblank E.G. Chinese and Indo-Europeans // Journal of Royal Anthropological Society, 1966, pt. 1–2: 9–39.
79
См. Иванов В.В. 1958. Тохарские параллели к славянским уменьшительным формам // Славянская филология II. М.: АН СССР: 58–63; Георгиев В. 1958. Балто-славянский и тохарский языки // Вопросы языкознания № 6: 3–20; Порциг В. Членение индоевропейской языковой области. М.: Прогресс. 1964.
80
См. Pokorny J. 1923. Die Stellung des Tocharischen im Kreise der indogermanischen Sprachen // Berichte des Forschungsinstituts für Ost und Orient in Wien, III.
81
Георгиев В. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М.: Иностранная литература, 1958, 277–287.
82
Krause W. Zur Frage nach den nichtindogermanischen Substrat des Tocharischen // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen (Göttingen), 1951, 69, 3–4: 185–203; Lane G. S. Tocharian: Indo-European and nonIndo-European relationship // Cardona G., Hoenigswald H. M. and Senn A. (ed.). Indo-European and Indo-Europeans. Philadelphia: Pennsylvania University Press, 1970.
83
Бенвенист Э. Тохарский и индоевропейский // Тохарские языки, 1959, с. 90–108.
84
История. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2004. Кн. IV, п. 93.
85
История Востока, т.1. М., 1997; http://www.kulichki.com/~gumilev/ HE1/he118.htm
86
См. примечания к: Дьяконов И.М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту // Вестник древней истории. 1951, № 2, с. 270–278.
87
Дьяконов И.М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту // Вестник древней истории. 1951. № 2. с. 270.
88
История Востока, т.1… http://www.kulichki.com/~gumilev/HE1/ he118.htm
89
История Востока т.1… http://www.kulichki.com/~gumilev/HE1/ he118.htm
90
В.В. Курасов. Всемирная история. Т.2. М., 1956, с. 155.
91
Вачнадзе М., Бахтадзе М., Гурули В. История Грузии (WWW).
92
Табал – область и название племен малоазийского Тавра. (прим. к тексту).
93
Дьяконов И.М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту // Вестник древней истории. 1951. № 2, с. 270–278.
94
Тбилиси, 1984.
95
Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси. 1984. Т.2, с. 938.
96
Tarn W. W. The Greeks in Bactria and Jndia. Cambridge, 1938 с. 81; Толстов С.П. Древний Хорезм. М., 1948, с. 244.
97
Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы. На стыке Востока и Запада. М., 1965, с. 137.
98
Капанцян Г. Историко-лингвистические работы. К начальной истории армян. Ереван, 1956, с. 441, 452.
99
В.А. Кузнецов. Очерки истории алан. Владикавказ, 1992.
100
Абаев В.И. Скифо-европейские изоглосы. На стыке Востока и Запада. М., 1965, с. 35–41.
101
Наглер А.О., Чипирова Л.А. К вопросу о хозяйственных типах в древних обществах // Античность и варварский мир. Орджоникидзе, 1985, с. 90.
102
Щукин М.Б. Некоторые замечания к вопросу о хронологии Зубовско-Воздвиженской группы и проблеме ранних алан // Античная цивилизация и варварский мир (материалы III археологического семинара). Часть I. Новочеркасск. 1992. С. 119–121; Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н. э. – I в.н. э. в Восточной и Центральной Европе). СПб., 1994. С. 208–209.
103
Щукин М.Б. Некоторые замечания к вопросу о хронологии… С. 119–121.
104
Симоненко А.В. Китайские и центральноазиатские элементы в сарматской культуре Северного Причерноморья // НАВ. Вып. 6. Волгоград, 2003. С. 55–57.
105
После Марко Поло. Путешествия западных чужеземцев в страны трех Индий. / Пер. Я.М. Света. М.: Наука, 1968, с. 196.
106
Габуев Т.А. Аланы. Кто они? // Дарьял, № 4, 2000; http://www. darial-online.ru/2000_4/gabuev.shtml
107
Кангюй – Кангха, Кангдиз, государственное образование в древней Средней Азии. Ядро Кангюй составляли кочевники, обитавшие, вероятно, вблизи Сырдарьи, которая ещё в средние века именовалась «рекой Канга». Время начала формирования государства Кангюй неизвестно, несомненно только, что оно существовало уже во 2 в. до н. э. На юге в состав Кангюй входили тогда современный Ташкентский оазис и часть земель междуречья Амударьи и Сырдарьи. В I в. до н. э. Государству Кангюй подчинялись также Хорезм и несколько др. владений. Позже IV в. в источниках не упоминается. (БСЭ)
108
См. комментарии к «Аланика. Сведения греко-латинских, византийских, древнерусских и восточных историков об аланах-ясах» / Сост. и комм. Ю.С. Гаглойти // Дарьял, 1999, № 1–4, 2000, № 2–3.
109
Pulleyblank E. G. Chinese and Indo-Europeans // Journal of Royal Anthropological Society, 1966, pt. 1–2: 9–39.
110
Фавст Бузанд. III, VII, 15.
111
А.П. Новосельцев. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа; http://gumilevica.kulichki.net/NAP/ nap0133.htm#nap013note248
112
Армянская география VII в. по Р.Х. (приписывавшаяся Моисею Хоренскому). СПб., 1877; http://vehi.net/istoriya/armenia/ geographiya/index.html
113
Там же, с. 36–37.
114
Еремян С.Т. Страна «Махелония» надписи Каба-и-Зардушт. ВДИ, 1967, 4, с. 54–55; История Ширвана и Дербенда X–XI веков. М., 1963, с. 137.
115
История Ширвана и Дербенда X–XI веков. М., 1963, с. 110.
116
Под Каспийскими воротами обычно понимается Дербент, однако на этот счет есть и то мнение, что это ущелье Дарьял, так, Л.Н. Гумилев писал в книге «Открытие Хазарии»: «Стало наконец понятно, почему древние географы называли «Каспийскими воротами» Дарьяльское ущелье, а не проход вдоль берега Каспийского моря около Дербента, и почему арабские полководцы для вторжений в Хазарию предпочитали трудный путь через горные перевалы, а не равнину дельты Терека и Сулака, лежащую между Дербентом и Хазарией (ссылка на Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962. С. 63).
117
Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеологах. СПб., 1862, с. 318–319.
118
См. прим. И. Троицкого к: Георгий Акрополит. Летопись. СПб., 1863.
119
Τίλ – имеется в виду р. Тарим в Северо-Западном Китае. – Прим. перев.
120
Феофилакт Симокатта. История. М., 1996; http://lib.aldebaran.ru/
121
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли; http://gumilevica. kulichki.net/EBE/index.html
122
Константин Багрянородный. Об управлении империей. M., 1989. С. 111.
123
Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л.: АН СССР, 1936, с. 69.
124
Склавены, во времена Иордана (VI в.), составляли западную группу южной ветви славянских племен.
125
Феофилакт Симокатта. История. Кн. 3, IV, 7. М., 1996.
126
Прокопий Кесарийский. Война с готами. О постройках. М.: Арктос, 1996; http://lib.aldebaran.ru/
127
Срубная культура, археологическая культура развитого бронзового века (2-я половина 2-го – начало 1-го тыс. до н. э.), распространенная в степной и лесостепной зонах Европейской части СССР. Представлена поселениями, курганными кладбищами, кладами металлических изделий, а также литейных форм и инструментов металлообработки. Выделена В.А. Городцовым в 1901. Названа по характерным бревенчатым сооружениям в могилах. Срубная культура формировалась в Волжско-Уральском междуречье на основе местного варианта ямной культуры. (БСЭ)
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.