«Бесы» вчера и сегодня - Людмила Ивановна Гордеева Страница 21

Таковы, например, фигуры Степана Петровича (Sic!) Верховенского, идеалиста 40-х годов и губернатора Лембке. Разные современные гении буржуазной беллетристики — все эти г.г. Стебницкие, Маркевичи, Авсеенки, Боборыкины, Ахшарумовы — никогда не создадут таких типов, при всём их усердии и при всей их ловкости».

Из всех современных оценок критика Буренина наиболее объективна, сдержанна и дальновидна. Нет в ней характерных для большинства других рецензентов намёков на отсутствие таланта и бездарность писателя, на искажение действительности.

Рецензент «Биржевых ведомостей» (1872 г., № 83 от 24 марта) некий М. Н. пишет, например, что «Г. Достоевский, человек несомненного литературного таланта, и находящийся при том в полной памяти хочет уверить нас в действительности существования типов, подобных тем, которые он рисует нам в своём романе „Бесы“». Автор, скрывшийся за инициалами М. Н., пишет свою статью так, словно и не слышал никогда и ничего о нечаевцах, об их программных документах, об убийстве студента И. Иванова. Хотя это невозможно, так как результаты расследования их преступления начали публиковаться уже с 1870 года, а сам процесс над нечаевцами с 1 июля 1871 года открыто печатался и комментировался по распоряжению царя во всех российских газетах и журналах.

Авсеенко Василий Григорьевич

(1842–1913) — беллетрист, критик, автор рецензий на произведения Ф. М. Достоевского, в том числе на роман «Бесы»

Положительно отозвался о романе в газете «Русский мир» (№ 315 от 2 декабря 1872 года) критик и публицист В. Г. Авсеенко (под псевдонимом А. О.). Он называет произведение Достоевского «прекрасным и широко задуманным романом», отмечает «свежесть и характерность изображения», восхищается «бесподобнейшим Степаном Трофимовичем… в котором автор так едко осмеял слабые стороны людей 40-х годов… ему, конечно, суждено стать рядом с самыми яркими типами, созданными русской художественной литературой».

Интересны письма современников автора «Бесов» с размышлениями о его романе.

В послании Достоевскому от 17 февраля 1871 года единомышленник писателя и его сотрудник по журналу «Эпоха» Н. И. Соловьёв называет роман «превосходным» (Ф. М. Достоевский, Письма, стр. 501).

Отзывам о романе было посвящено немало строк в письмах философа и публициста Николая Николаевича Страхова, который сообщает об успехе романа в публике, восхищается, как и большинство других авторов, Степаном Трофимовичем, несколько сцен книги называет «самыми верхами художественности». Отмечает и недостатки — загромождение произведения многими лицами и эпизодами, которые усложняют его восприятие («Русский современник», 1924 г., № 1, стр. 199–200). Критик и поэт Аполлон Николаевич Майков в письме к Страхову от 14 января 1873 года восхищается многими страницами романа: «Смерть Кириллова поразительна, и то место, которое мне читал в Петербурге Фёдор Михайлович, не потеряло своей страшной силы и при чтении. Как хороша смерть Лизы! Степан Трофимович с книгоношею и весь его конец — очарование. Я удивляюсь теперь учительности этого романа».

«Какая сильная по реальности вещь, что же ты мне раньше не сказал, что она так хороша»{1}, — пишет живописец и график Елена Дмитриевна Поленова в письме от 12 июля 1872 года брату — художнику-передвижнику Василию Поленову.

«Не могу не написать вам своей горячей благодарности за то удовольствие, которое вы дали мне вкусить при чтении вашего нового романа „Бесы“, — пишет Достоевскому 6 марта 1871 года из Петербурга историк литературы, профессор П. А. Висковатов. — Я сказал удовольствие — этого мало, потому что чтение это натолкнуло меня на много серьёзных дум. История развития нашего общества за последние десятилетия вами ясно рисуется, и к счастливому выражению А. Н. Майкова, что вы представили конец героев, я прибавлю свою надежду, что вы похороните и ещё некоторых героев, обессмертив в то же время их тип. Один в своей комнате я страшно хохотал, читая о Степане Трофимовиче и людях, с которыми он проводит время и встречается. Публика наша очень капризна. Не знаю, как она примет ваше превосходное произведение, но все мыслящие и искренние люди с интересом и нетерпением будут следить за дальнейшим развитием романа…»{2}.

В ноябре-декабре 1872 года в «Русском вестнике» были представлены последние главы романа «Бесы». В начале 1873 года Достоевский опубликовал это произведение отдельным изданием. В то же время во многих газетах и журналах снова появляются обширные рецензии на новый роман Достоевского. В большинстве из них, как и прежде, писателя упрекают в клевете на русское общество, его роман — в отсутствии художественности, а героев — чуть ли не в идиотизме.

Обложка первого отдельного издания романа Ф. Достоевского «Бесы» в 1873 г. С.-Петербург, тип. К. Замысловского

«Не отрицая в этом романе несколько вполне удачных типов и много истинно художественных страниц, — рассуждает Л. К. Панютин в либеральной газете „Голос“ № 18 за 1873 год, — я, однако, считаю его больше „курьёзом“, чем романом в настоящем смысле этого слова. Не говорю об основной идее романа — осмеяние и без того смешных наших доморощенных революционеров — недостойно художественного произведения; не говорю также о том, что истинный художник не возьмёт для своего „капитального произведения“ целиком из стенографических отчётов готовых героев и готовых речей. Этого мало: г. Достоевский берёт готовых живых людей, превращает их в идиотов и маньяков и заставляет их бредить наяву».

М. Г. Вильде в том же «Голосе» № 253 от 25 сентября 1873 года в рецензии «Литература и жизнь» пишет: «Я думаю, однако ж, — что это (роман Достоевского) не чепуха, а сплошная галлюцинация, которая в жизни производит самое тяжёлое впечатление. Не ищите в нём ни живых людей, ни свежих картин; там всё язвы, всё миазмы, вся нечистота…»

Автор, как и большинство других рецензентов, в качестве доказательств «бреда» приводит речи Шатова и Кириллова.

В трагедийных тонах, извещая о закате таланта писателя, пишет о романе в газете «Новое время» № 16 от 16 января 1873 года известный издатель и писатель Алексей Сергеевич Суворин. «Ну что может быть, например, грустнее и горче сознания, — пишет он в самом начале своей рецензии, — что приходится указывать на падение и на какое падение одного из членов многочисленной плеяды талантливых русских писателей… Мы