Георг Маунт - Трассировка будущего. Секреты технологии внедрения желаемых сценариев событий Страница 33

Постоянство или хаос, предсказуемость или пугающие перемены, изобилие или дефицит, мир или война, реформы или стагнация, рост благосостояния или обнищание, спасение души или вечное страдание после смерти, конец света или вечная жизнь, – такое видение будущего формирует ожидания от будущего и закладывает сценарий будущих событий, формирует шаблоны поведения. Видение будущего, обещания будущего и страхи будущего – являются своеобразным «товаром», оплачивая который своими предпочтениями, мы расплачиваемся собственной жизнью.

Нет, никто не будет Вас заставлять что-либо покупать (во что-либо верить, за кого-либо голосовать, кого-либо в чём-либо убеждать). Вы сделаете это добровольно сами. Способы влияния на сознание человека совершенствуются каждый день и становятся всё более и более изощрёнными. Всё делается для того, чтобы товар, услуга или концепт не попали в Вашу зону безразличия.

Следовательно, в борьбе за Ваше внимание все средства хороши. В том числе и самые жёсткие концепты, лишь бы они били в самое болезненное, самое уязвимое Ваше место.

Для навязывания другим людям «нужной» системы предпочтений, своих предубеждений – концептов-контекстов восприятия окружающей реальности, используются такой приём, как направление сознания человека в «тревожную зону». Цель приёма – завладеть вниманием собеседника и заставить его думать (авторефлексировать) по поводу сказанного или происходящего в заданном направлении.

Сознание человека автоматически переходит в «тревожную зону» внимания, если контекст представления события:

1) означает усиление неразберихи и хаоса;

2) вызывает праведный гнев в ответ на несправедливость или жестокость по отношению к «своим»;

3) несёт непосредственную опасность для человека, его близких, особенно его ребёнка;

4) создаёт конкретную или абстрактную угрозу жизни или здоровью;

5) способно подорвать социальный статус человека в глазах значимых для него людей;

6) представляет потенциальную угрозу будущему человека, его семье, его детям;

7) приводит к необратимым последствиям, кризису или катастрофе;

8) несёт голод, насилие, гражданские конфликты или войну;

9) создаёт стресс, заставляет переживать и нервничать;

10) затрагивает чувство национальной идентичности или создаёт препятствия в использовании родного языка;

11) обещает избавление от психологических мучений и физической боли;

12) обещает уменьшение тревоги, рост благосостояния, стабильность, социальный порядок и благополучие;

13) обещает восстановление справедливости;

14) обещает внезапное обогащение, лёгкие деньги, «шару», халяву, дармовщину, лёгкий выигрыш, лёгкую добычу;

15) обещает новые чудесные возможности;

16) обещает большую власть;

17) вызывает зависть;

18) обещает быстрое удовольствие, кайф без последствий или секс без обязательств.

Во всех этих случаях сообщение или событие попадает в тревожную зону внимания. Задача отправителя сообщения – создать контекст о нём таким образом, чтобы человек начал авторефлексировать и действовать в предсказуемом направлении.

Вывод из всего этого прост: достаточно кому-либо (человеку) или чему-либо (организации, включая контролированные «СМИ») склонить людей (навязать, внушить) принять какую-либо безальтернативную систему убеждений (концептов), одновременно делая невозможным или трудным избавление от неё, то можно тем самым навязать определённое направление их деятельности и воспользоваться их энергией в своих целях.

А если эти несчастные будут повсюду провозглашать чужие убеждения и вербовать других людей (мыслить именно этими идеологическими, политическими или националистическими категориями, ходить именно в эту секту или церковь, покупать именно этот товар, страховку (прочую финансовую, юридическую или нематериальную услугу именно этого рекламодателя), голосовать именно за этого политика (или партию), то создатель такой системы убеждений получит в свои руки колоссальную власть и деньги.

Поэтому на рынке ментальных продуктов – общественных, маркетинговых, политических, идеологических, националистических, религиозных – широко представлены именно убеждения. Но не ценности. Когда человек соединён со своими ценностями, его невозможно заставить плясать под чужую дудку.

Ценности передают изначальные, базовые и ресурсные именно для этого конкретного человека состояния. А изначальные, глубинные, особенные состояния не могут быть предметом рекламы или распространения.

А убеждения – это концепты, выраженные словами (слоганы) или изображениями (узнаваемые концепты, включая торговые марки), и они передают фиксированные, наперёд заданные, шаблонные состояния в теле, программируют человека на совершение им действий в заданном направлении – от покупки товаров и услуг до предоплаты ожиданий будущих событий (в форме личного голосования в день выборов), а, значит, на достижение человеком чужих целей.

Вот почему повсюду предлагаются, рекламируются, втюхиваются, навязываются, прививаются, внедряются, насаждаются, вдалбливаются политиками, пиарщиками, сектантами и маркетологами именно убеждения (и не важно, кто является заказчиком той или иной группы убеждений).

Будучи убеждённым в правоте какой-то идеи или полезности товара, Вы не только деньги свои отдадите, но если кому-то очень нужно, то и свою жизнь.

Вы, наверное, встречали горячих сторонников какой-то политической силы или религиозной доктрины? А её противников? Какая между ними разница? Они заражены разными, противоположными убеждениями и действуют соответствующим образом, как запрограммированные роботы.

В свою очередь, такие люди думают, что обладают свободой выбора и отстаивают этот свой выбор. Частично они правы. Но только это не их выбор. Это выбор политика и маркетолога – владельца и рекламодателя убеждений. Так они умело управляют поведением людей, создавая у них соответствующую иллюзию, навязывая им свою версию реальности и понуждая их к тому, чтобы эту версию реальности люди навязывали другим. Вот почему люди осознанно и не осознанно распространяют концепты, которыми «заражены» сами.

С помощью концептов людьми управляют, вводя их в то или иное нересурсное состояние. При этом используются чувствительные точки внимания, на которые люди автоматически, гарантированно и предсказуемо реагируют. Далее люди «думают» о чём-то, что их «беспокоит». Эти мысли составляют основу управляемого внутреннего диалога. Поступая в соответствии со «своими» мыслями, люди совершают прогнозированные действия, не подозревая, что выполняют чужую волю. Так работают побуждающие идеи.

13. Уловки манипуляторов

Нет нужды рассказывать о том, кто такие Манипуляторы. С ними Вам постоянно приходится сталкиваться. Озлобленный, Враждебный, Доминирующий, Повелевающий, Возвеличивающийся, Манипулирующий, Использующий, Лицемерный, Подозрительный, Агонизирующий, Спасающийся – это роли, воплощая которые, человек, хочет он того или нет, становится Манипулятором.

Рассмотрим далее действия Манипуляторов в социальном аспекте.

Основная задача любого Манипулятора – разрешить в свою пользу главное событие, ради которого он хочет захватить существующий паразитический эгрегор или усилить эгрегор, в котором Манипулятор занимает доминирующую позицию. Таким главным событием для него может быть: победа на выборах, занятие определённой должности или места в иерархии внутри организации, завладение деньгами, усиление своей власти или влияния. Всё это можно обозначить одним словом – власть.

Для того, чтобы достичь своей цели, Манипулятор не гнушается никакими уловками и манипуляциями. Степень гнусности обычного Манипулятора определяется только степенью того, что он сам считает для себя дозволенным. Ради достижения своих целей Манипуляторы ведут жестокую войну между собой, вовлекая в неё «пушечное» мясо – «простых людей», регулярно принося их в жертву на алтарь своей победы.

Но, что бы ни делал Манипулятор или его оппоненты (другие Манипуляторы), все они объединены одной общей задачей: поскольку социальная динамика, общественное развитие определяется инерцией архетипов, составляющих инволютивное начало социального прогресса (Простой человек, Иждивенец, Изгой), то эти архетипы не должны в полной мере реализовывать соответствующий промежуточный сценарий жизни человека.

Как только такие сценарии как «Трудная жизнь», «Иждивение», «Изгой» – воплощаются, включается архетип Борец, и человек начинает вредить Системе Манипулятора, воплощая сценарий «Возмездие». А дальше может произойти захват Борцом Системы Манипулятора и низвержение самого Манипулятора, а это ему не нужно.

Не нужно и повышение осознанности людей. Повышение осознанности означает личностный рост. Понижение осознанности означает деградацию. Деградированные элементы – это востребованная Манипуляторами «пища», это их «электоральное мясо».