Видение неравенства: От Французской революции до конца Холодной войны - Бранко Миланович Страница 29

Высокие цены на продукты питания → высокая рента → высокая номинальная заработная плата → низкая прибыль → низкие инвестиции → медленный рост

В этом отрывке Рикардо выделяет два способа, с помощью которых можно остановить этот процесс. Первый - это импорт продовольствия. В другом месте он пишет, что если бы "в ходе прогресса стран по богатству и населению к ним можно было бы добавлять новые участки плодородной земли при каждом увеличении капитала, то прибыль никогда бы не падала, а рента не росла". Второй путь - это технологический прогресс, который удешевит производство продовольствия.

Таким образом, взгляд Рикардо на норму прибыли сильно отличается от Смита и, как мы увидим, от Маркса. Для него норма прибыли полностью зависит от распределения. Если для Смита норма прибыли снижается за счет конкуренции капиталов (то есть за счет наличия большего количества капитала), то для Рикардо "не существует ... никакого предела для использования капитала, пока он приносит прибыль, и ... каким бы изобильным ни стал капитал, нет никакой адекватной причины для падения прибыли, кроме роста заработной платы". Таким образом, угроза прибыли, накоплению и росту исходит исключительно от роста затрат на производство продуктов питания через более высокую номинальную заработную плату, которую он диктует. f

Проблема, обозначенная Рикардо, имела долгосрочные геополитические последствия. Почти тридцать лет спустя идея о том, что Англии необходим импорт продовольствия для продолжения промышленного роста, привела к отмене Кукурузных законов, а затем и к зависимости от того, что Кеннет Померанц в книге "Великое расхождение" называет "призрачными площадями", то есть иностранными землями (в основном в США и России), которые производили продовольствие и хлопок, экспортируемые в Англию. Но зависимость от призрачных земель требует, как утверждает Авнер Оффер, контроля над морями, чтобы поток жизненно важных товаров не был прерван войной, что привело бы к голоду в стране. От голодных рабочих вряд ли можно ожидать, что они будут сражаться, а значит, война будет проиграна. Это понимание заставило британских военных планировщиков сделать упор на контроль над морями. Флот стал заменой тарифам. Немецкие военные планировщики сделали тот же расчет (отсюда и гонка вооружений перед Первой мировой войной), но их флот был гораздо меньше и из-за британской морской блокады во время войны оказался заперт в Северном море. Это вынудило немцев прибегнуть к подводной войне, чтобы предотвратить доставку продовольствия в Британию. Ставки возросли, когда Германия возобновила неограниченную подводную войну в начале 1917 года. Это привело к вступлению в войну Соединенных Штатов и определило ее ход, хотя (чтобы не оставлять сомнений в окончательном исходе) британская морская блокада продолжалась и после перемирия, пока моральный дух Германии не был полностью сломлен. Таким образом, рикардианский механизм, разработанный после наполеоновских войн, отбросил очень длинную тень на следующее столетие, вплоть до Первой мировой войны.

Вывод, к которому пришел Рикардо и который послужил основанием для его написания - ведь "Принципы" были написаны в обратном порядке, от желаемого вывода к модели, - был ориентирован на политику. Кукурузные законы должны быть отменены, чтобы рента не взлетела до небес, растущая доля труда не свела прибыль к нулю, а рост не остановился. Здесь мы ясно видим интеграцию теории распределения и теории роста. Более широким следствием модели Рикардо является то, что распределение определяет рост; она представляет собой сильное утверждение об их взаимосвязи.

В таблице 3.2 представлены два состояния Англии, как их видит Рикардо: с кукурузными законами и без них. Мы можем легко сопоставить улучшающееся состояние Англии, если кукурузные законы будут отменены, с запущенным или стационарным состоянием экономики, если кукурузные законы будут сохранены. Реальная заработная плата предполагается постоянной на протяжении всего времени. В остальной части "Принципов" Рикардо признает, что заработная плата может меняться в разных странах и даже расти внутри отдельной страны, но для целей его модели, которая, как мы можем предположить, действует в краткосрочной и среднесрочной перспективе, заработная плата принимается как фиксированная. Это лучше всего видно из его утверждения, что налог на заработную плату - это налог на прибыль. Это утверждение верно, поскольку налог не повлияет на реальную ставку заработной платы, которая фиксирована на уровне прожиточного минимума плюс все, что позволяют обычаи той или иной страны, а полностью ляжет на плечи капиталиста. Отношение Рикардо к заработной плате также можно объяснить его мальтузианством, поскольку он считает, что любое увеличение реальной заработной платы просто обязано привести увеличению численности населения, в результате чего заработная плата в конечном итоге снизится до прежнего уровня. Однако следует признать, что в книге Рикардо отношение к заработной плате непоследовательно. Лучшее, что мы можем сделать, чтобы сделать его последовательным, это утверждать, что Рикардо предвидел увеличение реальной заработной платы в долгосрочной перспективе по мере того, как общество становилось богаче, но для целей своего анализа и в практических целях он предпочитал считать, что реальная заработная плата была постоянной.

Таблица 3.2 Два государства Англии

Импорт кукурузы и растущая экономика

Кукурузные законы и стационарная экономика

Аренда

Снижение

Увеличение

Реальная заработная плата

Исправлено

Исправлено

Прибыль

Увеличение

Снижение

Доля арендной платы

Снижение

Увеличение

Доля заработной платы

Снижение

Увеличение

Норма прибыли

Увеличение

Снижение

Инвестиции

Увеличение

Снижение

Темпы роста

Выше

Низкий, возможно, нулевой

В борьбе между лендлордами и капиталистами, в случае поддержания Кукурузных законов, доля прибыли должна уменьшаться, поскольку она сжимается с двух сторон: от растущей доли заработной платы и от растущей ренты. Доля ренты, скорее всего, вырастет, хотя, с технической точки зрения, хотя общая сумма ренты должна увеличиться, поскольку под обработку попадают менее плодородные земли, доля ренты в общем объеме производства не должна увеличиваться. Все будет зависеть от кривой издержек производства продовольствия. Предположим, что новые земли, которые необходимо ввести в оборот, имеют лишь немного меньшую производительность, чем прежние маргинальные земли; эту немного меньшую производительность можно приблизительно оценить, сказав, что издержки производства увеличиваются на бесконечно малую величину. Тогда общая сумма ренты также увеличится на очень небольшую величину, в то