Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя Страница 35

И, наконец, многострадальный закон «О торговле», поправки к которому, ограничивающие деятельность супермаркетов в отношениях с поставщиками, были приняты по инициативе группы сенаторов и депутатов во главе с Ириной Яровой. Как и во всех остальных случаях, авторы законопроекта были движимы добрыми намерениями – облегчить условия жизни и условия работы поставщиков продуктов питания в ретейл. Но получился очередной казус, угрожающий разрушить связи между поставщиками продуктов и ретейлом, настолько очевидный, что федеральный бизнес-омбудсмен Титов направил письмо президенту РФ Путину и в Совет Федерации с просьбой сдвинуть срок вступления закона в силу хотя бы на год, дабы не наносить ущерб бизнесу. Совет Федерации проигнорировал обращение Титова и утвердил данный закон.

Вообще оперативность работы нашей верхней палаты за вчерашний день поражает. 29 июня ею было утверждено 160 законов – в среднем, один закон за три минуты. Скорость потрясающая, вот бы и нашим футболистам такую же быстроту в их работе! В работе с мячом такая скорость была бы уместна, а вот для сенаторов – не уверен.

Добавлю к сказанному, что Госдума № 6 приняла около 80 законов, крайне вредных для медиаотрасли, наносящих удар за ударом по нашей индустрии. К их числу я отношу ограничение рекламы в печатных СМИ, запрет на продажу табака в киосках прессы, ликвидацию дотаций на доставку подписных изданий населению и др. Остается только ожидать, что следующий состав Госдумы засучит рукава и исправит все те многочисленные ошибки, которые допустила уходящая Дума. Нам ничего не остается делать, кроме того, что надеяться.

Напомню, что обращение главредов федеральных СМИ к президенту РФ по поддержке медиаотрасли В. В. Путин поддержал, но и правительство, и парламент мнение президента проигнорировали.

15 июля 2016 года

История о том, как в Москве уничтожается малый бизнес

Мы являемся свидетелями парадокса, когда В. В. Путин решительно высказывается в поддержку малого бизнеса, а в реальности – и особенно в Москве – наблюдается его разрушение.

В конце июня 2016 года вышло постановление правительства Москвы о новом сносе объектов уличной торговли, в нем – еще 107 адресов «самостроя». До этого на основании другого постановления городского правительства в столице ликвидировали почти 2000 капитальных объектов, около 100 из них были снесены в феврале, в «ночь длинных ковшей».

В материале о борьбе мэрии с уличной торговлей газета «РБК» написала: «В мае 2015 года правительство Москвы стало сносить павильоны предпринимателей, у которых заканчивается договор аренды, и строить новые за государственный счет, чтобы сдавать их в аренду на электронных конкурсах. По данным Департамента торговли, всего схемой размещения в Москве предусмотрено более 7,5 тыс. круглогодичных нестационарных торговых объектов и 1,4 тыс. сезонных объектов».

До конца года должны пройти аукционы еще на 688 НТО различных специализаций и на 1610 НТО со специализацией «печать».

Эту ситуацию прокомментировали представители различных направлений малого бизнеса. Так, Сергей Куранов, владелец и генеральный директор торгового дома «Интерайс-Южное», вспомнил, что началось все с приезда мэра Собянина осенью 2010 года на площадь у метро «Улица 1905 года»: «Он приехал и приказал очистить район от чрезмерной уличной торговли, публично уволил пару глав районов. И этим запустил чиновничью машину. В префектурах и управах решили: не хочешь оказаться на улице – сноси ларьки, неважно, с документами или без».

В тяжелое положение попали и другие направления малого бизнеса, в том числе сети быстрого питания «Крошка Картошка» и «Стардогс», сеть блинных «Теремок», киоски по реализации театральных билетов и др.

В Москве стало трудно на привычных местах купить хлеб, молочные продукты, цветы, овощи, фрукты и многое другое. За всем этим надо ехать в супермаркеты или торговые центры, что стало непосильной задачей для пенсионеров, ветеранов и многих других категорий населения, не имеющих личного автотранспорта. Для малого бизнеса все эти рукотворные трудности усугубляются введением в Москве торгового сбора.

Особая ситуация сложилась с торговыми объектами прессы. Ирина Хакамада недавно удачно высказалась по этому поводу, заметив, что центр Москвы превращается в мраморное кладбище, в частности, без объектов прессы. Никто не может здесь найти ни одной торговой точки, где можно купить любимые газеты.

Что же сейчас происходит в системе розничной торговли прессой столицы? В начале 2000-х годов и ранее все средние киосковые сети инвестировали крупные суммы в развитие отрасли и построили современные логистические центры. Это – автоматизированные сортировочные линии прямого и обратного потока, ИТ-программы и т. п. Кроме того, московские дистрибьюторы установили в городе более 2 000 киосков прессы, дизайн которых был утвержден «Москомархитектурой». Однако три года назад новое руководство города решило все это поломать и вместо нескольких десятков частных предприятий создать одну госструктуру, то есть, по сути, началась деприватизация рынка. В 2014 году было создано казенное предприятие «Мосгорпечать», которое приступило к ликвидации частных киосков прессы и установке вместо них киосков новых моделей за счет горбюджета. В городе стали проводиться квазиаукционы за право торговли в этих объектах.

Вся эта затея, стоящая городскому бюджету многомиллионных затрат, на мой взгляд, не имеет перспективы в силу слабой экономики, реальной невозможности иметь в этой системе эффективный бизнес. А главное, москвичи утратили прежние возможности доступа к печатному слову. Кроме того, прессу изгнали из метро, а супермаркеты в основном торгуют глянцевыми журналами.

Город пустеет. С улиц исчезают торговые объекты мелкой розницы, жить становится труднее. Но, как принято говорить сегодня, денег нет, но вы держитесь. Оптимизм наигранный, и от него москвичам легче не становится.

Наша жизнь: удивляет, печалит, смешит

21 июля 2010 года

О блогах и не только

Удивительная информационная среда – интернет. В стародавние времена казалось, что тесное общение возможно в автобусе или в метро в часы пик. А тут нате, блогосфера со свободой, практически без ограничений и с неограниченным числом контактов. Стали поговаривать, что блоги убьют СМИ. Или другая точка зрения – блоги профессиональных журналистов нужно признать за СМИ. Тут и «Твиттер» подоспел. Здесь жанр еще лапидарнее – джентльмены предпочитают афоризмы. Появился и анти-«Твиттер» Медведева как юмористическая реакция общества на увлечения главы нашего государства. Словом, райские кущи, а не Сеть.

И все было бы хорошо, если бы не растущий объем информационного мусора в интернете, кроме того, обилие ресурсов и механизмов по их продвижению в лидеры, выпячиванию и т. д. Чтоб найти нужную информацию, необходимо потратить все больше времени, чертыхаясь на все новые выплески ненужной и грязной информации. Но это еще не все. Оказывается, блогосфера – это не просто райские кущи, но и сфера экономики. Люди стали брать деньги, чтобы высказать свое мнение в плюсе или минусе о товарах или услугах, в зависимости от заказчика. Тут подсуетились всевозможные агентства, проправительственные структуры, а честные и незапятнанные блогеры стали расхваливать чуждые населению программы. Тут появилась и чернуха, заказуха, словом, джинса распустилась в интернете пышным цветом. Как тут не вспомнить классика – «нельзя жить в обществе и быть свободным от общества».

На этом фронте наши традиционные печатные СМИ выглядят понятными и обжитыми, как диван на даче. Что же касается интернета, думаю, что и здесь будут работать те же законы и механизмы, что и в традиционных СМИ.

А группа профессионалов под названием «редакция» будет отбирать и формировать информацию, контент, аналитику для своих целевых аудиторий, чтобы мы не тратили время на бесполезный поиск чего-нибудь для себя, а получали готовую, профессионально собранную интернет-газету или журнал, правда, по законам своего жанра.

8 октября 2010 года

Нельзя жить в коррумпированном обществе и не быть коррумпированным

С большим прискорбием мы прочитали статью в «Новых Известиях» о коррупции в журналистской среде. Со ссылкой на анонимный опрос здесь приводится факт того, что журналисты в России берут взятки за публикации. К тому же мы обогатили мир новой лексической идиомой «заказуха». Но было бы странно удивляться этому факту, а тем более подвергать сомнению тезис о коррупции в российских СМИ.

Тут нельзя не вспомнить известную публикацию в журнале «Эксперт», вышедшую пару лет тому назад, в которой утверждалось, что 50 % российской экономики находится в теневом секторе – это в полной мере относится и к медиаотрасли. Еще не могу не вспомнить популярный в 90-е годы шуточный тезис Всеволода Богданова[1], что русский журналист и деньги возьмет, и правду скажет. Увы, увы, увы… Деньги наш брат берет, а пишет то, что заказали. Тут коллега Богданов сознательно ошибся.