Сергей Макаров - Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия Страница 13

Другим проблемным моментом при наследовании по завещанию является заявление претензий со стороны обязательных наследников. Как было указано ранее, предусмотреть всех обязательных наследников в момент составления и удостоверения завещания невозможно, поскольку право на обязательную долю зависит не только от возраста заинтересованных лиц, но и от состояния их здоровья и связанной с этим трудоспособностью (или нетрудоспособностью). Состав лиц, имеющих право на обязательную долю, определяется на момент открытия наследства.

При этом следует обратить внимание на то, что размер обязательной доли может различаться в зависимости от того, когда было составлено завещание. В соответствии с ныне действующим законодательством (часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации; ГК РФ), как было отмечено выше, обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Ранее, согласно нормам ГК РСФСР 1964 г., обязательная доля была больше – обязательные наследники могли наследовать не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Соответственно в настоящее время действует правило, по которому размер обязательной доли зависит от даты оформления завещания. Если завещание было составлено до 1 марта 2002 года (даты вступления в силу части третьей ГК РФ), обязательная доля должна составлять 2/3 доли, на которую обязательный наследник мог претендовать при наследовании по закону; если же завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля будет составлять 1/2 доли.

Необходимо обратить внимание на то, что при определении обязательной доли принимаются во внимание все имеющиеся наследники по закону, а не только те наследники, которые заявили о своих наследственных правах.

Поясним это на примере конкретного судебного дела.

Пример

В 2005 году умер Константинов Иван Григорьевич. Его наследницей на основании завещания, составленного и удостоверенного в 1996 году, являлась его жена Константинова Матрена Прохоровна. Вместе с тем о праве на обязательную долю заявил, основываясь на наличии у него инвалидности третьей группы, один из двух сыновей Константинова от первого брака, Константинов Владимир Иванович. Другой сын, Константинов Борис Иванович, претензий в отношении наследства не заявлял. Обязательная доля была рассчитана с учетом того обстоятельства, что при отсутствии завещания наследниками по закону являлись бы 3 человека – жена, Константинова М.П., и два сына, Константинов В.И. и Константинов Б.И. Принимая во внимание, что завещание было составлено до 1 марта 2002 года, Константинов В.И. имел право на обязательную долю в размере 2/3 от доли, на которую мог претендовать как наследник по закону (1/3), то есть на 2/9 доли наследственного имущества; то, что его брат, Константинов Б.И., на наследство не стал претендовать, не давало оснований для того, чтобы принимать во внимание только двух наследников.

Суд поддержал это требование.

Добавлю, что если бы завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля Константинова В.И. составила бы (с учетом троих наследников по закону) 1/6 долю наследства.

Есть необходимость отметить некоторое частное ограничение права на обязательную долю. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Общие положения о наследовании по закону

Наследование по закону остается наиболее распространенным основанием для призвания граждан к наследованию вследствие того, что большая часть граждан по тем или иным соображениям не составляют завещания. Поэтому очень важно знать основные положения о наследовании по закону и ориентироваться в них.

Имеются некоторые принципы наследования по закону:

1) очередность призвания наследников по закону к наследованию;

2) равнодолевое распределение наследства между наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Принцип очередности призвания наследников по закону к наследованию является незыблемым, то есть неустранимым и неизменяемым. Он заключается в том, что все наследники по закону подразделяются на очереди в зависимости от степени родства с наследодателем. При этом наследники последующей очереди призываются к наследованию исключительно в том случае, если наследники предыдущей очереди отсутствуют, либо если никто из них не имеет права наследовать, либо если все они лишены наследодателем наследства, либо если никто из них не принял наследство (или все отказались от наследства). Если есть хотя бы один наследник предыдущей очереди и он имеет право наследовать, не лишен наследства и не отказался от него, а принял его – то наследники последующей очереди к наследству не призываются – все наследует этот наследник предыдущей очереди.

Проиллюстрируем это примером.

Пример

Предположим, у умершего (Гаврилова Геннадия Викторовича) было три сына (Константин, Александр и Валентин) и два брата (Андрей и Василий). При этом к моменту его смерти оба брата были живы, а из троих сыновей в живых остался только один (Александр), и ни у кого из умерших сыновей наследодателя (Константина и Валентина) не осталось наследников.

На ниже приведенной схеме умершие указаны светлым курсивом, наследодатель – полужирным курсивом:

Сыновья наследодателя относятся к первой очереди наследников по закону, братья – к следующей. Братья умершего Гаврилова Г.В., Андрей и Василий, не могут быть призваны к наследованию, пока жив хотя бы один из сыновей умершего. В приведенной ситуации Гаврилов А.В. и Гаврилов В.В. не могут быть призваны к наследованию, так как есть один сын умершего – Гаврилов Александр Геннадиевич.

В судебной практике тоже имеются примеры однозначной приоритетности наследников предыдущей очереди перед наследниками последующих очередей.

Пример

С. являлся нанимателем квартиры дома № 1 по ул. Строителей города Ярославля и проживал в ней один. 22 октября 1998 года он обратился в агентство по приватизации жилья с заявлением о приватизации квартиры в личную собственность, а 25 октября того же года скончался.

Н. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля и агентству по приватизации жилья о включении указанной квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что С. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, но умер до оформления договора, она является родной сестрой умершего и его единственной наследницей. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 1999 г. постановлено:

«Включить в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию после смерти С., скончавшегося 25 октября 1998 года, квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле.

Признать право собственности на квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле за Н.».

В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Н. права на спорную квартиру в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Президиум Ярославского областного суда нашел протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда в части включения в наследственную массу квартиры, нанимателем которой являлся С., выразивший при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в которой ему не могло быть отказано, является правильным. Вместе с тем, признавая за Н. право на наследственное имущество как за родной сестрой С., суд исходил из непроверенных данных о том, что она является единственной его наследницей. Со слов Н. суд исходил из того, что С. детей не имеет.

Из материалов дела видно, что наследственное дело из нотариальной конторы судом не истребовалосъ, имеются ли другие наследники, претендующие на наследство, судом не проверялось. Дело рассмотрено до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, то есть до истечения срока, в течение которого могли объявиться наследники первой очереди.