Д. Кравченко - Конституционная экономика Страница 15
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Юриспруденция
- Автор: Д. Кравченко
- Год выпуска: -
- ISBN: -
- Издательство: -
- Страниц: 16
- Добавлено: 2019-02-02 13:37:31
Д. Кравченко - Конституционная экономика краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Д. Кравченко - Конституционная экономика» бесплатно полную версию:Конституционная экономика как новое научное направление, базирующееся на комплексном и одновременном конституционно-правовом и экономическом анализе проблем экономического развития и экономического обеспечения конституционных прав и свобод граждан, зародилась во второй половине XX столетия в США и получила полное признание в 1986 году, когда ее основатель, экономист Джеймс Бьюкенен, был удостоен Нобелевской премии.В России в начале XXI века сложилась своя школа конституционной экономики, основанная ректором Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Владимиром Мау; ректором Московской государственной юридической академии Олегом Кутафиным; судьей Конституционного Суда РФ Гадисом Гаджиевым, организовавшим в 2009 году Лабораторию конституционной экономики в ГУ «Высшая школа экономики»; адвокатом Петром Баренбоймом, организовавшим совместно с экономистом Александром Захаровым Лабораторию конституционной экономики в 2003 году в Институте экономики переходного периода; заместителем директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Владимиром Лафитским.В 2006 году Президиум Российской академии наук ввел конституционную экономику как специальность для избрания в члены-корреспонденты РАН.Московско-Петербургский философский клуб опубликовал в 2009 году под редакцией Гадиса Гаджиева сборник статей «Очерки конституционной экономики» и провел 23 октября 2009 года в Сенатском зале здания Конституционного Суда РФ соместное с судьями Конституционного Суда заседание на тему «Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики», на базе которого выпустил в 2010 году сборник статей под таким же названием.Ранее издательством «Юстицинформ» по конституционной экономике были выпущены учебник для экономических и юридических вузов (2006), учебные пособия для школ (2003, 2006), учебные пособия для вузов (2002, 2003), а также четыре сборника статей по вопросам статуса Банка России с позиций конституционной экономики.The constitutional economics was considerably developed by James Buchanan, who was awarded the Nobel Prize in economics in 1986 «for applying constitutional and contract thinking to economic theory and the political process.» He is considered to be the founding father of constitutional economics. Special emphasis in the Buchanan Nobel lecture is given to the problem of achieving balance between the economic possibilities of adjacent generations, which, even living contemporaneously with each other, still do not have equal access to the process of decision-making on financial issues, and thus influencing other generations either directly or indirectly.Russian schhool of constitutional economics created new approach to development of this field of academic research and also added educational courses in constitutional economics.For last several years 3 edition of textbook for universities and 2 for schools were published by the Publishing Youse «Justiceinform».
Д. Кравченко - Конституционная экономика читать онлайн бесплатно
Поскольку одним из краеугольных камней, на которых зиждется современное конституционное право, является идея разумного сочетания и согласования частных и публичных интересов, то необходим бесстрастный рефери, который должен, исходя из рационального и адекватного понимания общего блага, а также максимального сочетания принципов экономической эффективности и социальной справедливости, определять, какие из методов, применяемых в ходе конкурентной борьбы в процессе гражданского оборота, являются приемлемыми, а какие – нет.
Таким рефери может быть суд, и это обстоятельство объективно повышает роль судебной власти в функционировании рыночных механизмов. Суды могли бы взять на себя ответственность за разработку «нравственной» основы предпринимательской деятельности, памятуя при этом, что цель этой деятельности – максимальное получение выгоды – находится под защитой Конституции. Во многом это становится возможным благодаря расширению сферы применения экономического подхода к праву, в том числе в понимании принципа добросовестности.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.М., Мау В.А. Конституционная экономика. – М., 2006; Одинцова М.И. Экономика права. – М., 2007; Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. – М., 2005.
2
Алексеев Н.Н. Теория государства. Теоретическое государствоведение. Государственное устройство. Государственный идеал. – Париж, 1931. – С. 17.
3
Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. – М., 2008. – С. XVII – XVIII.
4
См.: Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. – М., 1976. – С. 31.
5
Экономический анализ нормативных актов / Под ред. В.Л. Тамбовцева. – М., 2001. – С. 4.
6
Цит. по: Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. – С. 49.
7
Латинско-русский словарь / Сост. А.М. Малинин / Под ред. А.Н. Попова. – М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1952.
8
The Cambridge International Dictionary of English; Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary.
9
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: АЗЪ, 1993.
10
Митрофанова О.Д., Сироткина З.И. Независимость противоположна подотчетности: В кн. «Почерки конституционной экономики: статус Банка России». – М., 2001. – С. 89 – 95.
11
Швери Р. Указ. соч. – С. 35.
12
Швери Р. Указ. соч. – С. 35.
13
Там же. – С. 51.
14
См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. 28.
15
См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. 28.
16
Там же. – С. 226 – 228.
17
Там же. – С. 229, 513.
18
Уотергейтское дело (1972 – 1974) – политический скандал в США, закончившийся первой в истории прижизненной отставкой президента страны Ричарда Никсона.
19
Там же. – С. 322, 323.
20
Там же. – С. 30, 31.
21
См.: Гэлбрейт Дж. Указ. соч. – С. XIII.
22
См.: Кокорев В. Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. – С. 64.
23
См.: Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М., 2001. – С. 129.
24
См.: Хайек Ф.Указ. соч. – С. 23.
25
См.: Познер Р. Экономический анализ права: В 2 т. // СПб.: Экономическая школа, 2004; Cooter, R., Ulen, T.S. (2000), Law and Economics, Addison-Wesley, 3rd ed.; и др.
26
См. Одинцова М.И. Указ. соч. – С. 16 – 19.
27
Шайо А. Конституционные ценности в теории и судебной практике: введение // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 4 (65). – С. 4.
28
См. подробн.: Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – С. 133 – 137.
29
По вопросу конституционно-экономического статуса центральных банков см. главу 12 настоящего пособия.
30
Гуриев С. Указ. соч. – С. 176.
31
Федералист. – М., 1993. – C. 112, 113.
32
См.: Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1996. – С. 138.
33
См.: Барак А. Судейское усмотрение. – М., 1999. – С. 354.
34
ВКС РФ. – 2002. – № 1. – С. 70.
35
СЗ РФ. – 1996. – № 4. – Ст. 408.
36
Решения Гражданского Кассационного департамента. – 1888. – № 174; 1935. – № 3.
37
См.: Алексеев С.С. Собственность в акционерном обществе. «Проблемы теории гражданского права». – М.: Статут, 2003. – С. 49 – 75.
38
См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 57.
39
См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 61.
40
См.: Зайберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью): Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М., 1995. – С. 37.
41
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества // Российская газета. – 2004. – 2 марта.
42
См.: Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. – М., 1977. – С. 241.
43
См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. – Красноярск, 1985. – С. 23.
44
См.: Даль Роберт А. Введение в экономическую демократию. – М., 1991; Фридман М. Капитализм и свобода; Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Фридман и Файек о свободе. – Мн., 1990.
45
См.: Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. – М., 1998. – С. 143.
46
См.: Kommers Donald R. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Duke University Press. – 1997. – Р. 30 – 61.
47
СЗ РФ. – 2004. – № 9. – Ст. 830.
48
Фридман М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе. – Мн., 1990. – С. 9.
49
Laisser-fair (фр.) – буквально «позволяйте делать». Доктрина, восходящая к французским экономистам ХVIII в., отстаивающая принцип невмешательства государства в экономические отношения.
50
См.: Фридман М. Указ. соч. – С. 75, 76.
51
См.: Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – С. 191 – 230; Лейбо Ю.И., Толcтопятенко Г.П., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина. – М., 2000. – С. 77 – 99.
52
С3 РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2173.
53
См.: Сurriе David Р. Тhе Constitution of the Federal Republic of Germany. – Chicago, 1994. – Р. 19, 20.
54
См.: Хартли Т.К. Указ. соч. – С. 161.
55
См.: Лобов М. Защита имущественных прав в рамках европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. – М., 2001. – С. 109.
56
См.: Кариола А. Основные права и свободы по Конституции Италии // Защита прав человека в современном мире. – М., 1993. – С. 56.
57
Подробн. см.: Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. – М., 1995. – С. 67.
58
125 S. Ct 2655 (2005).
59
См., напр.: Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.: Норма, 2005. – Гл. 13.
60
К общественным относятся блага, удовлетворяющие двум критериям: 1) отсутствие конкуренции между потребителями за пользование ими, и 2) невозможность исключить кого-либо из их потребления.
61
Гуриев С. Указ. соч. – С. 39, 40.
62
С3 РФ. – 2000. – № 3. – Ст. 353; Вестник КС РФ. – 2000. – № 1.
63
См.: Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. – 1998. – № 8. – С. 49.
64
См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998. – Т. II. – С. 79, 80.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.