Анастасия Туманова - Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX – начала XX века Страница 20

Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке... С. 7–8.

102

См.: Уможурике У.О. Права человека и развитие // Международный журнал социальных наук. 2005. № 1. С. 83; Карташкин В.А. Государственный суверенитет и соблюдение прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие... С. 165.

103

См.: Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве... С. 33–35.

104

Собрание законодательства РФ. 2004. № 46. Ст. 4511.

105

См.: Орлова О.В. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. № 7. С. 75.

106

Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. М., 2010. С. 5.

107

Наиболее авторитетным в настоящее время является вариант правового позитивизма, предложенный Г.Л. Хартом: Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994. P. 89–96; Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5. С. 112. Широкую известность имеет также позитивистская теория, предложенная философом XIX в. Дж. Остином: Austin J. Lectures on Jurisprudence, or The Philosophy of Positive Law / ed. by R. Campbell. 4th ed. L.: John Murray; Bristol: Thoemmes Press reprint, 2002.

108

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 41–52.

109

Современное толкование естественного права берет начало с эпохи буржуазных революций XVII–XVIII вв. Видными представителями этого типа правопонимания являются мыслители эпохи Просвещения Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, И. Кант, Т. Джефферсон, А. Смит, Й. Бентам и др. Типичную для юснатурализма формулу соотношения права и справедливости, определение права как воли к справедливости (законы, «пожирающие» эту волю, недействительны и не должны исполняться) дает немецкий юрист и социолог конца XIX – первой половины XX в. Г. Радбрух: Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004.

110

Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Наука, 1983; Он же. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.: Российское право, 1992; Он же. Право – математика свободы. М.: Юрист, 1996; Он же. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 1999; Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997; Он же. Лекции по теории права. Вып. 1. М.: Российская правовая академия Министерства юстиции, 2000; Лапаева В.В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных проблем современной России // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 80–90; Варламова Н.В. Указ. соч. С. 42–81.

111

Меркушев В.Н. Права человека в мировой политике: современные теоретические модели // ПОЛИС (Политические исследования). 2006. № 4. С. 139.

112

См.: Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева... С. 11–13.

113

См., напр.: Малицкий А. Советская конституция. 2-е изд. Харьков: Юридическое издательство НКЮ, 1925. С. 48.

114

Подробнее о сущности позитивистской теории права см.: Варламова Н.Ю. Позитивистские трактовки прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие... С. 249–271.

115

См.: Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева... С. 11–13.

116

Здесь и далее мы будем ссылаться на работы В.А. Четвернина: Четвернин В.А. Основы либертарного правопонимания. Выступление на «круглом столе» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН «Основные концепции права и государства в современной России» // Государство и право. 2003. № 5. С. 19–21; Четвернин В.А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. Вып. 1. М.: Изд-во «ТЕИС», 2007. С. 5–8.

117

Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева... С.12.

118

Марченко М.Н. Правовые теории и проблемы правопонимания // Выступление на «круглом столе» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН «Основные концепции права и государства в современной России» // Государство и право. 2003. № 5. С. 18.

119

Ковлер А.И. Конституционные основы новой российской государственности // Становление новой российской государственности: реальность и перспективы: открытый доклад. М.: УРСС, 1996. С. 23–24.

120

Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке... С. 8, 83–84, 222.

121

Матузов Н.И. Основные права человека и гражданина // Актуальные проблемы теории права... С. 256.

122

Варламова Н.В. Позитивистские трактовки прав человека... С. 255–256.

123

Варламова Н.В. О различиях типов правопонимания. Выступление на «круглом столе» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН «Основные концепции права и государства в современной России» // Государство и право. 2003. № 5. С. 29.

124

Лукашева Е.А. Права человека: понятие, сущность, структура // Общая теория прав человека... С. 13–16.

125

Лукашева Е.А. К вопросу о правопонимании: Выступление на «круглом столе» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН «Основные концепции права и государства в современной России» // Государство и право. 2003. № 5. С. 9.

126

Лукашева Е.А. Права человека: понятие, сущность, структура... С. 14.

127

Цит. по: Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 16.

128

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. С. 273–275.

129

Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: ВШ МВД России, 1993. С. 113.

130

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 18.

131

Мартышин О.В. Указ. соч. С. 19.

132

Там же. С. 14–15.

133

Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993. С. 66.

134

Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права (К вопросу о возрождении естественного права) // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 598.

135

Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 600–601.

136

Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. С. 177.

137

Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 636.

138

Медушевский А.Н. Указ. соч. С. 67–68.

139

Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 595.

140

Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Изд-во Товарищества А.А. Левенсон, 1915. С. 152.

141

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 74–75.

142

Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М.: Тип. Мартынова, 1882. С. 87.

143

Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. V.

144

Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998. С. 58–59.

145

Поляков А.В., Козлихин И.Ю. Русская политико-правовая мысль и идея правового государства // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990. С. 7.

146

Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX – начала XX в. (Б.Н. Чичерин). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С. 33.

147

Куницын А.С. Теория естественного права в России: история и современность. Курск: Курск. гос. ун-т, 2006. С. 86–87.

148

Чичерин Б.Н. Философия права... С. 96–97.

149

Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 2. М., 1883. С. 305.

150

Чичерин Б.Н. Свобода в государстве // Власть и право... С. 24.