Александр Стуканов - Побеги из тюрем и колоний России Страница 21

Подкоп рылся алюминиевой посудой с использованием самодельной плитки для подогрева грунта. Для освещения подкопа использовалось электричество. Грунт сливался через канализацию, либо высыпался через окно камеры под стену здания, а затем разравнивался на территории прогулочного дворика.

Выбравшись из подкопа, осужденные под прикрытием маскировочного ограждения прошли вдоль него на 30–40 метров, удаляясь от часового наблюдательной вышки. Затем рецидивисты с использованием белых простыней проползли на территорию завода железобетонных изделий и под прикрытием построек вышли за его пределы.

Впоследствии бежавшие из-под стражи осужденные, преодолев 23 км от колонии, разделились на группы и разошлись в разные стороны.

18 января 2002 г. в 6 час. утра при подъеме осужденных было обнаружено их отсутствие. На спальных местах находились «муляжи, прикрытые одеялами». Личный состав колонии был поднят по тревоге.

Принятыми мерами розыска все сбежавшие особо опасные рецидивисты были задержаны 21 января 2002 г.

Зам. Генерального прокурора РФ в своем письме за № 17-2000-2002 от 24 февраля 2002 г. обоснованно обратил внимание всех прокуроров субъектов РФ, что основным условием, способствовавшим совершению группового побега особо опасных рецидивистов из ИК № 2 УИН МЮ РФ по Ульяновской области, явилось халатное отношение работников уголовно-исполнительной системы области к исполнению своих служебных обязанностей и предложил обратить особое внимание на необходимость активизации прокурорского надзора за исполнением требований закона по обеспечению изоляции и охраны осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, принятия решительных мер реагирования по фактам выявленных нарушений.

Учреждение ИЗ-77/2 (СИЗО № 2) УИН МЮ РФ по Москве (Бутырская тюрьма) размещается в двух кирпичных зданиях, из которых основное — постройки XVIII в. и до настоящего времени не подвергалось капительному ремонту.

Как указал в информации (за № 17.05.02 от 28.03.2002, адресованной в Генеральную прокуратуру РФ) зам. прокурора Москвы, стены и потолки большинства общих камер тюрьмы поражены грибком. По мнению специалистов, уничтожить грибок практически невозможно. В камерах существенно повышены температура и влажность воздуха, ощущается недостаток кислорода.

В СИЗО № 2 (Бутырская тюрьма) на 4 марта 2002 г. содержались 3895 арестованных при лимите наполнения 2190 чел.

Условия содержания спецконтингента, материально-бытовое обеспечение и др. не соответствуют предъявляемым требованиям.

В СИЗО № 2 были допущены чрезвычайные происшествия, вызвавшие широкий общественный резонанс.

Так, 5 сентября 2001 г. из камеры № 76 режимного корпуса № 2 осужденные к пожизненному лишению свободы Безотчество, Куликов и Железогло путем разбора кирпичной кладки пола камеры совершили побег, проникнув через отверстие в полу в подвальное помещение учреждения и выбрались за пределы тюрьмы на поверхность рядом с Домом культуры ГУВД (!) в Москве.

Причинами побега, как было установлено предварительным расследованием уголовного дела, явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами следственного изолятора.

В день побега специальный пост во втором корпусном отделении, где содержались осужденные к пожизненному лишению свободы, выставлен не был, наблюдение за поведением особо опасных преступников в течение смены практически не осуществлялось. При приеме-сдаче дежурства в ночь с 4 на 5 сентября 2001 г. принимающий и сдающий смены отсутствовали, технический осмотр камеры № 76 не проводился. Со стороны руководства следственного изолятора контроль за проведением обысков и технических осмотров камер должным образом не осуществлялся.

По факту побега Безотчество, Куликова и Железогло 5 сентября 2001 г. прокуратурой Москвы было возбуждено уголовное дело. 1 февраля 2002 г. уголовное дело по обвинению Железогло и Куликова по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ, направлено в суд. Дело по обвинению Безотчество 5 февраля 2002 г. приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

По факту ненадлежащего исполнения сотрудниками СИЗО № 2 должностных обязанностей прокуратурой Центрального административного округа Москвы 19 декабря 2001 г. было возбуждено уголовное дело.

Однако, не прошло и месяца, как из Бутырской тюрьмы был совершен новый побег.

1 сентября 2001 г. из СИЗО № 2, воспользовавшись халатностью сотрудников охраны и при полном их попустительстве, совершен побег еще одним подследственным при подготовке его к свиданию с родственниками.

Так, арестованный Виноградов 1 октября 2001 г. был выведен начальником корпусного отделения из камеры в общий сборный бокс группы свиданий. Через некоторое время, воспользовавшись халатностью охраны, Виноградов проник в помещение КПП, относящееся к наружным постам и предназначенное для прохода лиц, пребывавших на кратковременные свидания с арестованными.

Предъявив удостоверение неустановленного образца красного цвета, Виноградов заявил, что прибыл из ГУИН МЮ РФ с проверкой и попросил младшего инспектора X. выпустить его за пределы учреждения.

X., в нарушении должностных инструкций об организации работы по охране, надзору и конвоированию лиц, содержащихся в следственных изоляторах, нарушила требования контрольно-пропускного режима и выпустила через КПП заключенного Виноградова.

По факту побега обвиняемого Виноградова прокуратурой Москвы 1 октября 2001 г. было возбуждено уголовное дело. Задержанному рецидивисту было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а его уголовное дело направлено в суд.

Проверка показала, что ЧП в СИЗО № 2 произошло в результате неудовлетворительной организации контроля за арестованными, нарушений должностных обязанностей, непринятия мер реагирования на оперативную информацию, недостатков в подборе и расстановке кадров, непринятия необходимых мер руководством следственного изолятора и УИН по МЮ РФ по Москве по полному укомплектованию личного состава учреждения, а также слабой технической оснащенности учреждения.

По факту ненадлежащего исполнения сотрудниками СИЗО № 2 своих обязанностей прокуратурой ЮВАО Москвы 18 января 2001 г. было возбуждено уголовное дело.

Восемь дней потребовалось сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации для того, чтобы поймать вырвавшихся на свободу матерых преступников.

1 марта 2002 г. в 17 час. 10 мин. утра случайные свидетели, оказавшиеся вечером на углу улиц Мира и Октябрьской в г. Краснодаре, видели, как из остановившегося автозака выскочили несколько человек и принялись избивать конвоира. Один из преступников выхватил из кармана пистолет и выстрелил в старшего конвоя. Семеро рецидивистов в мгновение ока разбежались в разные стороны.

Но спустя всего несколько минут к деморализованным конвоирам подошел молодой парень и привел одного из только что сбежавших. 24-летний Армен Балудян поймал осужденного за убийства и грабежи Голицина, который, спрыгнув с крыши, угодил… в кошелку с яйцами, которую несла с базара живущая в том же районе женщина.

6 марта 2002 г. в поселке Псекупский в Адыгее были задержаны трое сбежавших: Шупляк, Хисимов и Коровин.

Преступники прятались в заброшенном доме и не пожелали сдаваться — Шупляк расстрелял две обоймы в сотрудников СОБРа из захваченного у конвоиров пистолета.

8 ночь на 8 марта 2002 г. на окраине Ставрополя был задержан рецидивист Жестаков. Оказавшись в краевом центре, он заявил по дельникам, что поедет в Чечню «наниматься в боевики». Эти слова не понравились местному криминальному авторитету, который заявил: «Мы — урки, но мы — патриоты». И Жестакова выгнали на улицу.

Впоследствии рецидивист Жестаков, расстреляв по злобе двоих встречных граждан, захватил такси. Водителю автомобиля, везшего особо опасного преступника, повезло. На автозаправочной станции, где он остановился, дежурили двое отважных студентов. Когда пистолет рецидивиста дал осечку, студенты задержали Жестакова.

К вечеру того же дня в котельной краснодарской поликлиники схватили самого опасного из числа сбежавших рецидивистов — Жукова.

9 марта 2002 г. в Армавире был задержан последний из рецидивистов — Балыкин. У сотрудников уголовного розыска имелась информация, что он встречается с девушкой по имени Алена. Сотрудниками милиции были проверены все Алены, живущие в Армавире. И, наконец, рецидивист Балыкин был задержан. Капкан захлопнулся![98]

Таких дерзких преступлений в Санкт-Петербурге не было давно. 12 мая 2003 г. из зала федерального суда Василеостровского района сбежало двое подсудимых.

В этот день в суде слушалось уголовное дело неких Савко и Заводского, которые являлись гражданами Республики Беларусь.