Александр Коростелёв - Антиолигарх. Сборник аналитических материалов (статей и докладов) Страница 23

После всего этого, всех сделок по инвестированию сотен миллионов долларов в реальный сектор экономики США и их национальный спорт (баскетбол), после передачи компаниям США российских научных разработок в области водородной энергетики, заключения архи выгодного для них контракта на поставку кобальта, олигарх из России Прохоров М.Д. вполне мог считать, что свой экзамен на верность национальным интересам США он «с честью» сдал (!).

Ранее уже отмечалось, что при всех противоречиях и конкурентной борьбе бизнес-империи Джейкоба Ротшильда и Дэвида Рокфеллера способны объединять свои ресурсы в достижении стратегических целей. Наверняка, не является исключением и стратегическая цель оказания негласной и неофициальной поддержки одному из наиболее перспективных кандидатов в президенты России, либералу и космополиту, по мировоззрению и идейным взглядам близкому к ним, единомышленнику по реализации принятого ими ещё в 1973 году «глобального плана» установления полнейшего господства мировой олигархии.

Речь идёт о плане мирового господства наднациональной олигархии, принятого так называемым Римским клубом, начиная с 1968 года периодически созываемым собранием чрезвычайно влиятельных и богатейших представителей мировых бизнес-элит («граждан мира»), не отягощённых ответственностью перед своими государствами и народами.

Римский клуб («Clubof Rome») – «неформальное объединение влиятельных представителей научно-экспертного сообщества ведущих капиталистических стран», – такое (более сглаженное) определение этой общественно-политической наднациональной организации дал российский политолог, преподаватель МГИМО Косолапов Н.А.

Создавая Римский клуб, Джейкоб Ротшильд и Дэвид Рокфеллер вместе с другими олигархами-миллиардерами известнейших фамилий (Морганы, Дюпоны, Меллоны и т.п.) и политическими функционерами, космополитами, деятельность которых направлена на разработку и дальнейшее развитие идейно-политических подходов для строительства так называемого «нового мирового экономического порядка», стремились получить прообраз наднационального и надгосударственного Мирового правительства.

В 1973 году по инициативе Дэвида Рокфеллера и при участии поддерживаемого Ротшильдами идеолога антисоветизма американского политолога Збигнева Бжезинского образуется некая «Трёхсторонняя комиссия» во главе с тем же Бжезинским, взявшимся за формирование идеологической платформы клуба.

В основу идеологической базы Римского клуба (на момент его создания) легли выводы, сделанные после прозвучавшего на его заседании первого доклада – «Пределы роста». Всему земному миру был поставлен диагноз – дисбаланс развития частей, как в социально-экономическом (Север – Юг), так и структурно-функциональном отношении (промышленность и экология). По этим выводам прозвучали следующие рекомендации: стабилизировать рост населения, уменьшить загрязнение окружающей среды, перейти к ресурсосберегающим технологиям. Во главу угла был поставлен вопрос о необходимости контроля над природными ресурсами независимо от их государственной принадлежности со стороны наднациональной политической силы.

Авторы следующих докладов, прозвучавших в Римском клубе, конкретизировали задачу создания, цитируем, «мировой общности, основанной на новом международном порядкеи системы взаимосвязанных, географически плюралистичных центров принятия решений, действующих на всех уровнях человеческой самоорганизации».

В связи с этим в научно-политических исследованиях и в выступлениях политиков появляется понятие «глобальное управление», под которым подразумевается:

«политический процесс, в ходе которого в отсутствие мировой власти устанавливаются ясно выраженные цели для человечества в целом, а также происходит наднациональное вмешательство в общественную практику ради достижения этих целей» (профессор МГИМО Стрежнева М.В.).

Наднациональное вмешательство само по себе уже предполагает наличие некоего элемента управления субъектом международных отношений, находящимся в состоянии взаимозависимости с иными аналогичными субъектами (детерминация), ради достижения ясно выраженных целей, якобы в интересах всего человечества устанавливаемых малой группой членов неформального наднационального Мирового правительства. Вопрос лишь в одном: приводит ли это наднациональное вмешательство извне к полной или частичной потере государством своего суверенитета.

Ответ прост: если государство «достаточно демократично», а точнее, если оно без каких-либо ограничений позволяет транснациональным корпорациям тех же Ротшильдов и Рокфеллеров получить свободный доступ к месторождениям природных богатств на его территории, права на геологоразведку и дальнейшую промышленную разработку его недр, оно гарантированно сохраняет свой суверенитет полностью или частично.

Если же нет, а тем более, если, кроме этого, оно ещё и предпринимает попытку в сделках, регулируемых международным правом, отказаться от расчётов общепринятыми мировыми валютами ($ и евро), то такое государство практически наверняка рано или поздно потеряет свой суверенитет, в нём установится марионеточная власть, комфортная для Ротшильдов и Рокфеллеров. Будет ли при этом новая власть более демократична, чем прежняя, ровным счётом значение не имеет, ведь, ГЛАВНОЕ – это ПРИРОДНОЕ СЫРЬЁ!

Долго за примерами ходить не надо, стоит вспомнить печальный опыт буквально пропитанной нефтью североафриканской земли Ливии, лидер которой Муаммар Каддафи самостоятельно организовывал добычу нефти и торговлю ею на международном рынке, а незадолго до своего свержения попытался во взаиморасчётах между рядом стран Африки отказаться от доллара в пользу какой-либо африканской валюты.

Вспомните, как войсками НАТО, этой официальной военной силы неофициального Римского клуба, был залит кровью богатый нефтью Ирак, изначальным предлогом к чему стало якобы незаконное вторжение иракских войск в Кувейт, кстати, исторически являвшегося частью самого Ирака, незаконно отторгнутой у него в период колониального владычества на его территории британских завоевателей. Выставив, как принято говорить, в глазах мировой общественности иракского лидера Саддама Хусейна кровавым деспотом, западные СМИ намеренно не стали сосредоточиваться на том, что в части добычи полезных ископаемых и их реализации на мировом рынке он проводил самостоятельную политику, которая была неподконтрольна транснациональным корпорациям. Хотя и «кровавый» Саддам Хусейн в сравнении с Президентом США Гарри Трумэном, отдавшим приказ сбросить «Малыша» и «Толстяка» на японские города Хиросиму и Нагасаки, – просто «невинный младенец».

Добавим, что в покорённом войсками НАТО (Римского клуба) Афганистане совсем недавно, в 2010 году, вдруг обнаружили (точнее обнародовали данные) огромные залежи природного минерального сырья: золота, меди, кобальта, нефти и весьма редкого лития, по суммарной оценке не менее $1 триллиона. По данным коммерческой службы «British Petroleum» разведанные природные извлекаемые запасы нефти в Афганистане на 2009 год составляли 1258 млрд. баррелей. Достойный куш для корпораций Ротшильдов, способных «конвертировать» кровь афганских детей и женщин в «лёгкую» нефть.

Возможно, кто-нибудь из читателей не согласится с такими сравнениями, но тогда рекомендуем вчитаться и осмыслить применительно к России следующую выдержку из Директивы № 13 от февраля 1992 года Президента США Билла Клинтона, этого члена Римского клуба и большого «друга» Президента РФ Ельцина Б.Н. (ныне покойного):

«Цель НАТО – в будущем вести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор».

Двум другим влиятельнейшим членам Римского клуба из состава «старых» англо-саксонских элит принадлежат следующие высказывания в адрес России:

«Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники» (Маргарет Тэтчер – в прошлом премьер-министр Великобритании);

«задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны.Но для этого им нужно всего пятьдесят – шестьдесят миллионов человек» (Джон Мейджер – в прошлом премьер-министр Великобритании).

Вчитайтесь и вслушайтесь в «музыку слов»:

«Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров, является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века» (из выступления Дэвида Рокфеллера на заседании «Трёхсторонней комиссии» в 1991 году).