А. Шляпников - Кредиты и займы Страница 27

Итого 525 рублей.

Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга); 15 000 рублей (сумма просроченных платежей); 525 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания). Итого 15 000 + 15 000 + 525 = 30 525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Петрова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 15 000 рублей.

2. Взыскать с Петрова С.С. просроченные ежемесячные выплаты в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. в сумме 15 000 рублей.

3. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 525 рублей в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г.

4. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 1 декабря 2002 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,058 % в день.

5. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 3 марта 2002 г.;

4) копия договора-поручения и расписки от 24 ноября 2002 г.;

5) копия доверенности № 4534 от 22 ноября 2002 г.

«01» декабря 2002 г.

(подпись) /Леонидов М.И./

4. Теперь рассмотрим случай искового заявления о взыскании суммы долга, переданной для использования в соответствии с установленными соглашением сторон целями (целевой заем). По норме ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования должником суммы займа для определенных целей, в частности для покупки товара. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, например представить документы, подтверждающие покупку товара.

Если должник не использовал заем в целях, указанных в договоре, либо своими действиями или бездействием нарушает обязанность по предоставлению кредитору возможности осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если это предусмотрено условиями договора.

Рассмотрим следующий пример: 2 августа 2005 г. между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежную сумму в размере 30 000 руб. на покупку мебели. Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г. В соответствии с договором в течение двух месяцев с момента передачи суммы займа должник обязан предоставить кредитору документы (кассовый чек и гарантийный талон), подтверждающие использование суммы займа в соответствии с целью, указанной в договоре. По истечении двух месяцев (2 октября 2005 г.) кредитор обратился к должнику с требованием предоставить ему на обозрение указанные документы, однако должник ответил отказом, сославшись на то, что деньги были им потрачены на иные нужды. Пользуясь своим правом требовать досрочного возвращения суммы целевого займа, если заем не был использован в соответствии с целями договора (п. 2 ст. 814 ГК РФ), кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы займа.

Пример

Мировому судье судебного участка № 7

Кировского района г. Энска.

Истец: Васильев Иван Михайлович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Советская, дом 5, кв. 15.

Ответчик: Яшин Лев Иванович,

проживающий по адресу:

г. Энск, 3-я ул. Строителей, дом 12, кв. 67

Цена иска 30 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа

2 августа 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого я передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Заем носил целевой характер, и полученные по договору деньги ответчик обязан был использовать на покупку мебели. В договоре отдельно было оговорено условие, что использование суммы займа на другие цели не допускается.

Согласно условиям договора подтверждение использования ответчиком суммы займа в целях, указанных в договоре, должно было осуществляться путем предоставления мне для обозрения документов из мебельного салона, подтверждающих, что ответчик приобрел мебель (кассовый чек или гарантийный талон). Срок для совершения данных действий был установлен в два месяца с момента передачи денег, т. е. со 2 августа по 2 октября 2005 г.

Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г.

По истечении двух месяцев, примерно 10 октября 2005 г., я обратился к Яшину Л.И. с требованием предоставить мне на обозрение документы, подтверждающие, что он использовал заем в соответствии с целями договора, либо возвратить мне сумму займа.

На мое требование Яшин Л.И. ответил, что мебель он не приобрел, так как деньги, переданные ему по договору целевого займа, были потрачены им на иные нужды.

В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 810, 814 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Яшина Л.И. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.

2. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 2 августа 2005 г.

«01» ноября 2002 г.

(подпись) /Васильев И.М./

5. При заключении договора займа, обеспеченного поручительством, исковое заявление может подаваться сразу к двум ответчикам: основному должнику и его поручителю. При этом и должник, и поручитель несут солидарную (равную) ответственность за неисполнение основным должником обязательства по возврату суммы займа (ст. 363 ГК РФ). Соответственно, если иск подается к должнику и поручителю, то поручитель так же, как и должник, указывается в качестве ответчика. Если по договору поручительства поручителями должника выступают несколько человек, то они также указываются в качестве ответчиков.

Пример

14 января 2003 г. Чемоданов А.В (кредитор) заключил с Клочковым Е.Е. (должник) договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 рублей. Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г. В качестве обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому поручителем должника выступил Борисов С.С. Договор предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора займа поручитель несет солидарную ответственность. В виду того что основной должник просрочил исполнение обязательства по возврату суммы займа, 25 декабря 2003 г. кредитор обратился в суд.

Мировому судье судебного участка № 5

Фрунзенского района г. Энска.

Истец: Чемоданов Андрей Валентинович,

проживающий по адресу: г. Энск,

проспект Мира, дом 68, кв. 13.

Ответчики: Клочков Евгений Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Светлая, дом 8, кв. 88;

Борисов Сергей Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

проспект Мира, дом 123, кв. 55

Цена иска 42 836 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания