Сергей Макаров - Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия Страница 27

Примерами распоряжения имуществом могут быть следующие ситуации:

• продажа отдельных вещей, принадлежавших наследодателю (мебели, посуды, одежды) третьим лицам (родственникам, соседям, друзьям);

• дарение третьим лицам отдельных вещей, принадлежавших наследодателю;

• передача отдельных вещей, принадлежавших наследодателю, третьим лицам во временное или постоянное пользование;

• оставление у себя домашних животных, принадлежавших наследодателю, либо передача их конкретным третьим лицам;

• предоставление иным людям (третьим лицам) права проживания в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю (например, на условиях безвозмездного пользования).

Распоряжение имуществом может подтверждаться следующими доказательствами: свидетельскими показаниями; вещественными доказательствами.

Свидетелями в данном случае целесообразно приглашать любых лиц, которые могут подтвердить следующие обстоятельства:

• возмездную или безвозмездную передачу наследником определенных вещей наследодателя лично им;

• возмездную или безвозмездную передачу наследником в их присутствии определенных вещей наследодателя другим лицам;

Пример

Кузьмина Мария Максимовна обратилась в суд с иском к ответчикам И ФИС Лр NN г. Москвы и др. об установлении факта принятия Лаврентьевым Игорем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти его жены Лаврентьевой Алевтины Трофимовны, об установлении факта родственных отношений между Кузьминой Марией Максимовной и ее дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем, об установлении факта принятия Кузьминой Марией Максимовной наследства, открывшегося после смерти ее дяди Лаврентьева Игоря Григорьевича, о признании за Кузьминой Марией Максимовной права собственности на принадлежавшее Лаврентьевым жилое помещение, в порядке наследования по закону, а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.

Доказывая факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дяди, она ссылалась на свидетельские показания.

Свидетель Москвина Л.Н., соседка Лаврентьевых, показала, что после смерти своего дяди Лаврентьева И.Г. Кузьмина М.М. распоряжалась его вещами, продавала часть принадлежащих им предметов обычной домашней обстановки и обихода; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. продала кухонный гарнитур. Коммунальные услуги также оплачивала Кузьмина М.М.

Свидетель Любомудрова А.Ф., знакомая Кузьминой М.М., показала, что после смерти Лаврентьева И.Г. она вместе с Кузьминой М.М. посещала квартиру, в которой жили супруги Лаврентьевы, и истец распоряжалась находящимися в ней вещами; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. передала вазы и некоторые книги, принадлежавшие Лаврентьеву И.Г., а соседке продала кухонный гарнитур.

Принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц может выражаться в таких юридических и фактических действиях, как:

• подача в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества, принадлежащего наследодателю;

• подача исков в порядке гражданского судопроизводства об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю;

• установка металлических дверей;

• огораживание забором земельного участка, принадлежавшего наследодателю, с учетом спорных территорий.

Производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества может осуществляться в самых разнообразных формах:

• уплата коммунальных платежей;

• уплата налога на имущество;

• уплата автомобильного налога;

• уплата различных страховых платежей, связанных со страхованием жилья, автомобиля и иного имущества, принадлежавшего наследодателю;

• внесение различных паевых взносов.

Пример

X. и И. обратились в суд с иском к администрации Мышкинского муниципального округа о признании за ними в равных долях права собственности на домовладение по основанию, что добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным домовладением более 15 лет (приобретательная давность). Поддерживая иск, X. и И. пояснили, что указанное домовладение принадлежало их отцу С., после смерти которого 8 ноября 1965 года никто из его наследников в права наследства не вступил. Они пользовались постоянно домом как собственным, летом в нем проживали, обрабатывали земельный участок, вносили обязательные страховые и налоговые платежи [16] .

И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде дома, расположенного по адресу: г. Тутаев, ул. Средняя, оставшегося после смерти отца В. в декабре 1941 года, ссылаясь на то, что он постоянно проживал в этом доме, пользовался земельным участком, оплачивал страховку, налоги и коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства [17] .

Оплату наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств следует понимать буквально.

Указанные обстоятельства могут быть подтверждены самыми разнообразными доказательствами, однако наиболее распространено применение таких доказательств, как:

• письменные доказательства – имеющиеся у наследника расписки в получении им долгов, причитавшихся наследодателю, имеющихся у третьих лиц расписки в оплате наследником долгов наследодателя, банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств;

• свидетельские показания – о передаче денег наследником, о принятии денег наследником (но только в отношении небольших денежных сумм, то есть сумм, размер которых не превышает десять минимальных размеров оплаты труда).

Следует отметить, что возврат наследником долгов, полученных им на проведение похорон и поминок, не может считаться принятием наследства, поскольку таким образом наследник отдает свои собственные долги.

В завершение данной главы остается только отметить, что восстановление срока на принятие наследства и признание наследника фактически принявшим наследство – это два совершенно различных способа защиты прав наследника, которые противоречат друг другу, потому что являются взаимоисключающими. Если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, то он обращается в суд с иском о восстановлении этого срока с тем, чтобы принять наследство. Если же наследник не обращался к нотариусу, однако пользовался всем имуществом наследодателя либо частью этого имущества, то ему не нужно восстанавливать срок для принятия наследства – поскольку он уже принял наследство фактически.

В качестве примера можно привести следующий случай.

Пример

Л-ва Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее матери П-вой Е.К., умершей 12 сентября 2000 года, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом срок со дня смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, как указывает Л-ва Н.П. в заявлении, срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку она сразу же после смерти П-вой Е.К. взяла несколько вещей, принадлежавших последней.

В дальнейшем Л-ва Н.П. представила заявление, в котором просила продлить срок для принятия наследства, поскольку в связи с проживанием в квартире, входящей в наследственную массу, ее отца Г-ко П.П., умершего 26 февраля 2002 года, она не могла по этическим и моральным нормам принять наследство.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2002 г. Л-вой Н.П. продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П-вой Е.К. 11 июня 1915 года рождения.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 7 февраля 2003 г. решение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Суд удовлетворил требования Л-вой Н.П. о продлении срока для принятия наследства, признав в силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в заявлении причины пропуска срока, установленного статьей 1154 названного Кодекса, уважительными.