Ольга Сычева - Судебная практика по налоговым спорам Страница 3

Определение Верховного суда Российской Федерации от 27 февраля 2015 г. № 305-КГ14-8994

Само по себе нарушение процедуры вынесения решения при отсутствии доводов со стороны заявителя и доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением, не может являться основанием для признания его недействительным, поскольку отсутствует одно из условий, а именно: нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 20 февраля 2015 г. № 307-КГ14-8662

Положения ст. 86 НК РФ не устанавливают требований к форме выписки и порядку ее выдачи.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 27 января 2015 г. № 309-КГ14-2714

Если инспекция определила доходы предпринимателя, используя не только сведения, предоставленные предпринимателем, но и полученные от контрагентов предпринимателя по спорным сделкам в результате мероприятий налогового контроля и на основании представленных контрагентами копий счетов-фактур, договоров и платежных документов, то есть одну из составляющих частей для определения налоговой базы по НДФЛ – доходы – инспекция определила расчетным методом, то и другую ее часть – налоговые вычеты – инспекция также должна была определить расчетным методом.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № 304-КГ14-4350

Положения ст. 101 НК РФ не считаются нарушенными налоговым органом, если им были предприняты все возможные меры по уведомлению налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, а также вручить акт.

Учитывая установленные в процессе рассмотрения спора фактические обстоятельства, не проявление предпринимателем заботливости и осмотрительности, не принятие им мер, направленных на получение уведомлений от налогового органа, судами сделан вывод об отсутствии со стороны управления нарушений положений ст. 101 НКРФ при вынесении оспариваемого ненормативного акта.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 9 октября 2014 г. № 302-КГ14-2143

При проведении проверки инспекция должна установить действительный объем налоговых обязательств налогоплательщика.

Инспекция не оспаривает возможность отнесения дополнительно начисленных сумм налога на добычу полезных ископаемых в состав расходов по налогу на прибыль, однако полагает, что с учетом положений и. 1 ст. 264, пп. 1 и. 7 ст. 272 НК РФ датой принятия расходов в виде сумм налогов, начисленных в установленном порядке, является дата начисления данных платежей. По мнению инспекции, момент начисления налога самим обществом равносилен моменту сдачи налоговой декларации по соответствующему налогу. В рассматриваемом же случае момент начисления налога надлежит приравнивать к моменту вынесения инспекцией решения по начислению соответствующего налога. Поскольку начисления налога произведены 17 июня 2013 г., налогоплательщик имеет право включить в состав затрат сумму начисленного налога в 2013 году, а не в проверяемом периоде. Выводы судов не согласуются с возражениями инспекции, данными в судебном заседании, и не учтены при принятии обжалуемых судебных актов.

Позиция инспекции относительно наличия оснований для учета в составе затрат сумм доначисленного налога на добычу полезных ископаемых только в 2013 году, считая моментом начисления налога дату вынесения решения инспекцией по начислению соответствующего налога, а не в проверяемом периоде, основана на ошибочном толковании и применении норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. № 304-КГ14-737

Пункт 4 ст. 89 НК РФ не содержит запрета на проведение выездных проверок по отчетным периодам текущего календарного года, в котором принято решение о проведении налоговой проверки.

Судами установлено, что решение инспекции о проведении выездной налоговой проверки принято 30 марта 2012 г., период проверки – с 1 января 2009 г. по 29 февраля 2012 г., включающий в себя три календарных года, предшествующих году назначения проверки и два месяца года, в котором принято указанное решение налогового органа.

Оценивая довод налогоплательщика о недопустимости привлечения его к налоговой ответственности, суды апелляционной и кассационной инстанций, сославшись на положения и. 4 ст. 89 НК РФ, пришли к выводу, что указанная норма налогового законодательства не содержит запрета на проведение выездных проверок по отчетным периодам текущего календарного года, в котором принято решение о проведении налоговой проверки.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. № 33-9183/2015

В соответствии с и. 6 ст. 101 НК РФ, вынесенное решение о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля не является завершающей стадией производства по делу о налоговом правонарушении, таким образом, у налогового органа отсутствует обязанность по доказыванию необходимости проведения указанных мероприятий.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г.

Факт получения дохода налогоплательщиком доказан, обжалуемое решение соответствует требованиям закона, оснований для признания решения Инспекции недействительной, не имеется.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. № 33-4480/2015

В соответствии со ст. ст. 210, 221, 227 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной форме, так и в натуральной, или право на распоряжение формами доходов и доходов в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму вычетов, предусмотренных ст. ст. 218–221 НК РФ

Конец ознакомительного фрагмента.