Николай Сергеев - Как самостоятельно написать заявление в суд Страница 35

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

 Если необходимо установить факт, от наличия которого зависит в дальнейшем возникновение у вас каких-то прав, при отсутствии спора как такового, то необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении этих фактов в порядке особого производства. Дела особого производства рассматриваются в суде в порядке, отличном от искового производства. Главным отличием является отсутствие спора между сторонами, так как сторон, в виде истца и ответчика, здесь нет. Если при подаче заявления в порядке особого производства возникает спор о наличии права, то суд рассматривает такой спор в порядке искового производства, т. е. на общих основаниях и по обычной процедуре искового судопроизводства.

Приложение

Образец искового заявления

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович

г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 10, кв. 75, тел. (495) 123-45-67

ОТВЕТЧИК: Петров Петр Петрович

г. Краснодар, ул. Мира, д. 34, кв. 12, тел. (495) 987-65-43

ЦЕНА ИСКА: Шестьдесят семь тысяч семьсот рублей (65 700 руб.)

Мне принадлежит на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного Управлением ГИБДД города Краснодара № 12345678, выдано 23 января 2008 года, автомашина марки «Фольксваген Пассат» 2007 года выпуска, двигатель № 123456 кузов № 123456789 шасси № 123456 VIN УТХХ123456789101112 государственный номерной знак А 345 БК.

25 июля 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, в темное время суток, на перекрестке улиц Войковской и Мира, во время управления мною указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие. Я двигался по главной дороге по улице Мира от улицы Виноградной в направлении улицы Герцена со скоростью 45–50 км/ч, с включенными фарами. В момент ДТП светофор на перекрестке не работал. С улицы Войковская на перекресток в направлении улицы Ясеневой прямо выехал автомобиль ответчика ВАЗ 2110 госномер У 456 БК. Я увидел автомобиль ответчика слишком поздно, так как он выехал на перекресток в темное время суток с большой скоростью, с выключенными фарами, работали только габаритные огни машины.

За два часа до происшествия прошел дождь и асфальтовое покрытие дороги было мокрым, на перекрестке была большая лужа. Так как я двигался по главной дороге, ответчик должен был мне уступить дорогу, но не сделал этого и допустил столкновение с моим автомобилем. Удар пришелся передним бампером автомобиля ответчика в левую заднюю дверь и левое заднее крыло моего автомобиля.

Указанные обстоятельства может подтвердить Андреев Борис Васильевич, который находился в моем автомобиле на правом переднем сидении.

За моим автомобилем двигался автомобиль «Опель Вектра» госномер К 789 ТУ, который остановился сразу за моим автомобилем после происшествия. Водитель автомобиля «Опель» вышел и машины и подошел к моему автомобилю, он спросил, нуждается ли кто из пострадавших в помощи. Я ответил, что нет, то же самое подтвердил ответчик, выйдя из машины. Водитель автомобиля «Опель» уехал после того, как я записал номер его автомашины. Я по телефону вызвал сотрудников ГИБДД для оформление документов по факту дорожно-транспортного происшествия.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое совершено ответчиком.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается документами по делу об административном правонарушении, оформленными на месте происшествия сотрудниками ГИБДД.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением начальника ОГИБДЦ г. Краснодара. Постановление от 5 августа 2011 года № 123456 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Петрову П. П. вступило в законную силу (копия прилагается).

В результате дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю причинен вред в виде механического повреждения левой задней двери и левого заднего крыла. Согласно калькуляции на восстановительный ремонт, составленной 08 июля 2011 года ООО «СТО-Реалавто», стоимость работ по ремонту моей автомашины составит 12 тысяч рублей.

Кроме того, я приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму 13 700 рублей (товарные чеки прилагаются).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Автооценка» Семенова И. Н. от 09 июля 2011 года, принадлежащая мне автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия утратила товарный вид на 10 % от ее стоимости, что согласно заключению эксперта составляет 31 тысячу рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта мною уплачено 1 000 рублей (квитанция прилагается).

Таким образом, Петров Петр Петрович в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред моему имуществу, включающий:

1) стоимость работ по ремонту моего автомобиля на сумму 12 000 рублей;

2) стоимость подлежащих замене деталей и запасных частей, приобретенных мною за свой счет для ремонта, на сумму 13 700 рублей;

3) утрату моей автомашиной товарного вида на 10 % ее стоимости, на сумму 31 000 рублей;

4) стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта на сумму 1 000 рублей.

Итого размер причиненного вреда составляет: 57 700 рублей.

Автомашина мне необходима для осуществления предпринимательской деятельности (автотранспортные услуги — легковое такси), а в результате дорожно-транспортного происшествия я на длительное время лишен возможности заработка.

В связи с переживаниями по поводу порчи моей автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, я заболел и утратил трудоспособность на два месяца. Из-за болезни я испытал нравственные и физические страдания.

Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в размере десяти тысяч рублей (10 000 рублей).

По имеющимся сведениям ответчик в настоящее время нигде не работает, имущества не имеет. Ответчик подал в газету объявление о продаже своего автомобиля после аварии. Полагаю, что действия ответчика направлены на сокрытие имущества от взыскания в случае получения мной положительного судебного решения.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный моему имуществу, в полном объеме.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099–1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 151, 1099–1101 ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ,

1) вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Андреева Бориса Васильевича, проживающего по адресу г. Краснодар, ул. Сенная, д. 35, кв. 11;

2) установить личность свидетеля — водителя автомобиля «Опель Вектра» госномер К 789 ТУ, для чего запросить сведения, содержащие персональные данные о владельце указанного автомобиля в ГИБДД и вызвать указанное лицо в суд;

3) взыскать с ответчика Петрова Петра Петровича в мою пользу в возмещение вреда, причиненного моему имуществу в размере 57 700 рублей;

4) взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

5) наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, — автомобиль ВАЗ 2110 госномер У 456 БК.

Приложения: