Галина Улетова - Проект Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей» Страница 5

2) давать консультации по вопросам исполнительного производства, как в устной, так и в письменной форме, в связи с конкретным исполнительным производством, возбужденным им в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Частный судебный пристав-исполнитель не вправе оказывать иную юридическую помощь в связи с конкретным исполнительным производством за исключением предусмотренной настоящим Федеральным законом и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Краснодар; СПб., 2004. С. 29.

2

Чугунова Е. И., Еременко М. С. К вопросу об эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам (по материалам 24-й конференции министров юстиции стран Европы) // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч. – практ. конф. Сочи, 2002. Ч. 1. С. 201–202.

3

Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Краснодар; СПб., 2004. С. 29.

4

Кузнецов Е. Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005. С. 5.

5

Государственные ведомости. 2002. № 53-2042.

6

Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004. С. 189.

7

Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004. С. 190.

8

Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004. С. 191.

9

См.: Чугунова Е. И., Еременко М. С. Указ. соч. С. 190.

10

Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Пояснительная записка к проекту Исполнительного кодекса Российской Федерации. Краснодар; СПб., 2004. С. 32.

11

Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Пояснительная записка к проекту Исполнительного кодекса Российской Федерации. Краснодар; СПб., 2004. С. 32.

12

Роль общеевропейских стандартов в повышении эффективности исполнительного производства // Практика исполнительного производства. 2004. № 2. С. 7.

13

Исаенкова О. В. К разработке Исполнительного кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2002. № 1. С. 72.

14

Кузнецов Е. Н. Исполнительное производство Франции: Автореф. дис…. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004. С. 6–7.

15

Исаежова О. В. Указ. соч. С. 72.

16

В ходе анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края в 2002–2005 гг. за введение института помощника СПИ высказались: 79 % респондентов (2002 г.), 84 (2003 г.), 95 (2004 г.) и 97 % (2005 г.); что касается образовательного уровня, то большинство считает достаточным наличие среднего специального юридического образования: 65 % респондентов (2002 г.), 67 (2003 г.), 68 (2004 г.) и 73 % (2005 г.).

Многие заявили, что ввиду большого объема работы они вынуждены привлекать помощников, самостоятельно определяя условия их работы и размер вознаграждения. Реальная ситуация, сложившаяся в службах судебных приставов-исполнителей, и привела автора к мысли о необходимости закрепления статуса помощника частного судебного пристава-исполнителя в проекте ФЗ «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей».

17

Введение института стажера частного судебного пристава автор проекта считает очень важным. Именно за счет стажеров может быть сформирован квалифицированный состав частных судебных приставов-исполнителей.