А. Кузнецов - Международное частное право. Шпаргалка Страница 5

Обе стороны спора обязаны представить суду доказательства. Таким образом, получается, что доказательства, которые связаны с иностранным правом, должна предъявлять заинтересованная сторона судебного разбирательства.

Суд только оценивает доказательства, которые были представлены сторонами, в том числе и по вопросам содержания определенного правила иностранного права и обоснованности притязаний на основе данного правила. Следовательно, можно сделать вывод, что суд иностранное право в качестве обязательного предписания не применяет, а использует его как фактическое доказательство по делу.

В российском праве действует правило, обязывающее правоприменителя применять нормы материального права, которое выбрали стороны спора, а если стороны соглашения по данному вопросу не достигли, то нормы должны быть определены в соответствии с коллизионными нормами, которые правоприменитель считает необходимыми к применению в конкретном случае.

Правоприменитель имеет право обращаться с вопросами установления содержания иностранного права в Министерство юстиции РФ и его представительства, а также в другие уполномоченные органы и учреждения на территории РФ и за границей.

Судом также могут привлекаться эксперты, специалисты научно-исследовательских учреждений, представители дипломатических и консульских представительств за рубежом.

14. Автономия воли

Автономия воли – это свобода выбора сторонами правоотношений определенной правовой системы, которая будет регулировать правоотношения, участниками которых они являются.

Сущность данного принципа заключается в предоставлении сторонам – участникам договора возможности выбора правовой системы, которая будет регулировать отношения, возникающие в связи с договором; восполнять пробелы в договоре; толковать его условия; при возникновении спора, связанного с ним, этот спор будет решаться по нормам этой правовой системы.

Принцип автономии воли неоднозначен, существует две основные теории по поводу определения его правовой природы и значения.

Первая – теория автономистов. Ее сторонники положительно относятся к функциональному значению данного принципа, но его правовую систему определяют различным образом в зависимости от источников его происхождения:

1) источника автономии заключен в нормах МЧП, из-за чего сама автономия должна трактоваться как принцип международного права либо международный обычай;

2) источник автономии заключен в нормах национального права, и сама автономия основана на нормах о свободе договора или коллизии;

3) автономия воли представляет собой проявление правосозидающей функции индивидуальной воли, из-за чего индивид приобретает статус законодателя;

4) автономия воли представляет собой проявление обратной связи права и отношений, возникающих в обществе. При этом право играет роль субъекта этих общественных отношений, а стороны оказывают на него воздействие.

Конец ознакомительного фрагмента.