Михаил Петров - История государства и права России. Шпаргалка Страница 7

В Псковской судной грамоте возник институт «пособничества» (представительства в судебном поединке), который был предназначен для защиты интересов только женщин, подростков, стариков и монахов.

Судебными документами по Псковской судной грамоте являлись:

1) правая грамота, которая выдавалась стороне, выигравшей судебный спор;

2) судная грамота (решения суда, которые не подлежали пересмотру).

Судебное делопроизводство осуществлялось дьяками.

20. Судебник 1497 г. Общая характеристика

Судебник 1497 г. – это законодательный акт, изданный в период правления московского великого князя Ивана III. Большинство норм Судебника 1497 г. было посвящено уголовному и гражданскому праву.

Предпосылками принятия Судебника 1497 г. являлись:

1) наличие централизованного управления великим князем всей территорией государства;

2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

3) наличие централизованного управления и суда при отсутствие формального их закрепления.

Особенности содержания Судебника 1497 г.:

1) не имеют четкой системы нормы права;

2) получают открытое закрепление привилегии господствовавшего сословия;

3) получает закрепление неравное положение зависимых сословий.

В систему Судебника 1497 г. входят:

1) первая часть о суде центральном;

2) вторая часть о суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть – нормы материального права (положения о давности, наследстве, договорах личного найма и купли-продажи, переходе крестьян от одного хозяина к другому, холопстве).

По Судебнику 1497 г. процесс носил состязательный характер, но имел элементы и инквизиционного процесса. Процесс включал в себя три стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. В качестве доказательств в Судебнике 1497 г. были предусмотрены также пытки (по делам о татьбе). Предусматривалось письменное ведение протокола судебного заседания.

Судебными актами были: срочные грамоты; приставные грамоты; судные списки; правые грамоты; бессудные грамоты.

В состав суда, кроме великокняжеского (царского) наместника, входили лучшие люди. При судебном поединке должны были присутствовать ассистенты (секунданты), которые назывались стряпчими.

За все процессуальные действия истец должен был платить.

Судебник 1497 г. не содержал положения о розыске и своде.

По Судебнику 1497 г. под преступлением понимали не обиду, а лихое дело. Лихими делами были тяжкие преступления, отнесенные к ведению великого князя.

Составы преступлений: крамола; «подым»; поджог с целью причинения большого ущерба; головная татьба; разбой; грабеж; убийство; заговоры; мятежи.

Наказаниями по судебнику 1497 г. являлись смертная казнь; торговая казнь; штраф.

Материальное право в Судебнике 1497 г. регламентировало вещные, наследственные права, положения о договорах, переходе крестьян, холопства.

По Судебнику 1497 г. новым источником холопства было городское ключничество.

Наследственное право по Судебнику 1497 г. различало наследовани по:

1) закону;

2) «рукописанию» (завещанию).

21. Судебник 1550 г. Общая характеристика

Судебник 1550 г. был принят в годы царствования Ивана IV Грозного и получил название царского судебника. Положения царского судебника были основаны на положениях Судебника 1497 г., грамотах, ранних законодательных актах Руси, обычаях и судебной практике.

По своей структуре, содержанию Судебник 1550 г. был схожим с Судебником 1497 г. Судебник 1550 г. был разделен на статьи и главы, но не имел заголовков.

Судебник 1550 г. содержал:

1) запрет в выдаче тарханных грамот, по которым допускалось освобождение от уплаты налогов;

2) принцип «закон не имеет обратной силы»;

3) порядок внесения дополнений в Судебник 1550 г.;

4) подробную регламентацию судебного процесса, уголовных и имущественных отношений;

5) усиление черт уголовного процесса;

6) расширение круга субъектов преступления;

7) соотношение тяжести наказания с социальной принадлежностью преступника;

8) разработку более четких форм вины;

9) установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры;

10) регламентацию деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, а также судных мужей в процессе.

Различали две формы процесса:

1) состязательный;

2) разыскной.

Доказательства по судебнику 1550 г.:

1) при состязательном процессе требовались свидетельские показания; присяга; ордалии;

2) при разыскном процессе – поимка с поличным; собственное признание с помощью пытки.

Основные процессуальные документы:

челобитная грамота; приставная грамота; срочная грамота; ставочные челобитные грамоты; правовая грамота; зазывная грамота; погонная грамота.

Составы преступлений по Судебнику 1550 г.:

1) крамола – антигосударственное деяние;

2) «подым» – антиправительственная агитация;

3) поджог с целью причинения большого ущерба;

4) татьба (церковная и головная) – похищение людей и имущества;

5) посул (взятка);

6) вынесение заведомо несправедливого решения;

7) казнокрадство;

8) фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денежных знаков);

9) душегубство (государственное и разбойное) – убийство;

10) оскорблением действием и словом;

11) разбой;

12) грабеж.

Система наказаний по Судебнику 1550 г.:

1) смертная казнь, которая могла быть отменена в случае помилования царем;

2) телесные наказания (торговая казнь (битье кнутом на торговой площади));

3) членовредительские наказания (урезание ушей, языка и клеймение);

4) штрафы и денежные взыскания.

22. Судебный процесс русского централизованного государства

В период Русского централизованного государства судебный процесс имел обвинительно-состязательный характер.

Особенности судебного процесса русского централизованного государства:

1) судебный процесс становился формализованным – появился судный список (протокол судебного заседания);

2) стороны и свидетели вызывались в суд, мог быть произведен привод;

3) судебные решения оформлялись специальными документами.

Процесс по судебникам русского централизованного государства: установление сторон; судебное решение; вынесение судебного решения.

Доказательства в судебном процессе различались в зависимости от того, для осуществления какого процесса (состязательного или разыскного) они необходимы.

Основные доказательства: собственное признание, получаемое в большинстве случаев с помощью пытки; поимка с поличным; обыск; свидетельские показания; присяга; ордалии; письменные документы; судебный поединок, который совершался как между истцом и ответчиком, так и между послухами, но только под наблюдением должностных лиц. Если в процессе судебного поединка стороны расходились в показаниях, то осуществлялось крестное целование (или присяга).

Основные процессуальные документы:

1) срочные грамоты (извещение о сроке суда);

2) приставные грамоты (вызов сторон судебными должностными лицами в суд);

Конец ознакомительного фрагмента.