Энциклопедия долгожительства - Конев Владимир Степанович Страница 14

Разговор с первым знакомым. «Недавно был у врача, — рассказывает он, — по поводу ОРЗ и спросил у него: "Доктор, а как у меня вообще здоровье?" Доктор ответил: „Ну еще лет 20 проживете"».

Моему знакомому 48 лет. Вот он теперь получил установку жить до 68 лет. Я не стал уточнять, доволен ли он ответом доктора.

Второй разговор. Знакомый говорит, обращаясь ко мне: «Ты слышал: тот умер, другой умер. Снаряды ложатся все ближе и ближе». Знакомому 63 года. Через 4 года он ушел в мир иной.

Разговор третий: «Вот проживу, сколько прожили мои родители, и хватит».

Они прожили по 70. Знакомому 65.

Четвертый случай. В 1943 году на фронте один из однополчан по руке нагадал, что тот проживет до 83 лет и на войне с ним ничего не случится. Другому товарищу он сказал, чтобы он поостерегся, так как мало ли что может произойти на войне. И действительно, через какое-то время этот солдат погиб. А знакомый закончил войну благополучно и недавно отметил 85-летие. В его семье было семь братьев, но уже никого не осталось в живых. И вообще у них в родне долгожителей не было. Чувствует он себя бодро, выглядит гораздо моложе своего возраста. По-видимому, крепко он поверил своей «гадалке». Надо полагать, потому, что в ближайшее время после гадания два предсказания сбылись — предупреждение другому солдату и то, что мой знакомый закончил войну благополучно. Ну а потом, как говорят, «дело техники» — он постоянно думал об этом, поддерживая, таким образом, задачу дожить до предсказанного возраста. У него сформировалась четкая цель, выраженная в конкретных цифрах (возрасте). Эти примеры можно продолжить до бесконечности. Отметим два момента:

1. Все эти разговоры были не по моей инициативе.

2. Об этом говорят все или, по крайней мере, многие, начиная лет с пятидесяти.

Поступающая всю жизнь в мозг человека информация на эту тему годам к 50, у кого раньше, у кого позже, приближается к критической массе. Люди начинают говорить об этом вслух, хотя про себя эта тема осмысливается, по-видимому, в более раннем возрасте. В ближайшие 10-20-30 лет этот психологический механизм должен сработать, то есть приговор, к которому приговорил каждый человек себя сам, будет приведен в исполнение (вспомните эксперимент шведов):

К этому можно добавить еще один нюанс. Дело в том, что не все люди стремятся прожить как можно дольше. Они, исходя из учения религии, рассуждают так: «Если в ином мире нас ожидает сплошная благодать, райская к тому же, вечная жизнь, то чем мы быстрее туда попадем, тем луч-ше». Хотя на самом деле ни к чему подобному религия не призывает. Просто кое-кто, может быть, даже не очень верующие, так истолковывают некоторые положения, высказанные в религиозных писаниях.

И все же продолжим эту мысль. При этом они не задумываются о том, что в ином мире, если он есть, они будут тоже иными. По крайней мере, едва ли в иной мир люди попадают в человеческом виде, какие они были и какие они есть на такой прекрасной планете Земля. Поэтому на Земле надо задерживаться как можно дольше. Помните, в Библии тоже говорится о продолжительности жизни людей: «Пусть будут дни их сто двадцать лет».

Ни в коей мере не посягая на религиозное мировоззрение, позволим себе высказаться о проблеме вечной жизни с точки зрения информации. Биологическая система «человек» перестает существовать вместе с физической, физиологической смертью системы. Система живет, пока она функционирует. Нет жизни — нет системы. С точки зрения системного подхода, ни о какой вечной жизни биологической системы «человек», речи быть не может. А вот с точки зрения информации та же система «человек» — другое дело. Информация, например, о химических элементах, входящих в систему «человек», существовала всегда, так как каждый человек, являясь биопродуктом природы, состоит из химических элементов окружающего мира. Когда система перестает существовать (человек умирает), информация остается в нескольких формах. Во-первых, химические элементы этой системы по-прежнему будут являться частью природы, во-вторых, результаты труда этого человека в различной форме также будут нести информацию, в-третьих, вещи, которыми пользовался этот человек, также информативны и т. д.

Таким образом, информация об этой системе сохранится в различной форме, можно сказать, вечно. С этой точки зрения можно говорить о какой-то вечной жизни человека или, по крайней мере, о том, что от него осталось, но это ни в какой мере не сравнимо с вечной жизнью человека в его человеческой плоти. И само собой, успокаивать себя такой возможностью вечной жизни, конечно, не следует. Она в любом случае нам обеспечена законами природы. Поэтому надо стремиться к тому, чтобы, оказавшись на Земле, прожить эту жизнь достойна

Вернемся к вопросу: "Почему продолжительность жизни человека резко сократилась?"

Во-первых, это произошло в результате того, что механизм регулирования срока жизни, заложенного природой в виде инстинкта, резко снизил свою эффективность, так как в связи с появлением у человека разума он оказался под контролем его сознания. Впрочем, как и все другие инстинкты. Что значит быть под контролем, мы знаем или догадываемся. Это значит, что на инстинкты оказываются давление и ограничения, исходящие от разума, сознания человека. Сознание у людей бывает разное, значит, и воздействие на инстинкт оказывается в разной степени: у кого меньше, у кого больше. С природой информации, формирующей сознание человека в этой области его жизнедеятельности, мы познакомились. И знаем, что информация оказывает на человека сильное воздействие.

Во-вторых, осуществление контроля над инстинктами со. стороны сознания привело к ограничению их воздействия на жизнь человека. Одновременно шло формирование более мощного органа управления всей жизнедеятельностью человека — разума, сознания. Однако окончательной передачи функций управления от инстинкта к разуму еще в полной мере не произошло. То, что инстинкт действует не эффективно потому, что его подавил рассудок, более или менее ясно. В такой же степени ясно, что рассудок управляет или, точнее, оказывает воздействие на управление продолжительностью жизни человека неосознанно, так как получает информацию из окружающей среды и внутреннюю информацию самого человека без четко поставленной и конкретно сформулированной цели. Как человек получает информацию, мы с вами знаем. Нет четкой цели, значит, нет эффективного управления.

С точки зрения продолжительности жизни человека, биологическая система «человек» в настоящее время работает в условиях неполноценной информации. Точнее, наш рассудок, сознание еще не приняли на себя управление продолжительностью жизни. Мы живем в переходный период, когда передача управления продолжительностью жизни от инстинкта к разуму еще не закончилась, когда мозг еще не взял на себя полностью управление сроком жизни. В то же время своим контролем сознание снижает эффективность действия инстинкта.

Но здесь говорится о текущем времени и о современном человеке, а продолжительность жизни людей сократилась очень давно, тысячи лет назад. На это отвечу, что принципиальной разницы в действии механизма подавления инстинкта, регулирующего продолжительность жизни человека, нет. Конечно, в то далекое время у наших пращуров не было паспортов, по которым с документальной точностью можно определить возраст, да в этом и не было необходимости. Но информация, сокращающая жизнь людей, окружала их повсеместно.

Можно предположить следующее. По каким-то причинам глобального характера (обледенение, потоп, землетрясение, эпидемии и т. д.) в течение длительного периода (тысяч или десятков тысяч лет) наши предки жили по 20–25 лет. За это время они успевали оставить потомство, и не более того, — как это происходит в настоящее время у некоторых других биологических систем. Например, бабочка однодневка — оставила потомство, и ее цикл жизни завершился. Или известная всем рыба лосось — один раз в жизни пробилась через пороги на реке к нерестилищу, и на этом ее жизнь закончилась.